Re: [新聞] 專家稱菲律賓舉動已接近中國忍耐極限

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間13年前 (2012/04/28 12:15), 編輯推噓0(119)
留言11則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這裡有一篇文可以看一下 很能夠說明問題 有點長就不貼在這讓鄉民END了 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101473t.html 我節錄幾段 ==================== 在中國,黃岩島被歸為中沙群島的一部分。這個劃分在國際上並不是通行的標准,甚至只有中國在用。從地理上看,黃岩島(Scarborough Shoal)和另外一個鄰近的暗礁特魯暗沙(Truro Shoal)距離中沙群島本部(Macclesfield Bank,其實都是暗沙,全部在水面以下)距離相當遙遠。黃岩島與中沙本部相距約375公裡,而和菲律賓呂宋島的直線距離大約229公裡(從Google Earth測量得知)。在黃岩島和中沙群島本部之間基本上都是深海,並沒有任何島礁可以顯示在地理上它們從屬於同一個系統。 ====== 再簡單地總結一下,在黃岩島2012年對峙事件之前,中國是口頭上聲稱了主權但是實際從來沒有實現過這個主權,菲律賓在1992年之後(或者說在1945年開始,甚至在戰前開始,視乎如何處理美軍在黃岩島的地位)實際上治理了黃岩島,但是1997年之前都沒有在外交場合正式聲稱主權(盡管有宣示主權的行為)。到底口頭聲稱重要些,還是實際治理重要些,這就是中菲兩方爭議的重點。 ========== 哪方有道理 鄉民自己可以判斷下 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22

04/28 15:04, , 1F
這島用距離原則,那島用占領原則,你的
04/28 15:04, 1F

04/28 15:05, , 2F
想法根本是哪個原則對中國不利用那個吧
04/28 15:05, 2F

04/28 15:10, , 3F
二者併用.我是很客觀的
04/28 15:10, 3F

04/28 15:11, , 4F
不幸的對中國通通不利.我也沒辦法
04/28 15:11, 4F

04/28 15:11, , 5F
中國太多(宣稱)的領土了
04/28 15:11, 5F

04/28 15:12, , 6F
包括倒楣的台灣... ~.~
04/28 15:12, 6F

04/28 18:06, , 7F
Who cares, 你中國宣稱的太多?
04/28 18:06, 7F

04/28 18:07, , 8F
只要沒實力, 諸事皆不利
04/28 18:07, 8F

04/29 16:42, , 9F
用距離原則,你說不公平;用地理原則,你
04/29 16:42, 9F

04/29 16:42, , 10F
還是說偏袒;實質佔領原則,中國也沒有
04/29 16:42, 10F

04/29 16:42, , 11F
所以一樓只能接受「中國說了算」原則?
04/29 16:42, 11F
文章代碼(AID): #1FcsxjZL (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FcsxjZL (CrossStrait)