Re: [爆卦] 美國國務院禁用ROC一詞

看板CrossStrait作者weller (weller)時間13年前 (2012/04/08 00:36)推噓-4(1推 5噓 14→)

留言20則, 10人參與討論串8/13 (看更多)

支持這個世界上有且僅有一個中國我們反對任何形式的兩個中國或一中一臺任何企圖分裂中國的圖謀一定會失敗既然美國承認PRC為中國的唯一合法政府代表那禁用ROC一詞就是非常正確的我們對這一行為表示贊賞臺灣只能作為中國一個省的地理名詞存在 ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1FVvExm3 ] : 作者: builttokill (builttokill) : 標題: [爆卦] 美國國務院禁用ROC一詞 : 時間: Sat Apr 7 09:09:13 2012 : http://travel.state.gov/law/judicial/judicial_669.html : -- The letter rogatory should be addressed to the "Appropriate : Judicial Authority of Taiwan"; : Please note: : In accordance with U.S. policy, : please refrain from using the terminology "Republic of China" : in the letter rogatory or any accompanying documents and translations. : Please refer to Taiwan simply as Taiwan. : * * * 不負責 Google Translate * * * : - 調查委託書應寄給台灣司法當局; : 請注意：按照美國的政策，在調查委託書或任何所附文件和翻譯中， : 請避免使用"中華民國"一詞 : 請稱台灣為台灣就好。 : * * * : -------------------------------------------------------------- : ----------藍色民眾崩潰囉----------- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: builttokill (220.137.137.105), 時間: 04/07/2012 09:09:13 : ※ 編輯: builttokill 來自: 220.137.137.105 (04/07 09:09) : 推文違規全刪 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 09:56) : → morgen:用rock 218.35.212.240 04/07 10:06 : → aakkz:要崩潰1971年不是崩潰過了嗎？還用等到現在 122.227.66.162 04/07 10:08 : → Chynagirl:所以美國認知的九二共識不是一中各表了 218.164.51.210 04/07 10:32 : → TERRIST:美國啥時認知九二共識了,樓上睡醒了? 111.184.20.52 04/07 10:35 : 推 yamaplover:這Taiwan不是具有國家地位的 Taiwan 169.234.133.147 04/07 10:36 : → TERRIST:不然哩? 美國有解釋嗎? 111.184.20.52 04/07 10:36 : → TERRIST:千萬不要犯一個錯,就是替美國擴張解釋 111.184.20.52 04/07 10:37 : → yamaplover:中美建交公報.... 169.234.133.147 04/07 10:37 : → TERRIST:現在美國講的就是台灣,Thats it.. 111.184.20.52 04/07 10:37 : → TERRIST:那又要請出WIKI大神了 111.184.20.52 04/07 10:37 : 承認（recognize）支持一個中國政策。但美國將與1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局以及任何接替的治理當局維持民間往來關係(臺灣關係法)。 : 認知（acknowledge）中國的立場，1979年美國與中華人民共和國建交前與中華民國斷交表示：美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。美利堅合眾國政府認知(acknowledge)中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。但此後，美國政府一直保持模糊政策未指明其文中中國一詞為中共。 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%B8%AD%E5%9B%BD : 是認知中國的立場. 而非承認台灣是中國的一部分 : 也不是認知台灣是中國的一部分 : 這可不一樣的哦 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 10:39) : → TERRIST:其實可以對比下面葡萄牙等國的態度 111.184.20.52 04/07 10:40 : → TERRIST:就能了解差別在哪裡了 111.184.20.52 04/07 10:41 : → Chynagirl:國民黨不是說中美臺都支持九二共識麼 218.164.51.210 04/07 10:41 : → TERRIST:國民黨是蔣匪蔣幫嘛,你這中國人怎麼可以信 111.184.20.52 04/07 10:42 : → TERRIST:台灣人就算了,中國人信國民黨?你對得起毛? 111.184.20.52 04/07 10:42 : → TERRIST:你對得起毛澤東朱德周恩來嗎? 111.184.20.52 04/07 10:42 : → TERRIST:你對得起江青賀子珍周玉鳳嗎? 111.184.20.52 04/07 10:43 : → Chynagirl:美國人乾脆直接講一中就是prc好了 218.164.51.210 04/07 10:43 : 其實你們可以看得出來 : 不只美國,世界各國對一個中國的模糊態度 : 都是要撈好處的 : 以美國為例 : 想要讓中國買美國公債時,就偏中國一點., 大講反台獨 : 想要台灣買美牛,就篇台灣一點,大講台灣不是中國 : 都不是正式文件,也不是正式聲明 : 都是讓政府國務卿啦~官員等出頭 : 二國這種關係繼續下去 : 世界各國就能繼續從此撈好處.... : 中國民族主義害死人啊 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 10:48) : → Chynagirl:無利可圖自然就會退去了，倒是臺灣在 218.164.51.210 04/07 11:10 : → Chynagirl:兩岸關係上比較執著。 218.164.51.210 04/07 11:10 : → TERRIST:是中國執著了,放棄武力侵台,放棄統一 111.184.20.52 04/07 11:18 : → TERRIST:與台灣建交.,不就沒事了 111.184.20.52 04/07 11:18 : → morgen:沒看到"武力"侵台,倒是鍵盤侵台,嘴砲侵台 218.35.212.240 04/07 11:25 : → morgen:的一票阿.... 218.35.212.240 04/07 11:25 : → Chynagirl:執著在過去，執著在不切實際的想像上 218.164.51.210 04/07 11:37 : → TERRIST:是啊,這就是中國啊..唉 111.184.20.52 04/07 12:19 : → Chynagirl:呵呵你對中國是恨鐵不成鋼阿 218.164.51.210 04/07 12:32 : → TERRIST:那是,中國民族主義不消滅,中國MM安全 111.184.20.52 04/07 12:33 : → TERRIST:財產與人權都沒保障 111.184.20.52 04/07 12:33 : → TERRIST:凡是危害中國MM的,都要旗幟鮮明的斗爭牠! 111.184.20.52 04/07 12:33 : → Chynagirl:別人家的事管那麼多 218.164.51.210 04/07 12:37 : → TERRIST:家是別人的,MM是自家的 111.184.20.52 04/07 12:38 : → Chynagirl:哈哈 218.164.51.210 04/07 12:40 : → amazer:http://ppt.cc/Y!rD 好好看看美國的遣詞， 218.14.227.197 04/07 13:49 : → amazer:到底是認知還是承認？ 218.14.227.197 04/07 13:49 : → TERRIST:acknowledge 有問題嗎? 111.184.20.52 04/07 13:51 : → TERRIST:哦...抱歉我知道你只看得懂中文版 111.184.20.52 04/07 13:52 : The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. : The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. : PO文自打嘴巴的真的很少見 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 13:53) : → amazer:acknowledge僅有認知嗎？是認知并認可的意 218.14.227.197 04/07 13:54 : → amazer:思才對吧！中美建交公報并不是僅有英文版， 218.14.227.197 04/07 13:54 : → amazer:中文版同樣具有法律效力 218.14.227.197 04/07 13:55 : 如果同樣是承認 : 在一個公報裡用二個不同的字 : 可能嗎??? 這是外交文件,不是跟妹妹聊天 : 還有... : 人家是 : acknowledges the Chinese position : 而不是直接 : acknowledges one China and Taiwan is part of China. : 你應該看不懂其中的差異 : 不怪你 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 13:58) : → neuralandre:一個公報各自表述囉 221.169.50.122 04/07 13:57 : → amazer:acknowledge是有接受別人觀點的意思，這同 218.14.227.197 04/07 13:59 : → amazer:recognize的意思是有些許不同的，recognize 218.14.227.197 04/07 14:00 : → amazer:更含有主動的意思 218.14.227.197 04/07 14:00 : 哦...你喜歡這樣解釋那是你的事 : 哈哈,,一個只會看中文版的中國人來解釋英文字義 : 應該是滿有公信力的 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:03) : → amazer:另外中文版并非是英文版的翻譯，同樣是經過 218.14.227.197 04/07 14:02 : → amazer:確認并簽署的 218.14.227.197 04/07 14:02 : 誰告訴你AIT上的中文版經過確認簽屬? : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:03) : → amazer:參與中美建交公報起草的人 218.14.227.197 04/07 14:05 : → amazer:中美版的每一個字都是經過中美雙方逐字斟酌 218.14.227.197 04/07 14:06 : 錯了 : 第一,網站上的資料不是原文 : 第二,當有爭議時以原文為準 : 這是外交常識.. : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:08) : → amazer:你可以找一本好一點的英文字典查查英文的 218.14.227.197 04/07 14:07 : → amazer:意思，到底acknowledge是什么意思，好嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:08 : 這是我建議你的 : 英文字許多字翻譯成中文都是一樣的意思 : 但在英文的原文語意中並不相同 : 如果你只會看字典背字義 : 會鬧很多笑話 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:10) : → amazer:原文和他一樣的，好嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:08 : → amazer:你以為原文只有英文版嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:09 : → amazer:你以為acknowledge就只是認知的意思嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:09 : → amazer:acknowledge本身就有接受的意思 218.14.227.197 04/07 14:10 : 原文就是英文版 : 好嗎 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:11) : → amazer:是該笑話你還是笑話我啊？ 218.14.227.197 04/07 14:11 : 肯定笑話你 : 很明顯,同樣意思寫在一個公報 : 會出現二個不同的字 : 你還真當撰文的是寫給MM啊 : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:13) : → amazer:搞笑，只能說明你對此的無知 218.14.227.197 04/07 14:12 : → amazer:acknowledge是指接受別人的立場命令或意見 218.14.227.197 04/07 14:13 : → amazer:的時候用的，而recognize是指承認身份時用 218.14.227.197 04/07 14:14 : → amazer:你說該用哪個詞啊？ 218.14.227.197 04/07 14:14 : 你認為你的說法有任何可信度嗎? : 我可以補充幾個美國立場 : http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=22194&sc=1 : 美促UN勿用台灣是中國一部分 : 另外關於這個問題 : 台灣曾經向美國詢問過 : ======== : “一九七九年美中建交的時候，建交公報中美方用語基本上與上海公報相同，還是用acknowledge，但是中共的譯文卻從「認識到」變成了「承認」，後者如再譯回英文就是recognize : 而不是acknowledge了。而美方對中共在譯文上所動的手腳，並未提出異議，使外界質疑美方已經改變了對台灣主權的立場。當時我國駐美官員與各媒體都曾向國務院查證，美國官方的說法是：美方將以英文本為準。換言之，美方的立場是堅持用acknowledge（認知），不用recognize（承認），但不對中文本用語提出異議。事實上，美國也唯有不用recognize（承認）一詞，才有制定「台灣關係法」（一九七九）的空間，也因為如此，中共到現在都還在反對「台灣關係法」，認為美方干預中共內政。”(作者馬英九) : ============ : 美國立場是以英文版為準 : 中文版是中國的立場 : 這樣理解不? : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:19) : → amazer:recognize本身是有辨識辨別認出的意思 218.14.227.197 04/07 14:16 : → TERRIST:中國在譯文上動手腳,確實相當無恥 111.184.20.52 04/07 14:19 : → TERRIST:不過美方的立場以原文為主, 111.184.20.52 04/07 14:20 : → amazer:對不起，中文版是中美聯合起草的，并不是 218.14.227.197 04/07 14:20 : → amazer:中國一方說了就算的 218.14.227.197 04/07 14:21 : → amazer:你要強詞奪理也沒有辦法 218.14.227.197 04/07 14:21 : → amazer:acknowledge什么意思，你多看些英文資料你 218.14.227.197 04/07 14:22 : → amazer:就清楚準確的含義是什么了 218.14.227.197 04/07 14:22 : 這裡有始末 : 你還要凹那是你的事 : 這還是你們國家的網站 : === : 一九七二年尼克森與周恩來所簽署的上海公報，對「台灣海峽兩岸所有的中國人都認為只有一個中國、台灣是中國的一部分」的立場，美國的態度是「認知」（acknowledge）並且「不提出異議」（does not challenge），但是並未「承認」（recognize ）。「認知」與「承認」在英文的意義上相近，但在「接受」的程度上顯然不同，在中文的意義上差距更大。當時中共官方的版本倒也忠實地譯為「認識到」，並非陸大使大文中所說的譯為「承認」。因此，acknowledge一語的中譯問題，在當時並無重大爭論。 : 一九七九年美中建交的時候，建交公報中美方用語基本上與上海公報相同，還是用acknowledge，但是中共的譯文卻從「認識到」變成了「承認」，後者如再譯回英文就是recognize而不是acknowledge了。而美方對中共在譯文上所動的手腳，並未提出異議，使外界質疑美方已經改變了對台灣主權的立場。當時我國駐美官員與各媒體都曾向國務院查證，美國官方的說法是：美方將以英文本為準。換言之，美方的立場是堅持用acknowledge（認知），不用recognize（承認），但不對中文本用語提出異議。事實上，美國也唯有不用recognize（承認）一詞，才有制定「台灣關係法」 : （一九七九）的空間，也因為如此，中共到現在都還在反對「台灣關係法」，認為美方干預中共內政。 : 　一九八二年，美中雙方為了對台軍售問題再協議發佈八一七公報，其中美方重申上述對台灣主權立場，英文用語acknowledge（認知）也未改變。同樣的，中共的譯文還是用與建交公報相同的「承認」，雙方在用語上還是各說各話。所以，從一九七二年的上海公報，到一九八二年的八一七公報，美國四任總統對台灣主權的立場確實皆未改變。但是，中共的用語在美中建交公報時就改變了。從一九八二年到現在，美國又換了三任總統，美方這個立場仍然未變。「三公報（上海、建交、八一七），一公法（台灣關係法）」已成為當前美國與我國關係與台灣地位最重要的文獻。 : http://www.hicourt.gov.cn/homepage/show9_content.asp?id=9559&h_name=pyjy6699 : ==== : ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/07 14:23) : → amazer:認識到和你說的認知的意義相同嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:24 : → TERRIST:對於英文解釋問題我認為你不需要凹 111.184.20.52 04/07 14:25 : → TERRIST:你講的沒有公信力,所以應該以其他事証 111.184.20.52 04/07 14:26 : → amazer:到底是誰在凹英文的解釋啊？ 218.14.227.197 04/07 14:26 : → TERRIST:來証明,例如臺灣關係法 111.184.20.52 04/07 14:26 : → amazer:什么事證啊？ 218.14.227.197 04/07 14:26 : → TERRIST:我貼了一大堆事証,你只能強凹那個英文解釋 111.184.20.52 04/07 14:26 : → amazer:臺灣關系法是美國內部法好嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:26 : → TERRIST:說真的我覺得滿可憐的 111.184.20.52 04/07 14:27 : → amazer:問題是臺灣關系法否定了臺灣屬于中國了嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:27 : → TERRIST:關於台灣關係法與公報的關係,上面文章有 111.184.20.52 04/07 14:27 : → TERRIST:你可以自己看 111.184.20.52 04/07 14:27 : → amazer:到底是誰可憐啊？ 218.14.227.197 04/07 14:27 : → TERRIST:你還是先看清楚再來吧, 111.184.20.52 04/07 14:28 : → amazer:我看的不會比你少吧 218.14.227.197 04/07 14:29 : → amazer:中美之間談臺灣問題想想就知道不利于臺灣 218.14.227.197 04/07 14:31 : → amazer:的立場的了 218.14.227.197 04/07 14:31 : → TERRIST:我貼了一堆,你還是只會凹那二個字的差別 111.184.20.52 04/07 14:32 : → TERRIST:都說了你的說法沒公信力你還硬凹 111.184.20.52 04/07 14:32 : → TERRIST:這樣完全沒有討論的價值..OK..Thats it 111.184.20.52 04/07 14:32 : → amazer:問題是你貼了那一堆有法律效力證明美國不 218.14.227.197 04/07 14:32 : → amazer:承認臺灣屬于中國的一部分了嗎？ 218.14.227.197 04/07 14:33 : → amazer:不要玩什么文字游戲了 218.14.227.197 04/07 14:35 : 推 momoTT:amazer請注意用詞謝謝 58.115.221.28 04/07 17:23 -- 統一後，中華的英文名應正名為Centraland~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.17.191.107

→

morgen

04/08 00:40, , 1^F

04/08 00:40, 1^F

噓

TERRIST

04/08 00:43, , 2^F

04/08 00:43, 2^F

→

weller

04/08 00:53, , 3^F

04/08 00:53, 3^F