Re: [閒聊] 悲劇英雄 薄熙來 人民更加一面倒
※ 引述《yeh67 (大南方主義)》之銘言：
: 黨中央錯估形勢，薄熙來高調反擊，黨中央快刀斬亂麻，硬碰硬兩敗俱傷。
: 但是受傷的薄熙來卻更深得民心，基層反撲的後坐力是足以掀起政治巨變的。
: 時代已經不同了，三十年前黨中央的重大決議是否仍被人民擁護已經是大問題。
: 中國穩定三十年，但是功利至上的社會，由上而下的道德沉淪腐蝕黨執政根基。
: 己所欲，施於人，損有餘，補不足，左派價值已死，人民被右派剝削的精神空虛，
: 中國需要「改變」，中國需要「反思」，中國需要新一代的「左派領袖」向前進！
民心從來不是中國政治中被考慮的一環 至多是被操控的一環
即便那些嚮噹噹人民做主的文化大革命
最終的定性及決定機關也是高層 差別在於權利的集中化一人或數人
這種本質到現在沒有任何的改變
這二天又看了一些大陸網友的討論 當然我也承認對重慶的問題研究不深
但主要問題是
薄真的有能力及可能性成為左派的領袖
一從宮廷政治角度而言，當大家將薄劃為左派的時候，左派的領袖就願意
尊他為共主嗎?台灣的政治架構是立基於選票實力，只有勝選才有利益，
也才能分配利益，左派給他靠也只是高層政治上的選邊，中國政治高層
有自己的處事方法和行事邏輯，薄和王立軍的事件算是犯了大忌，也丟
自己國的臉，而唱紅左派認同 但打黑的手段和方式不見得獲得高層認可
，並且這中間過度形塑自我形像，最終也只是免職下場不見得不是派系角力
的結果，過程很戲劇，但結局很一般。如果有一天他真的復出我也不會太
驚訝。
以趙東民的例子為例，不管你打的是左派維權還是右派維權，你的身份是
什麼，中國政治有些線你就不能跨過去。
二、左派成為一種口號，他本身的理論及實踐有可能帶導中國走入下一世紀？
重慶模式真的有成為新左的一種模式？或者其實也只是另一種偽資本主義，
先從重慶來看，當大家對住房、通膨不滿時，或許牢騷很多，但真的有多少
人相信或擁護回到左的時代或模式，而重慶模式也沒有提出任何新的方法，
同樣是透過招商，搶資源的方式，薄曾任商務部長的人脈讓重慶發展有一定
的助益，但方法是資本主義，即便真的成功，也只能像華西村一樣，獨紅一家
無法複製。
重慶無法為新左找到出路，左派能做的也只是唱唱歌，辦辦活動，成為政治
上利益團體，何況左派的包袱很大，要面對三年大飢荒和文革的問題，這種
極左造成的問題即便是政治上不被充許討論的話題，而民眾的理解也不深，
但一來黨已經對問題有了定見，二來世界潮流與民智己不復當年；而中國的
新左也看不到什麼新的方法和理論，在中國，真正的左派己死，或者有理想
的左派也來沒有出現過。
不管民意或重慶人民現在如何想，人民遺忘的程度有時快過你想像，當生活的
的實際壓力來臨，人們都要時時刻刻努力面對每一天，對現實的不滿人人都有
，但網路上的不滿回應到現實的行動又有幾分?
在新中國的發展中，所有派系很和諧的有了共識，沒有人能放掉對物質的追
求，連薄本身也不例外。這讓所有的問題回歸到只是利益和權利的分配，黨追
求的也只是社會的穩定，想尋找什麼左派精神，或許移民北韓是比較快的選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.41.28
推
03/17 12:10, , 1F
03/17 12:10, 1F
推
03/17 13:08, , 2F
03/17 13:08, 2F
推
03/17 19:53, , 3F
03/17 19:53, 3F
推
03/17 19:55, , 4F
03/17 19:55, 4F
推
03/18 00:28, , 5F
03/18 00:28, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：