Re: [新聞] 夏瀛洲：國共軍目標皆為統一
※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: 很可笑的是竟然有人不知道民國94年台灣有修憲
: 身為台灣人不知道民國94年誰執政嗎????還在老賊
: 民國94年修憲，沒有去更動先前的條文的部分，就表示民意的確認
: 不管你喜不喜歡，台灣全民意志已經做了最新的確認
: 還在那邊自己瞎掰憲法的歷史
: 再者人家原文點明了
: 當事人說未來應((統一在三民主義之下))，並非共產主義之下
: 就不知道自己瞎掰當事人沒說的東西，再抹紅說人家是投降會很爽嗎?
: 言論自由當然不是毫無限制，你就做了一個示範
: 人家已經有引言給你看了，卻硬要斷章取義亂扣紅帽子
: 的確觸犯中華民國刑法妨害名譽罪
: ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: : 這樣講就是不懂憲法的歷史了
: : 這個嚴重不合時宜的前言, 事實上跟李登輝無關
: : (( 總統完全沒有修憲的權利 ))...
: : ======================
: : 憲法第一百七十四條 憲法之修改，應依左列程序之一為之：
: : 一 由國民大會代表總額五分之一提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。
: : 二 由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案應於國民大會開會前半年公告之。
: : ===========================
: : 而是由當年被稱為所謂老賊的第一代立法委員以及國大代表所修訂
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83
: : 複製 http://0rz.tw/183yS
: : 想想那群人可是1948年在中國選上的一群民意代表, 他們代表台灣民意
: : 是不是很可笑?? 當然他們會搞出這種亂七八糟的前言, 非常正常
: : 本來他們就是中國人,念茲在茲就想(( 光復大陸 )的嘛...
: : 而他們所謂的統一,意義跟現在的統一也不一樣
: : 他們講的是中華民國統一中國,而非現在的一國二制
: : 後來..當然有修憲正名的聲音, 只是中國屢次恐嚇, 修憲正名就是台獨.就要武力侵略
: : 台灣是小國,台灣人也不願意為了這種問題招致中國侵略
: : 所以只好忍受這種被閹割的憲法....這不得不說是小國的悲哀
: : 但這種憲法絕對不能代表台灣,更不能代表台灣人
: : 因為它根本沒有哪怕一丁點的民意基礎,
: : 完全就是時代造成的畸形兒以及中國殘暴恐嚇下的產物
: : 時至今日, 從歷次民調都可以看出
: : 台灣人多數不認為自己是中國人,更不願意統一
: : 台灣人根本不認為中國人是甚麼同胞...
: : 而且多數台灣人都認知到中國是有敵意的國家
: : 現在所謂的統一...早就已經是中國所稱的一國二制
: : 而退休將領屢次跑去中國講這種話.明顯就是和當年的汪精衛講的曲線救國一樣
: : 就是替敵人在台灣做宣傳.如果中國人不接受汪精衛
: : 自然不該認為台灣人應該接受這種言論
: : 民主的言論並不是毫無限制的
: : 例如美國你絕對不能發表種族歧視言論,. 德國不可以發表支持納粹的言論
: : 在台灣...發表這種支持國家向敵人投降的言論
: : 自然會被圍剿...這一點都不奇怪,也應該鼓勵才是
: : 難道台灣人就不應該有脊樑有骨氣??
: : 打不過...就應該支持向敵人投降的言論??
發文前請看清楚原文
我說過了..台灣在中國的威脅下無法更動這一不合時宜的東西
你只知道94年修憲過啊?? 可見你沒看清楚我寫的東西就亂回應
我連結裡面修現有好幾次....但又如何??
至於後面的.不需要幫我扣帽子
很明顯你講的三民主義啥的.,是這老傢伙回台灣後面對媒體的脫罪之詞
他在中國的演講可沒有你說的這段
--
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：