Re: [新聞] 夏瀛洲：國共軍目標皆為統一

看板CrossStrait作者TERRIST (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/02/12 13:31)推噓5(5推 0噓 45→)

留言50則, 5人參與討論串6/25 (看更多)

※ 引述《highlander (不死族)》之銘言： : 有些人就是打著民主反民主 : 中華民國憲法增修條文與本文同位階，明文規定 : 增修條文可不是在大陸修的，是在台灣依合法程序代表全台灣民意修出來的 : 國民兩黨都有參與，前言已言明修憲精神為((((統一))))前需要 : 法律也明文規定中華民國領土包含大陸，今年學測甚至還拿來當考題 : 就是在考一些只會玩政治版，卻連中華民國憲法和法律都看不懂的學生 : 中華民國憲法增修條文前言 : 為因應國家統一前需要，依照憲法第27條1項3款及174條1款規定，增修本憲法條文 : 台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條 : 大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土 : 101年大學學測 : 依照目前臺海兩岸的現況，對我國而言，出現領土及統治權之落差。按我國現 : 行憲法，以下敘述何者正確？ : (A)我國目前統治權所及地區，憲法上稱為「中華臺北」 : (B)我國目前統治權所及地區，憲法上稱為「中華民國臺灣省」 : (C)我國領土除臺、澎、金、馬以外之地區，憲法上稱為「內地」 : (D)我國領土除臺、澎、金、馬以外之地區，憲法上稱為「大陸地區」這樣講就是不懂憲法的歷史了這個嚴重不合時宜的前言, 事實上跟李登輝無關 (( 總統完全沒有修憲的權利 ))... ====================== 憲法第一百七十四條憲法之修改，應依左列程序之一為之：一由國民大會代表總額五分之一提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。二由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案應於國民大會開會前半年公告之。 =========================== 而是由當年被稱為所謂老賊的第一代立法委員以及國大代表所修訂 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83 複製 http://0rz.tw/183yS 想想那群人可是1948年在中國選上的一群民意代表, 他們代表台灣民意是不是很可笑?? 當然他們會搞出這種亂七八糟的前言, 非常正常本來他們就是中國人,念茲在茲就想(( 光復大陸 )的嘛... 而他們所謂的統一,意義跟現在的統一也不一樣他們講的是中華民國統一中國,而非現在的一國二制後來..當然有修憲正名的聲音, 只是中國屢次恐嚇, 修憲正名就是台獨.就要武力侵略台灣是小國,台灣人也不願意為了這種問題招致中國侵略所以只好忍受這種被閹割的憲法....這不得不說是小國的悲哀但這種憲法絕對不能代表台灣,更不能代表台灣人因為它根本沒有哪怕一丁點的民意基礎, 完全就是時代造成的畸形兒以及中國殘暴恐嚇下的產物時至今日, 從歷次民調都可以看出台灣人多數不認為自己是中國人,更不願意統一台灣人根本不認為中國人是甚麼同胞... 而且多數台灣人都認知到中國是有敵意的國家現在所謂的統一...早就已經是中國所稱的一國二制而退休將領屢次跑去中國講這種話.明顯就是和當年的汪精衛講的曲線救國一樣就是替敵人在台灣做宣傳.如果中國人不接受汪精衛自然不該認為台灣人應該接受這種言論民主的言論並不是毫無限制的例如美國你絕對不能發表種族歧視言論,. 德國不可以發表支持納粹的言論在台灣...發表這種支持國家向敵人投降的言論自然會被圍剿...這一點都不奇怪,也應該鼓勵才是難道台灣人就不應該有脊樑有骨氣?? 打不過...就應該支持向敵人投降的言論?? -- 統派名言截錄若問我,馬英九執政我願意挺中華民國,若DPP執政我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (02/12 13:33)

推