Re: [新聞]中國已沒有東西可放心吃,強國人全球搶奶粉
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 英國在香港實行的是殖民統治，沒有任何一任港督是香港人選舉的，也沒有任何一任港督
: 是香港人。回歸之后，香港才有了民主，才有了港人治港。從這段話，可以看出一個問題
: 在新聞自由的臺灣，連并不久遠的歷史，人民也不知道真相。
: 我真的很想請教一下：為什么臺灣人覺得英國人殖民統治下的香港有民主？臺灣的媒體是
: 如何報道的？
老實說
選舉並不是民主唯一的條件
就算不選舉
只要能夠確保人權
那也是民主
中國最大的問題就是不能確保人權
中國政府無所不用其極
來限縮人民的權利
不準人民有言論、新聞、上網自由
這是過去英國殖民政府看不到的
而且所謂的港人治港
誰又知道中共是否有幕後的黑手在操弄港府呢?
民主最重要的是法治的精神
只要能落實法治
就是落實民主
選舉能當成民主的標的
就是因為人民能透過選舉來要求政府不能隨意侵犯人民的權力
那過去的英殖民政府不需要透過選舉
也能保障人民的權力
所以不需要選舉也沒關系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215
→
02/06 22:58, , 1F
02/06 22:58, 1F
→
02/06 22:59, , 2F
02/06 22:59, 2F
→
02/06 22:59, , 3F
02/06 22:59, 3F
→
02/06 23:00, , 4F
02/06 23:00, 4F
嘖，這你就搞錯人權的定義了
這裏人權的定義是，人民與政府之間
人民與人民之間的事，並不在此列
人民與人民之間的事，是由民刑法之類的法律來定義的
信仰民主的暴民侵權了
自然要接受法律的制裁
可是不民主的政府侵犯了人權
是要如何去制裁呢?
像中國的法律可以去制裁共產黨嗎?
因為法律是掌控在政府手裏
所以人民無法制裁不守法的政府
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:06)
→
02/06 23:10, , 5F
02/06 23:10, 5F
→
02/06 23:11, , 6F
02/06 23:11, 6F
→
02/06 23:11, , 7F
02/06 23:11, 7F
嘖，我是不知道什麼叫真民主，什麼叫假民主啦
人民希望幸福安樂的生活
但是幸福安樂的生活是建立在一個不侵犯人權政府之下
過去中國五千年王朝會滅亡
常常就是因為無道的暴君侵犯了人民
然後人民就群起反抗
不然一堆人沒事幹嘛找事做?
去反抗政府呢?
如果中國政府能做到不侵犯人權
那不必選舉也沒差
可惜中國政府做不到
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:18)
→
02/06 23:21, , 8F
02/06 23:21, 8F
→
02/06 23:21, , 9F
02/06 23:21, 9F
→
02/06 23:23, , 10F
02/06 23:23, 10F
→
02/06 23:23, , 11F
02/06 23:23, 11F
這就很好笑了
到底是誰在偷誰的錢啊?
要不是全世界投資中國
中國人到現在也只能當窮鬼罷了
中國人能賺到錢，又不是中國人自已的功勞
要不是全世界的人投資
中國人有能耐賺的到錢嗎?
還整天山寨別人的產品
偷別人的創意
還好意思指責別人哦?
到底是誰偷誰的錢呢?
我還滿好奇的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:30)
→
02/06 23:38, , 12F
02/06 23:38, 12F
→
02/06 23:39, , 13F
02/06 23:39, 13F
這個問題與人權有啥關系啊?
→
02/06 23:39, , 14F
02/06 23:39, 14F
那真是奇怪
不然中國人要靠啥賺錢?
不靠人力靠腦力?
如果中國人有那個腦
也不會窮了三十幾年
然後靠外國人來投資拯救中國的經濟啦
再來
賺錢跟人權有啥關系啊?
能不能請解說一下?
就算是沒人權的北韓和中國
一樣也要賺錢啊
難到沒人權的國家就不需要錢了嗎?
我還滿好奇的
→
02/06 23:41, , 15F
02/06 23:41, 15F
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
→
02/06 23:44, , 16F
02/06 23:44, 16F
我也很好奇這個問題
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
→
02/06 23:45, , 17F
02/06 23:45, 17F
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:46)
→
02/06 23:46, , 18F
02/06 23:46, 18F
→
02/06 23:46, , 19F
02/06 23:46, 19F
→
02/06 23:46, , 20F
02/06 23:46, 20F
什麼叫真民主的理論啊?
→
02/06 23:47, , 21F
02/06 23:47, 21F
聯合國的理事國跟民主又有啥關系啊?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:47)
→
02/06 23:48, , 22F
02/06 23:48, 22F
推
02/06 23:48, , 23F
02/06 23:48, 23F
→
02/06 23:48, , 24F
02/06 23:48, 24F
那是你自創的名詞吧
從來沒人講過什麼真民主假民主的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:49)
→
02/06 23:48, , 25F
02/06 23:48, 25F
→
02/06 23:49, , 26F
02/06 23:49, 26F
→
02/06 23:49, , 27F
02/06 23:49, 27F
→
02/06 23:50, , 28F
02/06 23:50, 28F
→
02/06 23:52, , 29F
02/06 23:52, 29F
哦，你都不發表一下你自已的真民主與假民主的見解
就只會扯一堆有的沒的
真是有夠奇怪的
不會拿出真材實料來講
就只會講一堆沒意義的話
這是要幹嘛哩?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:01)
→
02/07 00:03, , 30F
02/07 00:03, 30F
→
02/07 00:04, , 31F
02/07 00:04, 31F
哦，你要不要po 文發表一下你的高見呢?
都不發文就只推文
講一些沒意義的話
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)
→
02/07 00:05, , 32F
02/07 00:05, 32F
你講的話
關我屁事呢?
連對自已講的話都不敢負責的人
還要別人去想
我還滿不屑這種人的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：