[討論] 替部分大陸朋友進行近代中國史的修正
看到southboy的這麼一長串推文,就知道中國大陸的孩子,離正確的歷史還有多遙造的
距離,所得所知,幾乎仍然是由謊言所堆積成的
所以我們很有必要告訴他什麼是中國近代的真相
推 southboy:"沒有外患和軍閥"不是天上掉下來的,空一 183.14.203.228 01/25 14:31
→
01/25 14:32,
01/25 14:32
→
01/25 14:32,
01/25 14:32
7分40開始是張鳴(中國人民大學國際關系學院政治學系教授)的談民國,注意他的談話
「民國是很破爛的國度,沒有那麼多的高樓,沒有那麼多的GDP,而且有人抽大煙,有人
種大煙;也有人像『讓子彈飛』電影裡一樣,田賦一徵,就徵到2010年。但是民國有一
點東西,是現在沒有的,就是民國有自由。
自從陳丹青先生,發明了一個詞叫『民國範兒』,現在這個詞很流行,倒處都找民國
範兒,至於民國範兒是什麼,我也不知道,但是感覺...就是一種牛逼烘烘的勁,尤其
是文化人,他們不"憤",他們可以自己辦報紙,可以自己辦出版社,可以上街遊行,雖然在
國民黨時期,自由是少了點,但是還是有。文人、媒體人,可以罵『這樣的宋子文,非
走不可!』宋子文是誰啊?當時行政院院長,相當於我們現在的總理,而我們現在,沒有
人敢這樣說話。那時候宋子文也還真走了!所以那個時候的宋子文,與說這話的傅斯年
,都是擁有民國範兒的人。其實現在很多懷念民國的人,其實背後,我們是在懷念自由,
我們懷念的是自由,所以才會跟著懷念那時候的生活、種種。
當然我們不可能回到那個時代,我們也不可能再到那樣,我們當時中國是從一個很弱的
、很受欺負的國家,在那樣的狀態中走過來的,民國是走的過程。就我說,種種的不好,
其實民國也有在國家獨立和人民自由的地方,雖然有這麼多的不好,但是中國人真正站
起來,擺脫不平等條約的束縛,並不是在1949年10月1號,在二戰勝利之後,這些東西全都
沒有了!嚴格說,在1943年就沒了。我們中國現在做為一個國家,所喪失的權利,基本在民國
時期就沒有了,並不是我們那時(指1949年)才站起來,之前就站起來了。所以民國還是很
值得紀念的。更可敬的,是她畢竟是個共和國,我們現在叫中華人民共和國,她叫中華
民國,其實都叫共和國,但是,民國多多少少有像共和國,她畢竟有過國會選舉,有人正
經八百的投票!但是今天我們的共和國,到迄今為止,我做為一個50多歲的人,我沒見過選
票,我想這就是為什麼我們這麼懷念民國,也許不只是紀念歷史,我們所著眼的,是未來」
→
01/25 14:33,
01/25 14:33
→
01/25 14:34,
01/25 14:34
→
01/25 14:34,
01/25 14:34
→
01/25 14:34,
01/25 14:34
→
01/25 14:36,
01/25 14:36
→
01/25 14:36,
01/25 14:36
→
01/25 14:42,
01/25 14:42
這段話是完全錯誤的,錯到幾乎沒有多少大陸人相信的程度
毛澤東的時代,是中國人餓死3000萬到4000萬的時代,當時中國人的人口連續4年負成長
是人類有史以來,單一國家最大面積死亡人數最多最慘重的飢荒!
農業工業在毛澤東時代根本叫做倒行逆施,合作化運動徹底打擊農民的耕作意願
而大躍進所搞的荒唐的大增產運動,更造成中國有一百多農業縣徹底死絕!死到一隻雞
一隻狗,一株草都不剩的地步!當然這也是與工業大生產所進行的土法大煉鋼所導致
的惡果!
我希望southboy可以多聽聽別人的看法,真的,在大陸也沒有多少人會說毛澤東時代
工業農業有巨大進步,沒人敢說,那根本不是進步,而是浩劫。
→
01/25 14:44,
01/25 14:44
→
01/25 14:44,
01/25 14:44
→
01/25 14:45,
01/25 14:45
→
01/25 14:45,
01/25 14:45
→
01/25 14:46,
01/25 14:46
→
01/25 14:47,
01/25 14:47
這段話更是譜離到極點,還是那句話,既便是大陸人,也都承認毛澤東時代是窮
真正使大陸經濟有起色的是鄧小平,沒有人會說毛時代懂得搞經濟
搞導彈不如賣茶葉蛋,那是賣茶葉蛋的是限度的市場經濟,所以賣多少茶葉蛋得多少錢,
而導彈工程師則是"共產黨優秀同志",一切公家供應,而且中共重視貧下中農,在中共的
概念裡,掃廁所的和導彈工程師是同等重要,所以導彈工程師的待遇是和掃廁所的相同
→
01/25 14:48,
01/25 14:48
→
01/25 14:49,
01/25 14:49
→
01/25 14:50,
01/25 14:50
→
01/25 14:50,
01/25 14:50
→
01/25 14:51,
01/25 14:51
→
01/25 14:52,
01/25 14:52
→
01/25 14:53,
01/25 14:53
→
01/25 14:53,
01/25 14:53
→
01/25 14:54,
01/25 14:54
完全與事實不相合, 中共沒有低階工業,就不可能搞好高階產業
中共的兩彈一星,其實完全抄自蘇聯技術,至於自製的戰機則幾乎是一場空投資
大躍進時期提出東風113型的計畫,根本沒有完成,只能以大量仿造殲6來補足
而之後的殲8甲,殲12,也都性能不佳,其核心原因就在於,沒有基礎工業,何來重工業?
→
01/25 14:54,
01/25 14:54
→
01/25 14:56,
01/25 14:56
→
01/25 14:57,
01/25 14:57
→
01/25 14:58,
01/25 14:58
→
01/25 14:59,
01/25 14:59
→
01/25 15:00,
01/25 15:00
→
01/25 15:00,
01/25 15:00
→
01/25 15:01,
01/25 15:01
事實上,在毛時代,農人耕作就只有人力,什麼拖拉機?連耕牛都沒有(不是收歸公社就是
私宰吃了),在最慘的時候,就連具也沒有!別忘了大煉鋼,需要原料啊!
http://m1.aboluowang.com/life/data/uploadfile/200903/20090324020015536.jpg

這是極少數的大躍進真相照片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (01/26 17:45)
推
01/26 17:47, , 1F
01/26 17:47, 1F
推
01/26 17:54, , 2F
01/26 17:54, 2F
推
01/26 17:54, , 3F
01/26 17:54, 3F
→
01/26 17:58, , 4F
01/26 17:58, 4F
→
01/26 17:58, , 5F
01/26 17:58, 5F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (01/26 18:00)
推
01/26 18:05, , 6F
01/26 18:05, 6F
推
01/26 18:06, , 7F
01/26 18:06, 7F
推
01/27 00:51, , 8F
01/27 00:51, 8F
你終於看到這一篇了,這一篇是為你準備的
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (01/27 00:52)
→
01/27 00:52, , 9F
01/27 00:52, 9F
→
01/27 00:52, , 10F
01/27 00:52, 10F
我可以舉出更多與張鳴同等"貨色"的大陸學者
你也要用同樣的方法來否定嗎?
→
01/27 00:54, , 11F
01/27 00:54, 11F
→
01/27 00:54, , 12F
01/27 00:54, 12F
→
01/27 00:55, , 13F
01/27 00:55, 13F
請你說明清楚,你的叔叔是多大年紀?
→
01/27 00:56, , 14F
01/27 00:56, 14F
→
01/27 00:57, , 15F
01/27 00:57, 15F
→
01/27 00:58, , 16F
01/27 00:58, 16F
→
01/27 00:59, , 17F
01/27 00:59, 17F
→
01/27 01:00, , 18F
01/27 01:00, 18F
→
01/27 01:01, , 19F
01/27 01:01, 19F
→
01/27 01:01, , 20F
01/27 01:01, 20F
→
01/27 01:02, , 21F
01/27 01:02, 21F
→
01/27 01:03, , 22F
01/27 01:03, 22F
分田又是在什麼時代?
→
01/27 01:05, , 23F
01/27 01:05, 23F
→
01/27 01:06, , 24F
01/27 01:06, 24F
→
01/27 01:06, , 25F
01/27 01:06, 25F
→
01/27 01:07, , 26F
01/27 01:07, 26F
→
01/27 01:08, , 27F
01/27 01:08, 27F
華西村的"奇蹟"已經被戳穿是虛假的,而且就我自己的看法,華西村的一切根本就是荒唐
請問農村裡蓋高樓是與農業有什麼關係?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (01/27 01:13)
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (01/27 01:19)
推
01/27 06:07, , 28F
01/27 06:07, 28F
→
01/27 06:07, , 29F
01/27 06:07, 29F
推
01/27 07:04, , 30F
01/27 07:04, 30F
→
01/27 07:05, , 31F
01/27 07:05, 31F
→
01/27 07:05, , 32F
01/27 07:05, 32F
→
01/27 15:57, , 33F
01/27 15:57, 33F
推
01/27 16:27, , 34F
01/27 16:27, 34F
→
01/27 16:28, , 35F
01/27 16:28, 35F
→
01/27 16:28, , 36F
01/27 16:28, 36F
→
01/27 16:29, , 37F
01/27 16:29, 37F
→
01/27 16:30, , 38F
01/27 16:30, 38F
→
01/27 16:30, , 39F
01/27 16:30, 39F
→
01/27 16:31, , 40F
01/27 16:31, 40F
→
01/27 16:31, , 41F
01/27 16:31, 41F
→
01/27 16:32, , 42F
01/27 16:32, 42F
→
01/27 16:32, , 43F
01/27 16:32, 43F
→
01/27 17:07, , 44F
01/27 17:07, 44F
→
01/27 18:30, , 45F
01/27 18:30, 45F
→
01/27 18:30, , 46F
01/27 18:30, 46F
推
01/27 18:40, , 47F
01/27 18:40, 47F
→
01/27 18:41, , 48F
01/27 18:41, 48F
→
01/27 18:42, , 49F
01/27 18:42, 49F
→
01/27 18:43, , 50F
01/27 18:43, 50F
推
01/27 18:56, , 51F
01/27 18:56, 51F
→
01/27 18:56, , 52F
01/27 18:56, 52F
推
01/27 19:12, , 53F
01/27 19:12, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):