[閒聊] 九二共識究竟是甚麼????

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/01/13 19:59), 編輯推噓6(7推 1噓 83→)
留言91則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
九二共識是甚麼 為甚麼中國需要以商業利益逼迫在中國經商的台灣大企業表態支持九二共識? 為甚麼中國這次要做的這麼明顯, 明顯到連美國都知道?? http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1810094 美聯社報導　中國運用商業利益影響台灣選舉 ====== 很簡單....九二共識的意義, 並不是國民黨說的一中各表 國民黨怎麼解釋沒有意義, 今天並不是台灣要侵略中國 也不是台灣操縱中國大企業要挺九二共識 而是中國要侵略台灣,是中國威逼台灣大企業要支持九二共識 國民黨解釋九二共識, 就像羊群通過大野狼都應該改吃素的議案, 有意義嗎??? 九二共識的意義應該聽中國怎麼說 可喜的....今年初胡錦濤已經明白告訴台灣人甚麼是九二共識 ---------- 有關「台灣」的談話，胡錦濤說，“一國兩制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方針，同廣大香港同胞、澳門同胞攜手努力，保持香港、澳門長期繁榮穩定。中國也將堅持“和平統一、一國兩制”的方針，繼續推動台海兩岸關係和平發展，維護中華民族根本利益，增進兩岸同胞共同利益。 http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1802536 -------------- 所以中國從來沒有甚麼一中各表的說法 九二共識就是一個中國, 就是一國二制 如果支持九二共識, 就是支持台灣成為香港 就是支持台灣成為西藏 以後只要反對中國的人, 就是恐怖分子, 維權律師, 西藏喇嘛都是你的榜樣 反中國的抗爭, 六四天安門的學生人民也是你的榜樣 如果認為台灣成為西藏成為香港, 可以拯救台灣經濟 那就支持九二共識吧 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52
噓
01/13 20:54, , 1F
這位還得再為九二共識憋屈至少四年
01/13 20:54, 1F
→
01/13 21:29, , 2F
請問版主,一樓不遵守你的要求推我的文
01/13 21:29, 2F
→
01/13 21:29, , 3F
我可以刪除嗎??
01/13 21:29, 3F
→
01/13 21:30, , 4F
我不希望一樓這種人推我的文,謝謝
01/13 21:30, 4F
→
01/13 21:31, , 5F
四樓你很有信心哦...嘿嘿
01/13 21:31, 5F
在這裡看的台灣人 請一定記得回家投票 不想成為西藏香港的話 一定要回去 少你一票都不行!! ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 21:37)
推
01/13 22:00, , 6F
這是基於#1D-BqWTN公告所提的刪推文申請，
01/13 22:00, 6F
推
01/13 22:00, , 7F
因為該推文具有負面性質所以板主同意"這次"
01/13 22:00, 7F
推
01/13 22:01, , 8F
的刪除推文。請AchillesHust注意若你還想
01/13 22:01, 8F
推
01/13 22:01, , 9F
表達意見可以用回文方式，但板主要請雙方
01/13 22:01, 9F
推
01/13 22:01, , 10F
都特別注意用詞不要再吵架感謝~
01/13 22:01, 10F
感謝版主 臣就是不想吵架, 想維持河蟹才.. ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 22:07)
→
01/13 22:16, , 11F
想做個問卷誒，樓主既然這么肯定，那么請問
01/13 22:16, 11F
→
01/13 22:17, , 12F
如果馬英九再當四年，你認為臺灣會在幾年內
01/13 22:17, 12F
→
01/13 22:18, , 13F
成為香港呢？A：4年內 B:2020年 C：2050年
01/13 22:18, 13F
→
01/13 22:18, , 14F
D：2100年。
01/13 22:18, 14F
→
01/13 22:22, , 15F
如果蔡英文當四年，你認為臺灣會在幾年內獨
01/13 22:22, 15F
→
01/13 22:22, , 16F
立呢？A:4年內 B:2020年 C:2050年 D:2100年
01/13 22:22, 16F
來... 麻煩樓上找到蔡英文要獨立的政見給我看 http://iing.tw/ 這是蔡英文競選網站 造謠不是好習慣, 麻煩你找出來 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 22:25)
→
01/13 22:27, , 17F
我沒說蔡英文要獨立啊，拜托，什么語言理解
01/13 22:27, 17F
→
01/13 22:27, , 18F
能力啊，同志，按照你的意思的話，豈不是馬
01/13 22:27, 18F
→
01/13 22:27, , 19F
的競選網站上寫著：我要統一？
01/13 22:27, 19F
第一我不是你同志,不要人身攻擊 第二既然蔡英文沒說要獨立, 你也知道 你卻問如果蔡英文當四年，你認為臺灣會在幾年內獨立 那麼你就是有意的造謠 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 22:29)
→
01/13 22:28, , 20F
拜託。回文不是這樣回的。
01/13 22:28, 20F
→
01/13 22:28, , 21F
只是簡單一個問卷嘛，答一下又不會死。
01/13 22:28, 21F
→
01/13 22:28, , 22F
競選網站？？？
01/13 22:28, 22F
→
01/13 22:29, , 23F
她的立場是如何？問國中生都知道。
01/13 22:29, 23F
→
01/13 22:29, , 24F
別動不動就上綱上線啊，我只是很好奇你說的
01/13 22:29, 24F
→
01/13 22:29, , 25F
既然你堅定認為要選蔡，不然就會變香港。
01/13 22:29, 25F
→
01/13 22:29, , 26F
那我就好奇問一下，您心目中的時間表是什么
01/13 22:29, 26F
→
01/13 22:30, , 27F
很好啊~~請提出她的立場
01/13 22:30, 27F
→
01/13 22:30, , 28F
到底什么時候會變香港啊。這點小疑問請滿足
01/13 22:30, 28F
→
01/13 22:30, , 29F
一下我的好奇心吧，謝謝了
01/13 22:30, 29F
→
01/13 22:31, , 30F
既然馬英九沒說要統一，你也知道
01/13 22:31, 30F
→
01/13 22:31, , 31F
你卻說如果不投蔡，就會變香港，請問閣下是
01/13 22:31, 31F
→
01/13 22:31, , 32F
在？A:造謠B造謠C：造謠D造謠嗎？
01/13 22:31, 32F
→
01/13 22:32, , 33F
aakkz 兄啊 你還跟他認真啥??
01/13 22:32, 33F
九二共識=一國二制 馬英九支持九二共識 自然台灣就會成為香港 有疑問? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 22:33)
→
01/13 22:32, , 34F
連蔡英文都不敢出席自己的國際記者會
01/13 22:32, 34F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
01/13 22:50, , 55F
對於你的假設性問題與造謠性問題
01/13 22:50, 55F
→
01/13 22:50, , 56F
我認為沒有討論價值
01/13 22:50, 56F
→
01/13 22:51, , 57F
A:4年內B:2020年C:2050年D:2100年E：2200年
01/13 22:51, 57F
→
01/13 22:51, , 58F
納尼？假設性和造謠？原來閣下是如此看自己
01/13 22:51, 58F
→
01/13 22:51, , 59F
的原文的？
01/13 22:51, 59F
很明顯我的原文沒有你的問題 我引用的資料也沒提到你的問題 而你的問題卻有對蔡英文造謠的部分 其他部分是你的假設問題 所以我不認為有回答的必要 thats it.. 你所有推文都是你的個人猜測 與我毫無關係 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 22:56)
→
01/13 22:57, , 60F
馬當選，臺灣成為香港，這不是我的假設。
01/13 22:57, 60F
→
01/13 22:57, , 61F
這是來自閣下自己的。
01/13 22:57, 61F
→
01/13 22:58, , 62F
閣下總不能像個算命先生一樣說：會下雨。
01/13 22:58, 62F
→
01/13 22:58, , 63F
然后別人問到底何時會下呢？就惱羞成怒說：
01/13 22:58, 63F
→
01/13 22:59, , 64F
你假設和猜測什么呢？何時下雨這問題我不做
01/13 22:59, 64F
→
01/13 22:59, , 65F
回答，沒有回答的必要！
01/13 22:59, 65F
首先涉及具體時間, 其關聯因素太多 現在第一個首要條件都還沒達成 自然無法有具體時間 然而並不妨礙結果的產生 例如我說你從高樓跳樓就會死 你問我跳樓要幾秒才會死 我無法回答你, 因為我不知道你會從幾樓跳下去, 也不知道下面有沒有遮雨棚 所以沒有回答的必要 但這樣你就能夠認為我說從高樓跳樓就會死是造謠? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 23:06)
→
01/13 23:03, , 66F
你只要知道：會下雨就行了！
01/13 23:03, 66F
→
01/13 23:08, , 67F
呵呵，算命先生說你有血光之災啊，印堂發黑
01/13 23:08, 67F
→
01/13 23:09, , 68F
廢話，我當然知道血光之災會倒霉，沒人會問
01/13 23:09, 68F
→
01/13 23:10, , 69F
顧客當然想問的是什么時候會有血光之災
01/13 23:10, 69F
→
01/13 23:11, , 70F
算命先生說你會死于跳樓，那么先生為什么回
01/13 23:11, 70F
→
01/13 23:11, , 71F
答不出什么時候你會跳樓，而是一再強調跳樓
01/13 23:11, 71F
→
01/13 23:12, , 72F
跳樓一定會死的這種廢話呢？
01/13 23:12, 72F
→
01/13 23:13, , 73F
遇到這樣的算命先生，一定會被顧客砸攤子吧
01/13 23:13, 73F
*[1;37m推 *[33mAchillesHust*[m*[33m:實在太有才了﹗居然可以刪推文﹗ *[1;37m推 *[33mAchillesHust*[m*[33m:加油﹗講不過下回可以繼續刪推文! 推 AchillesHust:加油﹗講得不錯﹗（這是下面推文吧﹖ 125.34.73.62 01/13 23:22 → AchillesHust:修﹕正面推文 125.34.73.62 01/13 23:23 在本篇備分AchillesHust推文後刪除 希望AchillesHust不要繼續在為此類負面,引戰性質推文 否則我只好檢舉 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/13 23:26)
→
01/13 23:29, , 74F
嗯~~我也想知道哪個算命先生會明確告訴你
01/13 23:29, 74F
→
01/13 23:30, , 75F
啥時跳樓
01/13 23:30, 75F
推
01/13 23:31, , 76F
請問哪裡看出是負面﹖
01/13 23:31, 76F
推
01/14 01:34, , 77F
我回台灣了 明天會投小馬哥
01/14 01:34, 77F
→
01/14 09:08, , 78F
所以這就說明這個算命先生不合格啊。
01/14 09:08, 78F
→
01/14 09:08, , 79F
正常的算命先生就說你印堂發黑會倒霉。時間
01/14 09:08, 79F
→
01/14 09:09, , 80F
就在今年內。這很容易自圓其說的。他又沒說
01/14 09:09, 80F
→
01/14 09:09, , 81F
你會倒哪種霉，反正一年里面總會有次倒霉的
01/14 09:09, 81F
→
01/14 09:10, , 82F
文藝算命先生就說你會跳樓死，這就太明確了
01/14 09:10, 82F
→
01/14 09:10, , 83F
明確說明你要死了，明確說明還是跳樓死的。
01/14 09:10, 83F
→
01/14 09:12, , 84F
這時候先生當然說不出什么什么時候跳樓了。
01/14 09:12, 84F
→
01/14 09:13, , 85F
江湖術士就呼嚨混口飯吃，難道真的能言出法
01/14 09:13, 85F
→
01/14 09:14, , 86F
隨鐵口直斷，他又不是閻王，叫你三更死，不
01/14 09:14, 86F
→
01/14 09:14, , 87F
能留到五更。
01/14 09:14, 87F
→
01/14 09:15, , 88F
這種文藝范的算命先生當然就不會混到飯吃啊
01/14 09:15, 88F
→
01/14 09:15, , 89F
被砸攤子是小的，被顧客暴扁一頓也說不定呢
01/14 09:15, 89F
→
01/14 09:24, , 90F
樓主需要去街上找個正常的算命先生學習一下
01/14 09:24, 90F
→
01/14 09:24, , 91F
如何才能不被顧客砸攤子，這是門精妙的藝術
01/14 09:24, 91F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1F41onXX (CrossStrait)
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1F41onXX (CrossStrait)