Re: [新聞] 港大 : 僅 17% 市 民 自 稱 ''中 國 人''

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/01/10 13:04), 編輯推噓7(9224)
留言35則, 9人參與, 最新討論串21/36 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《takase (............)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 港大 : 僅 17% 市 民 自 稱 ''中 國 人'' : : 時間: Tue Jan 10 09:11:22 2012 : : 推 TERRIST:這次D&G事件,香港人更加憎惡中國 111.184.20.52 01/10 09:29 : : → TERRIST:可是沒辦法, 香港人無法抵抗中國 111.184.20.52 01/10 09:29 : : → TERRIST:看看樓上的中國人的嘴臉就了解 111.184.20.52 01/10 09:30 : : 噓 AchillesHust:可以停止代表香港人了吧 125.34.73.236 01/10 10:10 : 這件事情香港本地也在吵啊 : 以一個旁觀者的角度而言,當然不敢去"代表"全體香港人 : 不過我覺得下面的新聞還蠻具指標性的 : ---- : 郝鐵川批港大民調分中國香港 指身分認同提問不合邏輯 學者斥干預學術 : 【明報專訊】中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川昨日約見電子傳媒,點名批評香港大學民意研 : 究計劃總監鍾庭耀的身分認同民調,指民調設計將「中國人」和「香港人」對立「不科學 : 」及「不合邏輯」,更反建議鍾應改問對「中國人」和「英國人」的身分認同。鍾庭耀回 : 應,歡迎外界就民調設計展開討論,但希望是學術討論,不涉政治考慮。浸大政治及國際 : 關係學系助理教授黃偉國則批評郝鐵川干預學術自由(見另稿)。 : 港大民研本月中以電話訪問市民對「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」、「中國 : 的香港人」、「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一分子」、「亞洲人身分」 : 及「世界公民身分」等的認同感。有關民調1997年8月展開,至今做了47次。前日公布的 : 最新結果顯示,香港市民最認同「香港人」的身分,只有16.6%市民願自稱「中國人」, : 比率12年新低。 : 郝鐵川昨突邀本港多間電視台會面,開始時他拿出聲明朗讀,批評鍾庭耀在民調上把「香 : 港人」與「中國人」並列,只讓港人選其中一個,是「不科學」及「不合邏輯」,「回歸 : 後,港人已無異於同時承認是中國人……香港不是一個獨立政治實體,不是中國人,請問 : 是哪一國的人?」 : 「不如問是中國人還是英國人」 : 他建議鍾庭耀應改問受訪者「現在你是中國人,還是英國人」,但當被問到是否認為民調 : 有政治目的,以及應否停做,郝鐵川則拒絕評論。 : 鍾庭耀反駁,早於1980年代,已有本地社會學家採用以「香港人」及「中國人」身分對立 : 的研究方法,港大民研多年來大幅改良研究方法,亦歡迎其他機構加入「英國人」或其他 : 身分作測試,以比較結果。他解釋,不管是殖民地或「一國兩制」時代,香港都是中國領 : 土一部分,港大民研在資源許可下就國家民族問題做意見調查,順理成章,身分認同感亦 : 是社會研究重要一環。 : 鍾庭耀﹕只要不涉政治 歡迎討論 : 鍾又稱,由於「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」及「中國的香港人」四者或有 : 意識重疊,民研後來改良,利用0至10分的評分準則,測試市民對「香港人」及「中國人 : 」的認同程度。 : 鍾庭耀強調,歡迎就調查方法作學術討論,但「最好是保留在學術討論的層面」,不應涉 : 及政治目的及考慮。 : 港大民研過去也曾引起政治風波,當年鍾庭耀在報章撰文,稱時任特首董建華於1999年透 : 過第三者,要求他停止調查董的民望及政府信譽。港大其後發現,時任港大校長鄭耀宗與 : 時任特首辦高級特別助理路祥安會面後,曾要求時任副校長黃紹倫向鍾庭耀施壓,涉干預 : 學術自由,鄭耀宗最後辭職。 : --- : 這種氣急敗壞的反應模式倒是相當讓人熟悉,板上很常見 其實你看看港大調查的選項 就知道他們受多大的壓力 香港人 「中國人」、「香港的中國人」及「中國的香港人 一般我們只會將香港人與中國人二者選項並列 但港大居然還要加上「香港的中國人」及「中國的香港人 來規避壓力 這並不是我的單純猜測或者代表港大發言 看看您轉的這個新聞, 就知道, 即使是這樣羅列., 還是受到中國政府的壓力 這就是香港的悲哀... 所以港大把香港人和中國的香港人並列為香港人..而不是把中國的香港人也歸類為中國人 因為香港不可選擇的遭受中國侵略, 已經成為中國的領土...香港本來就是中國的香港... 中國的香港人 正顯示了香港人的無奈 台灣要珍惜現在獨立的國家地位啊 如果被迫接受了九二共識包裝的一個中國 進而被迫接受了一國二制 以後台灣人就會像現在的香港, 就是自認為是中國的台灣人 都要受到中國政府的壓力.... -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52

01/10 13:52, , 1F
又在代表香港人了
01/10 13:52, 1F

01/10 14:00, , 2F
我比較懷念以前有連線的時候QQ 那時有很多
01/10 14:00, 2F

01/10 14:02, , 3F
香港板友講的都很精彩~XD
01/10 14:02, 3F

01/10 14:13, , 4F
連線是甚麼啊??
01/10 14:13, 4F

01/10 14:16, , 5F
連到香港板啊,所以那時香港板友蠻多的~XD
01/10 14:16, 5F

01/10 14:16, , 6F
連線板都不知道 菜到不行
01/10 14:16, 6F

01/10 14:42, , 7F
哦?? 還有連線啊...怎麼最近不連了..@@
01/10 14:42, 7F

01/10 14:43, , 8F
跟香港人聊聊頗有趣呢,最好還能連日本^^
01/10 14:43, 8F

01/10 14:44, , 9F
還有美國..台日美港大戰中國..嘎嘎
01/10 14:44, 9F

01/10 15:33, , 10F
臺灣的認同壓力更大啊
01/10 15:33, 10F

01/10 15:36, , 11F
不知道整天在鬼扯什麼
01/10 15:36, 11F

01/10 15:55, , 12F
中共不代表中國 這點先講清楚
01/10 15:55, 12F

01/10 15:55, , 13F
中國認同就會高了
01/10 15:55, 13F

01/10 16:19, , 14F
現實是中共代表中國....
01/10 16:19, 14F

01/10 16:53, , 15F
那就等中共下台中國認同就會高了
01/10 16:53, 15F

01/10 17:03, , 16F
呵呵,成天在緬懷大漢天威意淫PRC的
01/10 17:03, 16F

01/10 17:04, , 17F
huzhou,竟然好意思說台灣認同在鬼扯
01/10 17:04, 17F

01/10 17:46, , 18F
很可惜,中共現在就是代表中國這是事實
01/10 17:46, 18F

01/10 17:47, , 19F
不能迴避的事實。
01/10 17:47, 19F

01/10 17:48, , 20F
當然,我不是說因此就不要交流,我還是
01/10 17:48, 20F

01/10 17:48, , 21F
主張要交流。我也支持兩岸交換學生計畫
01/10 17:48, 21F

01/10 17:49, , 22F
但是注意喔,有些學生也有共產黨員身分
01/10 17:49, 22F

01/10 17:49, , 23F
其實中共不下台認同已經很高了
01/10 17:49, 23F

01/10 17:50, , 24F
回去會打報告給上面的人看,她也有承認
01/10 17:50, 24F

01/10 17:51, , 25F
海刪還沒下台之前,認同他的人高達99%
01/10 17:51, 25F

01/10 17:52, , 26F
So What??? 那又能代表什麼?
01/10 17:52, 26F

01/10 17:52, , 27F
這種認同的調查,完全無法取信於人
01/10 17:52, 27F

01/10 17:54, , 28F
中國的人大,就是最明顯的例子(拍手機器)
01/10 17:54, 28F

01/10 17:59, , 29F
中國人身分認同跟中共關系不大
01/10 17:59, 29F

01/10 23:33, , 30F
又亂代表了。這個我特意查過﹐港大
01/10 23:33, 30F

01/10 23:34, , 31F
調查做過多年﹐近年才受壓力﹐顯然
01/10 23:34, 31F

01/10 23:34, , 32F
選項是港大自己設計的跟壓力無關﹗
01/10 23:34, 32F

01/10 23:35, , 33F
那台灣的調查幹嘛要多列選項﹖幹嘛不
01/10 23:35, 33F

01/10 23:35, , 34F
直接列中國、台灣兩項﹐你這是強姦民
01/10 23:35, 34F

01/10 23:35, , 35F
01/10 23:35, 35F
文章代碼(AID): #1F2yRdBg (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1F2yRdBg (CrossStrait)