Re: [資訊] 台灣 最後的「模範生」

看板CrossStrait作者時間14年前 (2012/01/03 23:32), 編輯推噓16(16推 0噓 100→)
留言116則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《KE11Y5087 (我愛大笨云，科科)》之銘言： : 作者：賴建宇| 2011年12月28日｜天下雜誌488期 : 最新的二○一一瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）「世界競爭力」，台灣排名第六；世界 : 經濟論壇「全球競爭力排名」，台灣排名第十三。台灣在專利數量、產業群聚度、籌資容 : 易度、高等教育普及率、科學教育品質等，都是全球領先。 : ""不過多元、自由、民主讓台灣付出了沈重代價，經濟表現敬陪末座。"" : 看法都殊途同歸，不分學術或民間單位、不分經濟或社會學者。台灣轉型遇到的三大挑戰 : 是：缺發展意志、缺國際品牌、缺勞工意識。 : http://topic.cw.com.tw/2011nation/asia/article5-2.aspx : 只節錄第二頁的段落 : 所以遠見認為 ""台灣的""多元民主讓台灣經濟上付出了代價 第一,台灣的政治結構不是政治學裡的多元民主 第二,把台灣的問題歸於自由民主,再來就會討論經濟與自由要哪一種 問錯問題的下場就是這樣 第三,缺發展意志是對的,但背後還有更深層的原因 至於品牌和勞工...這種枝微末節的東西變三大挑戰... 由此可證,很多人的思考根本糊成一團,學者也是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.210.14 ※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.210.14 (01/03 23:33)
推
01/03 23:35, , 1F
舉韓國的例子就馬上知道問題根本不是在
01/03 23:35, 1F
→
01/03 23:35, , 2F
多元民主 如果稍微對韓國政治有點了解的
01/03 23:35, 2F
→
01/03 23:36, , 3F
人 多少會知道韓國的"地域政治"隔閡是相
01/03 23:36, 3F
→
01/03 23:37, , 4F
樓上說的沒錯
01/03 23:37, 4F
→
01/03 23:37, , 5F
當深刻的 韓國戰南北的情況絕對比台灣還
01/03 23:37, 5F
→
01/03 23:38, , 6F
有過之而無不及
01/03 23:38, 6F
→
01/04 01:15, , 7F
但韓國不會戰國家意識 這點差很多
01/04 01:15, 7F
→
01/04 01:16, , 8F
兩岸政策對台灣的經濟牽動很大
01/04 01:16, 8F
→
01/04 01:16, , 9F
民主=>意識形態=>兩岸政策不定=>
01/04 01:16, 9F
→
01/04 01:17, , 10F
影想產業轉型=>影響經濟
01/04 01:17, 10F
推
01/04 09:29, , 11F
韓國不會戰國家意識是吧 但首爾隨時可能
01/04 09:29, 11F
→
01/04 09:30, , 12F
都要備戰 面對北韓這個不穩定的先軍主義
01/04 09:30, 12F
→
01/04 09:33, , 13F
國家 首爾是隨時都會淪為前線戰場
01/04 09:33, 13F
→
01/04 09:34, , 14F
不要以為韓國的"對朝(北)政策"就比台灣
01/04 09:34, 14F
→
01/04 09:36, , 15F
的兩岸政策好處理得多
01/04 09:36, 15F
→
01/04 09:37, , 16F
韓國最怕的不是打不過北韓 而是無法阻止
01/04 09:37, 16F
→
01/04 09:37, , 17F
北韓有能力把首爾變成火海
01/04 09:37, 17F
推
01/04 09:42, , 18F
一句話 韓國的經商環境可能比台灣還要更
01/04 09:42, 18F
→
01/04 09:42, , 19F
多變數 更不穩定
01/04 09:42, 19F
→
01/04 10:06, , 20F
韓國面對這種不可預測的國家 "對朝政策"
01/04 10:06, 20F
→
01/04 10:08, , 21F
也沒辦法穩定下來 金大中時期還曾和前陣
01/04 10:08, 21F
→
01/04 10:08, , 22F
子剛死的金正日握過手 不到十年的時間
01/04 10:08, 22F
→
01/04 10:09, , 23F
到李明博時代 北韓就對南韓的延坪島進行
01/04 10:09, 23F
→
01/04 10:10, , 24F
炮擊 這都才近一兩年內才發生的事
01/04 10:10, 24F
推
01/04 10:21, , 25F
你可以回文嘛= =+
01/04 10:21, 25F
→
01/04 10:53, , 26F
有位蘇子喬專門研究南韓政治
01/04 10:53, 26F
→
01/04 10:53, , 27F
crazyfire可參考這位的著作
01/04 10:53, 27F
推
01/04 12:03, , 28F
感謝s大的介紹
01/04 12:03, 28F
→
01/04 12:04, , 29F
01/04 12:04, 29F
→
01/04 12:08, , 30F
基本上 我知道KE是要強調兩岸政治在民主
01/04 12:08, 30F
→
01/04 12:08, , 31F
政治的架構下會演變成內耗 但如果有了解
01/04 12:08, 31F
→
01/04 12:09, , 32F
一點韓國政治的人 就會知道韓國的政爭之
01/04 12:09, 32F
→
01/04 12:11, , 33F
激烈可能還更甚於台灣 台灣ECFA曾經有
01/04 12:11, 33F
→
01/04 12:13, , 34F
在台灣政壇掀起波攔 但基本上現在綠軍也
01/04 12:13, 34F
→
01/04 12:14, , 35F
無法再反對 只能接受現實；至於在韓國
01/04 12:14, 35F
→
01/04 12:15, , 36F
類似的政治議題是美韓FTA 韓國國內為了
01/04 12:15, 36F
→
01/04 12:18, , 37F
美韓FTA吵翻了天 台灣不但在經濟競爭力
01/04 12:18, 37F
→
01/04 12:19, , 38F
輸韓國 連在抗爭力道和程度上都不如韓國
01/04 12:19, 38F
→
01/04 12:19, , 39F
XDD
01/04 12:19, 39F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
→
01/04 13:16, , 78F
從重大政策的博弈過程來看是最具體的
01/04 13:16, 78F
→
01/04 13:17, , 79F
美韓FTA從簽署到國會批准生效 已經等於
01/04 13:17, 79F
→
01/04 13:18, , 80F
是台灣一任總統的任期 如果這樣還能說不
01/04 13:18, 80F
→
01/04 13:18, , 81F
比台灣激烈 很難說得通的
01/04 13:18, 81F
→
01/04 13:21, , 82F
同樣level的問題在臺灣有機會無限期擱
01/04 13:21, 82F
→
01/04 13:21, , 83F
ECFA再怎樣地意識形態 至少"效率"比美韓
01/04 13:21, 83F
→
01/04 13:21, , 84F
置(或到時機錯過為止)，攤手
01/04 13:21, 84F
→
01/04 13:21, , 85F
FTA還要好太多了
01/04 13:21, 85F
→
01/04 13:25, , 86F
我不推朱立熙，因為他打死不接受訪談
01/04 13:25, 86F
→
01/04 13:27, , 87F
XDDD
01/04 13:27, 87F
推
01/04 15:22, , 88F
01/04 15:22, 88F
→
01/04 15:22, , 89F
反美韓FTA核心 就是反美
01/04 15:22, 89F
→
01/04 15:30, , 90F
這是工商時報引述韓國總統府"青瓦台"的
01/04 15:30, 90F
→
01/04 15:30, , 91F
官方定調
01/04 15:30, 91F
推
01/04 15:36, , 92F
所以說 為何政爭比台灣激烈的韓國民主
01/04 15:36, 92F
→
01/04 15:36, , 93F
政治 卻比台灣還更有經濟競爭力 這就是
01/04 15:36, 93F
→
01/04 15:36, , 94F
遠見那篇文章所無法回答的
01/04 15:36, 94F
推
01/04 15:50, , 95F
遠見認為"台灣的"多元民主讓台灣經濟付
01/04 15:50, 95F
→
01/04 15:51, , 96F
出代價 失去競爭力；但這樣就無法解釋
01/04 15:51, 96F
→
01/04 15:53, , 97F
韓國的情況囉
01/04 15:53, 97F
推
01/04 16:05, , 98F
遠見這種廁所讀物能做出多好的報告?
01/04 16:05, 98F
→
01/04 16:06, , 99F
Robert Barro早研究出實證上，民主進展對
01/04 16:06, 99F
→
01/04 16:06, , 100F
GDP的影響和係數；在民主低落國家搞民主有
01/04 16:06, 100F
→
01/04 16:07, , 101F
利經濟成長，但是對民主程度較高的國家反而
01/04 16:07, 101F
→
01/04 16:08, , 102F
民主進展有害經濟成長。
01/04 16:08, 102F
→
01/04 16:15, , 103F
(Barro, 1996, "Democracy and Growth.")
01/04 16:15, 103F
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.213.227 (01/04 16:47)
推
01/04 16:54, , 104F
你那個連結"美韓兩國在二○○七年六月
01/04 16:54, 104F
→
01/04 16:55, , 105F
底已經簽署貿易協定，因為汽車進口與牛
01/04 16:55, 105F
→
01/04 16:55, , 106F
肉市場開放等問題遲遲無法獲得國會通過
01/04 16:55, 106F
→
01/04 16:57, , 107F
2010十二月那個是就汽車問題的規範再進
01/04 16:57, 107F
→
01/04 16:57, , 108F
行磋商
01/04 16:57, 108F
→
01/04 17:07, , 109F
所以美韓FTA是在2007年就已簽署是確定的
01/04 17:07, 109F
→
01/04 17:28, , 110F
樓上可能有點混淆了？
01/04 17:28, 110F
→
01/04 17:29, , 111F
2007那次應該是卡在美國國會
01/04 17:29, 111F
→
01/04 17:30, , 112F
2010這次是卡在南韓國會....
01/04 17:30, 112F
推
01/04 18:14, , 113F
2010年是沒有卡在美方或南韓國會 至於在
01/04 18:14, 113F
→
01/04 18:15, , 114F
2007年美國國會不願通過 主要是因為韓國
01/04 18:15, 114F
→
01/04 18:15, , 115F
在牛肉和汽車關稅問題上 因為國內反對的
01/04 18:15, 115F
→
01/04 18:16, , 116F
聲音太大 南韓"讓步"的程度美國不滿意
01/04 18:16, 116F
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1F0n-EBK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1F0n-EBK (CrossStrait)