Re: 九二共識的虛假
※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.69.219
: ※ 編輯: kccn 來自: 140.112.69.219 (12/14 22:43)
: → atcbs:說這些沒用的,沒九二共識,兩岸沒得談 14.113.24.6 12/14 22:53
: → atcbs:糾結在這些字眼,感覺是小孩子玩的把戲 14.113.24.6 12/14 22:53
換個角度來講好了
海基會和海協會本來就是白手套,因為國號法統這種東西短期間
不能妥協,所以需要白手套來談。「理論」上來說,海基會海協會
這兩個都是「民間組織」,就是兩個民間組織在對談喔。PRC的官方
沒有違背49年以來的內戰史觀、黨對黨談判的立場;台灣這邊也不
違反所謂的經國先生遺訓:不接觸、不談判、不妥協。
所以從官方角度來看,不止沒九二共識沒得談,雙方從49年以來
根本都沒得談好嗎?
然後,如果九二共識上升到類似國號法統的層次,有一方堅稱,
不承認就沒得談,那怎麼辦?
很簡單啊,那就換一雙白手套再來談(噗)
雙方會談判,是因為互利,對雙方有利的事才會湊在一起。只要DPP
在台灣持續擁有影響力,CCP就不會忽視他,替兩邊牽線的掮客也不會
停止。如果2008年以後DPP被打趴,完全喪失台灣政壇影響力,不要說
承認什麼九二共識了,就算DPP跳扭秧歌忠字舞,CCP都不會鳥他。
DPP這是在釋放一個訊息,我不會在國共兩黨建構的軌道、平台和人脈上
和你談,要談,請開新的白手套。
到時候雙方都有台階下,對CCP和台辦系統來講,只要DPP不承認
九二共識,海基海協會就不可能復談(正氣凜然貌)。海基海協
當然沒復談,談的是某個台灣某民間企業人士和某對台系統的退
休領導,雙方愉快地交換意見(CCTV調)。
對中國來講,同時掌握雙軌對談系統,反而有利。一軌就是國共論
壇,一軌就是對DPP的新窗口新白手套。因為國民兩黨都不知對方
到底跟CCP偷偷談了什麼,CCP就可以用這種資訊的不對等掌握優勢。
90年以前美國對台也是用這套,對反對運動和對國民黨各有不同的
對話窗口,然後讓KMT和當時的反對運動去猜測美國的態度,到底
挺哪一方之類,美國就是用這種資訊落差獲取國家利益。
所以如果蔡英文當選的話,安啦,馬照跑,舞照跳。九二共識馬上
就跟蔣經國的「三不」一樣,不知道被遺忘到歷史哪一個角落了。
到時候最紅的話題可能是誰誰誰才是正牌認證過的密使、誰誰誰
是山寨密使(台辦系統繼續重申,台獨份子不翻然悔悟,談都沒得談)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: momocom 來自: 77.8.220.193 (12/15 01:55)
推
12/15 07:36, , 1F
12/15 07:36, 1F
→
12/15 11:13, , 2F
12/15 11:13, 2F
推
12/15 12:56, , 3F
12/15 12:56, 3F
→
12/15 12:56, , 4F
12/15 12:56, 4F
推
12/15 12:58, , 5F
12/15 12:58, 5F
→
12/15 13:22, , 6F
12/15 13:22, 6F
推
12/15 14:09, , 7F
12/15 14:09, 7F
→
12/15 14:20, , 8F
12/15 14:20, 8F
→
12/15 14:20, , 9F
12/15 14:20, 9F
→
12/15 14:21, , 10F
12/15 14:21, 10F
→
12/15 14:22, , 11F
12/15 14:22, 11F
推
12/15 14:28, , 12F
12/15 14:28, 12F
推
12/15 14:28, , 13F
12/15 14:28, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):