Re: [討論] 總覺得大陸網友沒必要來交流
大家好 由於近來選舉近了的關係 開始會看這個版
很感謝各位版友的熱烈討論和版主的努力維護 實在是收穫良多
想特別感謝一些討論態度滿好的 邏輯夠清晰的對岸版友
你們讓我覺得統一這件事不一定是壞事XDD
※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言：
: 那你舉一個tamasvon故意忽略的事實啊﹐你能舉出麼﹖
會想這麼回覆這篇最大的因素是托您的福 我當天就跑去戰史版看了好些時間
雖然舉例是件很抱歉的事 但實在是基於"真相越辯越明"的相信
我想您可以去看看"民初將領"系列的文章
其中對於張靈甫的敘述 T大和H大就差很多
看完後我更推薦您看再更早之前H大的力作"對於T兄所言共軍破譯國軍電報的討論"
與 "共諜發揮的作用---以孟良崮會戰為例"
在"事實->推論->結果"的思考系統裡
不管你敘述的是事實什麼 但如果用合理的推論可以導出不合理的結果
那一定有人有問題 那你覺得該是誰有問題呢?
這些東西看完後我有想起了的是 chenglap大以前的文章所說過的
歷史不是說故事的敘述而已 是對人心的洞察的話 (非原文XD")
(在此向歷史老師致敬一下XD)
最後必須對您提出建議:
我相信如果你有認真看過我提過的討論串 你不可能提出這種問題的
請認真一點~
: 另外﹐你自己舉的例子本身就是錯誤的。
: 六四天安門廣場就是沒開槍﹐你得承認。
: 發生流血沖突的地點在木樨地﹐發生流血沖突的過程是路障阻礙軍隊進入天安門
: 廣場﹐然後爆發流血沖突。設置路障﹐發生沖突時駐守路障的是不是學生你能証明麼﹖
: 當時全北京大部分這種所謂的路障都不是學生設立的﹐是無業遊民和青年工人居多。
: 說到底﹐就是很多人對歷史事實的了解很蒼白﹐很少﹐反而從小受到有政治目的宣傳的
: 影響自以為了解得很全面很詳細。
: 對這種心態﹐在部分台灣網友身上感受頗深。
本板#1E1hjToE
: ※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言：
: : tamasvon的確說的是事實
: : 但是他說的是部分事實，而不是全部的事實
其他恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.69.22
推
12/05 23:04, , 1F
12/05 23:04, 1F
推
12/06 04:17, , 2F
12/06 04:17, 2F
→
12/06 04:17, , 3F
12/06 04:17, 3F
推
12/06 09:06, , 4F
12/06 09:06, 4F
推
12/06 11:39, , 5F
12/06 11:39, 5F
推
12/06 11:39, , 6F
12/06 11:39, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：