Re: [閒聊] 評中國共產黨是怎樣起家的(上)
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 中共起家的原因很簡單,清末民初,軍閥混戰,農民破產.士紳乘機大肆兼并土地
: 導致全國土地空前集中.
: 革命黨沒有成功,跟清廷勢力北洋軍閥妥協
: 導致前清政要依然在朝,清朝說是滅亡,但其實不過是換了個招牌
: 阿哥和王公貴族改頭換面成了議員.
: “驅除韃虜，恢復中華”不過是一句空話。
: 滿清貴族依舊維持其反動統治.
仔細一看 土地空前集中 這個跟 革命黨的成功與否無關 革命黨的動作都是在政治上
前清政要仍在朝 就請提幾個比較重大的例子 例如 溥儀?
還是你想說的事金小刀諱溥聰?
另外~ 革命前喊驅除 革命後可是改喊 "五族共和" 連東北都是中華民國土地
上面不管是滿人漢人 通通都是中華民國的人民 就算有幾個滿人當官
其實也不怎麼希罕~ 你要看的是怎麼當的
: 毛澤東同志一針見血的指出:中國革命,實際上是工人階級領導的農民戰爭
: 農民戰爭是中國革命的本質,也是中國歷史上改朝換代的斗爭形式.
: 其根本原因是 中國一直都是傳統的農業國，農民是國家的根基
: 如果農民破產無法生存，那麼其因為生存危機而爆發出來的力量
: 絕對可以摧毀任何一個腐朽的王朝。
這段沒啥 你看歷史 從劉邦到後清太祖 都是先造反後改稱革命起義~
只是毛澤東用了現代或是共產主義的名詞來稱呼而已
順帶一提 起家最低的一般認為是明太祖 再來是劉邦
其他的 其實多半帶有前朝的官員是軍人等身份 (劉邦其實也有一點)
更別提後清太祖了!~~
: 革命黨內部，左派雖然同情共產黨，但是左派很多都是地主，其階級利益決定了
: 他們最終要跟共產黨決裂
: 而右派，更是大地主大資產階級的代言人，士紳是蔣介石的政權基礎
: 這些都決定了 蔣介石是無法在大陸推行土地改革的，哪怕是最溫和的改革
: 相反中共沒有階級包袱，順勢利導，帶領農民起來革命這是唯一能夠勝利的道路
: 也是必然要走的路。
: 這不是什麼欺騙。劉邦不也是自稱赤帝子，許以黃金、佳麗，帶領農民攻入咸陽
: 這是順應潮流罷了。
結果不管是哪個朝代 農民依然是農民
就算是共產黨 號稱工農起家 結果現在大陸 過的最好的是共產黨
最底下的是工農~
是啦~ 可以把萬萬同胞從一年後會餓死變成一年後可能會餓死 很了不起啦~
: 中共雖然犯過一些錯誤，但是其革命很徹底，建立了全國性的政權，
: 中國大陸完成了實質上的統一。避免了軍閥內戰。這才是萬世的功勛
: 手上還沾滿兩岸人民的鮮血無能政黨
: 不知道有什麼資格來批評人家
: 即便是今天，國民黨不過是小孬孬，無能、無恥、無用
: 這種三無之輩，沒有主政中國乃是大幸。
說到鮮血~ 除了現在這一輩之外 當年英該沒多少人沒看過血
不要說國民黨 共產黨也都是雙手兩岸民眾的鮮血 (兩岸對峙的戰鬥)
還外加一點洋人還有韓國人的鮮血 (韓戰)
(另外查了一下 差三年 不然就要加上同樣是共產的越南人鮮血)
所以阿 國民黨沒資格批評共產黨 共產黨~ 更沒有資格批評國民黨!
難怪這麼討厭民進黨 因為落差太大
如果國民黨你要用四個形容詞 那共產黨不知道你要用幾個? 一個? 零個?
更不知道 共產黨政權 是中國的大幸 還是不幸?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.160.18
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：