Re: [問題] 感覺臺灣天天都在選舉

看板CrossStrait作者 (............)時間14年前 (2011/11/27 02:49), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《leoasz (leoasz)》之銘言： : 你們每一屆政府制定的政策能好好的執行嗎？有更多的時間去考慮執行嗎？四年一個輪 : 回，不是在選舉就是在選舉的路上，希望你們一直這樣選舉下去。選的越多越好。 很有趣的意見 我想這大概是只從媒體得到的第二手印象 偏偏在台灣一個很顯著的現象是：政治娛樂化 政治不是什麼廟堂之上很嚴肅的議題，而是像BBS那樣拿出來吵，拿出來戰 "全民開講"的 擬定政策與執行政策的真正主力其實也不是四年換一次的政務官與民意代表 而是背後那群刻意淡化存在感的官僚系統 而民意的正常反饋是絕對必要的 一項政策在民意贊成，或大多數人"不表意見"的情況下就能推動 這其實是很寬鬆的限制，只有在大多數人反對的情況下才有政策無法推動需要檢討的情形 : 最好每一個國策都全民投票決定，因為這是你們認為是自由民主的權利，是認為解決問 : 題最好的方式。 你想太多了，而就算是"國策"好了，實際上也不是真的那麼一貫，好像是下大棋 一樣的東西 而往往是充滿自相矛盾與自圓其說的 我想在對政府機關實際運行情況這點....不少對岸朋友很奇妙的幾乎沒有 足夠現實的認知 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (11/27 02:50)
→
11/27 03:02, , 1F
那為何臺灣這幾年的經濟發展不行
11/27 03:02, 1F
→
11/27 03:02, , 2F
是大環境的問題還是政策制定或執行的問題？
11/27 03:02, 2F
很簡單，因為產業轉型不是靠擬定個又大又全的"計畫"就能推動的 而是像大風吹一樣，只能在位置變動前盡可能做好準備 台灣經濟其實一直有成長，雖然遠遠不及70~80s的高度成長 然而這就足夠讓這一代的台灣人有相對被剝奪感了 經濟發展不行....我想要看比較的層面與追求 你要像南韓一樣的"民族資本"、"高度集中" 弄到後來就是一方面三星橫掃世界，一方面南韓一般百姓卻過得苦哈哈，貧富分化嚴重 我看中國正走在這條道路上 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (11/27 03:16)
推
11/27 03:16, , 3F
你和自己比是一直在發展，但是比別人發展
11/27 03:16, 3F
→
11/27 03:17, , 4F
的慢。就越來越落后別人，不知道你們有沒有
11/27 03:17, 4F
→
11/27 03:17, , 5F
認真思考過這個問題
11/27 03:17, 5F
→
11/27 03:18, , 6F
請問台灣有"真的"落後了誰呢？
11/27 03:18, 6F
→
11/27 03:18, , 7F
台北可能不如上海高樓大廈又多又漂亮
11/27 03:18, 7F
→
11/27 03:19, , 8F
人民收入有比較少？
11/27 03:19, 8F
推
11/27 03:24, , 9F
你提到南韓百姓苦，可人家的平均GDP2萬美元
11/27 03:24, 9F
→
11/27 03:26, , 10F
人民收入這個比較難講，比方說上海一個人
11/27 03:26, 10F
→
11/27 03:27, , 11F
月入2萬人民幣，但是沒有房子，而相距半江
11/27 03:27, 11F
→
11/27 03:28, , 12F
而隔的崇明島上，居民雖然月入幾千，但是
11/27 03:28, 12F
→
11/27 03:28, , 13F
住房超大，吃得非常好，生活壓力小
11/27 03:28, 13F
→
11/27 03:29, , 14F
相對來說這個月入兩萬的就很辛苦，
11/27 03:29, 14F
→
11/27 03:29, , 15F
所以居民收入只能反映一部分問題
11/27 03:29, 15F
→
11/27 03:32, , 16F
所以你的意思是上海=崇明島，台北=上海？
11/27 03:32, 16F
推
11/27 03:37, , 17F
沒別的意思，只是把我想到的問題提出來。
11/27 03:37, 17F
→
11/27 03:38, , 18F
既然臺灣不存在這種情況，就當我沒說
11/27 03:38, 18F
→
11/27 03:39, , 19F
03年的時候臺北可以和上海比，現在就別比了
11/27 03:39, 19F
推
11/27 03:44, , 20F
看你要比什麼？怎麼比？看不出你想表達
11/27 03:44, 20F
→
11/27 03:45, , 21F
的重點，如果只是感覺，那就 喔
11/27 03:45, 21F
推
11/27 03:48, , 22F
比就要有比的基礎。你們和韓國比，有什么
11/27 03:48, 22F
→
11/27 03:48, , 23F
比他們做得好的？
11/27 03:48, 23F
→
11/27 03:54, , 24F
這正是你該回答的問題吧！你的前提是臺
11/27 03:54, 24F
→
11/27 03:54, , 25F
灣經濟發展不行，但所謂的不行正是一種
11/27 03:54, 25F
→
11/27 03:55, , 26F
比較而來的，所以是你要說清楚所謂的不
11/27 03:55, 26F
→
11/27 03:55, , 27F
行是啥，t大只是舉出幾個可能的比較層
11/27 03:55, 27F
→
11/27 03:56, , 28F
面，反而你沒說清楚你要比的到底是那個
11/27 03:56, 28F
推
11/27 04:03, , 29F
台北捷運站點間距小於上海,應是選舉因素
11/27 04:03, 29F
推
11/27 09:13, , 30F
除了新莊與內湖，目前的捷運路網1986年
11/27 09:13, 30F
→
11/27 09:13, , 31F
就已經核定，那時候都還沒解嚴...
11/27 09:13, 31F
推
11/27 09:29, , 32F
就酸葡萄心態吧
11/27 09:29, 32F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1EqJIWvk (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1EqJIWvk (CrossStrait)