Re: [情報] 強調台灣共識 小英:當選啟動兩岸對話
看板CrossStrait作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)時間14年前 (2011/11/25 15:36)推噓1(1推 0噓 10→)留言11則, 6人參與討論串13/14 (看更多)
先回答mstory的部分
目前馬政府參加的包含世衛、ECFA
不是直接掛在中國名下,就是基於一個中國政策
如果這樣不叫喪權辱國,那我也沒話說了
再來,今天不是台灣政府能不能拋開政治算計的問題
而是中國能不能放手政治干預的問題
一直以來,步步進逼的就是中國不是台灣
具體政策不是沒有,不管是東南亞的特區開發,還是非洲區的農技轉移團
或是中美洲區的榮邦專案,還有針對美國、歐洲、日本各式各樣的經濟使節
如果能夠像馬總統那樣對中國讓步,國際空間當然看似多了但實質少了
※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言:
: ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言:
: : 民進黨就算是在陳總統時代,也從來沒有假裝中國不存在過
: : 事實上,比起現在的馬政府,當年扁政府花在兩岸的心力或許更多
: : 但是為何成績有差? 當然,媒體渲染也是一點
: 成績差還沒被檢討不就証明了部分台灣人根本不在乎﹖2004年陳水扁還不是獲得了連
: 任﹖更別提一大票網友提出証據說兩岸關系變好也不能保証馬當選 ﹐看來民進黨和其支持
: 者其實根本不在乎兩岸關系的。台灣一直存在一派觀點﹕就像你下面說的﹐什麼過度依賴
: 啊﹐什麼統戰啊﹐說白了就是不想交往嘛﹐就是想緊縮兩岸關系啊。民進黨也恰恰 是這麼
: 做的﹐八年民進黨就弄了一個小三通﹐免簽國還少了一國。
馬會當選,很多人是看好藉由兩岸關係改善來改善台灣經濟(謝太弱也是問題)
但結果其實是沒有,既然馬沒辦法在經濟上讓台灣人滿意
政治上當然更傾向於支持民進黨(同樣都沒飯吃只好保人格)
雖然說金融海嘯也是一個問題點,但扁時代SARS風暴影響也不小
: : 很重要的原因就是兩代政府對於"主權維護"的態度
: : 相較於馬政府幾乎是"喪權辱國"的去爭取對岸的一些東西
: 馬沒丟邦交國﹐扁丟幾個﹐馬增加免簽國﹐進入了世衛﹐也參加了博鱉。而扁還弄丟
: 免簽國。相較之下﹐所謂“喪權辱國”的指控不過是空中樓閣。扁朝八年台灣在國際上不
: 是站得更直而是更加孤立無援﹐被小布什罵“bitch",麻煩制造者﹐balabala族繁不及
: 備載。
那些用錢買的邦交國,說真的有差嗎?
台灣要維護國家安全,美日歐關係才是重點,實際的政治關係比紙上邦交還重要
喪權辱國我前面回過了
但我必須要說,馬政府並沒有讓台灣在國際上站得更直
相反的卻被中國政治包圍的更嚴重,更多的國家已經把我們當成中國附庸國了
: : 扁政府必須先想辦法切割掉中國的政治算計,自然進展困難
: : 再來,撇開"一個中國政策",撇開"準軍事敵對國家"
: : 任何一個獨立經濟實體都不能讓自己的經濟過度倚賴另外一個經濟實體
: : 目前台灣的經濟已經明顯過度倚賴中國,為了國家經濟穩定
: : 亟需要拓展其他貿易關係
: 空口說白話誰都會說﹐問題是放著已有的機會不要﹐大家都說漢語的地方不去開拓﹐
: 要去開拓什麼越南東南亞﹐商人不是你政府指哪打哪﹐商人逐利﹐結果就是還是大陸好
: 賺。什麼過度依賴都是浮雲﹐有錢賺還有人會喊卡的﹖美國中國現在每年互相依賴得不
: 行﹐同時也互相視作競爭對手﹐大家有少賺對方的錢嗎﹖
: 拜托﹗現實一點。看看某版天天酸無薪假﹐又酸說這錢不要賺那錢不要賺﹐真是
: 無語到極點﹐真要按民進黨方針﹐恐怕到時要飯的位子都不夠用了。
商人無祖國,自然是哪裡有錢賺往哪裡跑
問題是對於廣大的受薪階級而言,大量的對外投資一點好處也沒有
至於無薪價不正是因為過度開放嗎?
因為隨時都可以"錢進大陸",自然台灣這邊就吃人夠夠
旺季的時候加班不加薪,淡季的時候就放無薪價
對於老闆來說,絕對是到死支持兩岸開放,甚麼過度開放都是浮雲
可是對於員工來說,旁邊有個跟你搶薪水的,必是抵死不從
: : 不過,在中國"以經促統"的政策下,顯然是條充滿荊棘的道路
: 中國的確是以經促統﹐但給的錢誰不想要﹐你不要自有人要。這麼多放無薪假的﹐失
: 業的﹐你說對他們來說是”防統戰“重要﹐還是荷包重要﹖
: 台灣就是被那些上大學打B罔顧現實和死都要挺扁的啥也不懂的農民給害了。中產階
: 級受薪階層商人才能為國家做出正確的決斷。
為甚麼每次G8開會的時候一堆反國際化的人去抗議
因為他們很清楚自己也會給"國際化"掉
中產階級也會去計算,技術人員的沒在怕,反正台灣接單中國生產
產線的就要算了,高階的或許還能去中國當主管
低階的就得想辦法讓工廠留在台灣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163
→
11/25 16:42, , 1F
11/25 16:42, 1F
一定要有效才可以去抗議嗎?
嘛....畢竟藍領的人口比起白領+老闆多
選舉的時候多少還是要看這些人臉色的
推
11/25 17:12, , 2F
11/25 17:12, 2F
→
11/25 17:13, , 3F
11/25 17:13, 3F
→
11/25 17:13, , 4F
11/25 17:13, 4F
→
11/25 17:14, , 5F
11/25 17:14, 5F
還沒簽就已經喪權辱國了,居然可以協議還在談就把時程表講死的..
簽下去之後反悔,那更是有辱國格
既然簽都簽了,就應該基於簽署內容去研究後續處置
而不是還在那邊討論要不要簽
※ 編輯: SmallBeeWayn 來自: 122.116.180.163 (11/25 17:52)
→
11/25 17:52, , 6F
11/25 17:52, 6F
→
11/25 18:46, , 7F
11/25 18:46, 7F
→
11/25 21:45, , 8F
11/25 21:45, 8F
→
11/25 21:45, , 9F
11/25 21:45, 9F
→
11/25 21:48, , 10F
11/25 21:48, 10F
→
11/26 00:54, , 11F
11/26 00:54, 11F
討論串 (同標題文章)