Re: [情報] 「三天一頓打孩子進北大」「狼爸」引爭議
“中國狼爸”： 我沒有妖魔化自己
http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-11/25/content_1539846.htm
畢業于暨南大學自稱是典型的老廣
認為“打”是家教的精彩部分，打是出于愛
“中國狼爸”蕭百佑的日程很滿，穿梭于各地為新書做宣傳，同時推廣自己獨特的
教育理念。
一周前，蕭百佑和多位專家在一家電視臺做節目的唇槍舌劍，引起轟動。蕭百佑推
崇的懲罰式教育引發了廣泛爭論。其教育方法被媒體總結為“三天一頓打，孩子進北大
”。
一些人挺他，因為孩子成功上了北大；更多的人不贊同他，甚至有媒體和專家說他
“殘暴”；也有人說，蕭百佑將自我妖魔化，是為了新書的炒作；更有人將他和美國華
裔“虎媽”并列。
22日蕭百佑接受了本報記者的專訪，對于社會上存在的種種質疑進行了一一回應。
文/本報記者李穎發自北京 圖由受訪者提供
人物簡介
“中國狼爸”蕭百佑，廣東人，畢業于暨南大學國際金融專業。奢侈品行業的從業
者，同時涉足地產。他的三個孩子先后考上北大。著有《所以，北大兄妹》一書，其教
育方法被媒體總結為“三天一頓打，孩子進北大”，被稱為“中國狼爸”。
“狼爸”語錄
1.12歲以前，體罰是必須的，可行的，因為他還沒形成完整的價值觀。
2.首先，孩子沒有心理準備時不要打他。讓孩子明白，打是因為他違背規矩。其次
，絕對不用手打。身體互相之間的沖突是最傷感情的。所以我選擇用藤條，也就是雞毛
撣子，有韌性，有彈性，傷皮肉不傷筋骨，又能讓他感覺到疼。這是專用的懲罰工具，
絕對不用別的。第三，不說孩子不能聽的話，不講粗言濫語、市井痞話。
不相信沒有家長沒打過孩子
蕭氏家規十分嚴苛：“沒有零用錢，不許喝可樂，不能吹空調，不能隨便打開冰箱
門。”只要孩子的日常品行、學習成績不符合要求，就會遭到體罰。
記者：有人說，你其實并沒有那么嚴厲，是在刻意地妖魔化自己，是為了賣書？
蕭百佑：我不認為不是這樣的。大家對我有誤解。從出書到現在，我從來沒有妖魔
化自己。“狼爸”的家教是一整套理念。打，懲罰式的教育，只是其中精彩的一部分。
為什么精彩？在大家都不敢面對這個問題的時候，我敢站出來負責地、理性地表達：家
長有權而且必須對孩子進行懲罰式教育。但前提是12歲之前。
打不是全部，但（孩子）不打不成才。我是在面對大家說真話，這是從我自己孩子
的成長經驗、從我教過的三十幾個孩子的實踐中得到的。
為什么會有妖魔化的說法呢？是大家沒有經過調查研究，尤其是一些專家想當然的
結論。所以才把這個變成一個突出的矛盾。從始至終，我都是很客觀很理性的。
我感謝媒體、網友，引起大家熱議是好事，大家出發點都是為了孩子。
記者：打孩子是整套教育理念里不可缺少的一部分，是精彩的部分？
蕭百佑：我個人做事只說真話不說假話，否則就沒能力教好孩子。這件事，不是娛
樂，不是八卦，是很嚴肅的教育問題。
我敢這么說，我絕不相信有一個家長沒打過孩子。（記者稱自己的父親就從沒打過
。）那是你和你的父親忘記了。比如，2歲小朋友不吃飯，如果父母沒有懲罰，沒有打罵
過，這是假話，難道他們要勸你一個小時去吃飯嗎？
中國古有頭懸梁錐刺股、有岳母刺背、有孟母三遷，今有“狼爸”打兒。這是一脈
相傳的。但是打，不同家庭有不同的打法。
記者：“三天一頓打，孩子上北大”這個說法是怎么來的？
蕭百佑：很多人把我符號化了，不是妖魔化。我的書里從來沒有說過“三天一頓打
，孩子上北大”。這是群眾總結的，而且總結對了。符號都是有象征意義的。“上北大
”，不是真指的上北大，而是成為被社會承認的有用的高精尖人才。“三天一頓打”，
“三”本身在我們的文化里就是個虛數。
記者：你說引起爭議是好事，但是現在輿論都很關注“打”這一部分，是否會忽略
掉別的重要的東西？
蕭百佑：這樣確實不好。但如果說有錯，錯也在那些不經過調查研究就發言的專家
。這段時間以來，當面或者別的方式質疑我的專家，沒有一個看過我的書，但有人卻用
生硬的甚至是謾罵引起了非議。看完再批，我沒意見。但是他們沒看書就用“殘暴”這
些莫須有的、語不驚人死不休的詞匯通過媒體快速地傳播出去。壞事引來了關注，但是
壞事怎么才能變成好事？所以，我要和媒體配合，把“中國狼爸”的教育理念推廣。
我和“虎媽”是異曲同工
美國華裔教授蔡美兒被稱為“虎媽”。她罵女兒垃圾、要求每科成績拿A、琴練不好
就不準吃飯，但女兒考上了哈佛。考上哈佛、北大是否就意味成功？
記者：很多人將你和“虎媽”相提并論，你對“虎媽”的教育方法如何看？
蕭百佑：我了解了3周。我很尊敬“虎媽”，我覺得她不容易。如果有機會，也希望
有很好的交流。我和“虎媽”有90%的不同，10%的相同。10%的相同：第一，我們的教育
方法都是向傳統回歸；第二，我們對孩子都是全面的關懷。但90%是不同的：第一，我是
有完整的體系；第二，我還有教其他的孩子；第三，我比她更斬釘截鐵，是剛柔之分。
但總的來說，我們是異曲同工。
任何批評“虎媽狼爸”，都是不負責任的。國人要有包容的心態。黑貓白貓，抓住
老鼠的就是好貓。人們應該關心怎么抓住老鼠，而不是一味地批評。這種誤讀也是那些
專家所致。我尊重他們的人格，但是鄙視他們不經調查亂發言的行為。妖魔化的責任在
專家。
記者：也有人說，上北大，上哈佛，并不代表成功。你怎么看？
蕭百佑：這也是偽專家的謬論。誰說上北大就是人生的成功呢？北大出來就不能賣
豬肉嗎？一本、二本又怎樣？讀大學，只是你去到一個平臺，對你的知識結構有很好的
幫助，不是你未來的人生方向。（上北大）這個成功不是人生的成功。
記者：也有人質疑，你的三個孩子是以港澳居民身份考上的北大，考試分數沒那么
高？
蕭百佑：這是陰謀論，是以小人之心度君子之腹，將在“中國狼爸”的陽光教育下
無所遁形。我的三個孩子是港澳居民。他們拿的是回鄉證，參加的是港澳臺聯考。但相
對于內地高考，你很難說哪個更難。我的三個孩子都在內地上學，都是高考體系下培養
出來的。他們上的是廣東最頂尖的學校，在學校里也都是排第一第二的，這些都有案可
查。這些學校的尖子都是保送清華北大的。
在聯考中，我的一個孩子也是狀元。他們到了北大之后都很優秀。我的大女兒讀法
學，現在交換到國外，小女兒明年作為正式代表去東京參加論壇，兒子在國際關系學院
，是很好的辯手。我的孩子都非常優秀。你是廣東媒體，我可以告訴你，他們小學上的
是朝天小學，中學是外語外貿大學附設外語學校，老三高中上的是華附。
這段時間，上百個記者去學校找我的孩子、老師，已經影響到他們的正常生活。我
希望呼吁媒體保護孩子。要我下跪都可以，我跪下求大家，不要去打擾我的孩子。
記者：如果上北大不算是人生的成功，那你希望的成功是什么樣呢？
蕭百佑：我的終極目標是讓他們光宗耀祖。中國人講，修身齊家治國平天下。修身
就是禮義廉恥、德智體美，要給他們定規矩，在此基礎上，他們上最好的幼兒園、最好
的小學、最好的中學，有最好的校長和老師負責他們的知識結構，我不管知識結構的事
，我讓他們守規矩，守校規、守家規，好好學習、天天向上。他們學的是文科，文科最
好的是北大，脈絡很清楚，他們成功了。然后齊家，有兩重含義，一是小家，二是大家
族，光宗耀祖，之后是治國平天下為社會、為民族做貢獻。這有何不妥？大家拿北大說
事，北大優秀不是我說的。三個孩子上北大應該驕傲，這是家庭的成就，為什么不能炫
耀呢？
想退休后開私塾
蕭百佑是廣東人，說話時語氣很溫和。他將自己的成功歸結于母親的“動輒就打”
。他講述很有條理，說到專家質疑時，偶爾也忍不住情緒激動。
記者：你覺得“狼爸”在廣東文化里能找到根源嗎？
蕭百佑：廣州文化里有“狼爸”文化。廣州文化是什么？第一務實，第二說實話，
第三默默做事、做完再說。我對南北文化都有了解，很多人都認為我偏北方，但一跟我
接觸就知道，我是典型的老廣。
記者：你說過自己教過30多個孩子，也會打他們嗎？效果怎么樣？
蕭百佑：我很滿意的兩點，我教過的孩子都很喜歡我，而且他們都取得了成就。我
沒教過知識結構的東西，我教他們的是道德、人格。來我這里之前，他們有的是上網，
有的是不做作業，這些不良習慣，跟了我之后，無一例外都改變了，他們的父母也都很
感激我。他們陸續考上了好的中學、大學，但關鍵是行為規范，這讓他們的父母都很驚
訝。打不打孩子，我有兩條原則，第一是12歲之前，第二是有教無類，不分男女，不分
親疏。
記者：據說你打算開個私塾？
蕭百佑：我15年前就有這個愿望。我是真的喜歡孩子，我看過大量的教育心理學、
兒童心理學、哲學方面的書籍，我和孩子的緣分很深，每年暑假都有孩子在我家。我想
退休以后，找300畝林地開個私塾，模仿岳麓書院，要招不少于72個孩子。我現在是打工
仔，還要養家。
我還準備做個論壇，探討現在社會到底什么才是最好的家教。
======================================================================
原來都是跑港澳生的3個小孩，我說在廣州能生3個小孩。
參加的是港澳聯考，大陸對港澳生都有減分。在大陸受教育，跟港澳生比分數。
能進北大，雖說也很牛，但還是要打折扣。
只能說，這狼爸的策略不錯。并不能說他教育就成功了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.96.117.24
※ 編輯: stmiles 來自: 113.96.117.24 (11/25 09:55)
※ 編輯: stmiles 來自: 113.96.117.24 (11/25 09:57)
推
11/25 10:18, , 1F
11/25 10:18, 1F
推
11/25 11:23, , 2F
11/25 11:23, 2F
→
11/25 11:24, , 3F
11/25 11:24, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：