Re: [情報] 中國‧北京區縣人大代表明選舉‧獨立人士
我不認為中國的選舉全然只有笑話
至少在鄉村的基層民主這塊
有些部份可能比我們台灣的村里長選舉還要成功
例如像"海選"制度可以讓選民不記名直接選出候選人
協商式民主會議也在一些地方政府和學者的推動下運行成功
雖然就官方的立場可能是基於一種工具性政策有利的觀點出發
但在學術研究中(不是官派學者,海外學者和外國漢學家的)
大部分皆肯定中國基層民主的成果
當然並非說沒有缺點,例如在黨國體制下很多地方黨書記可能才是權力最大的人 > 村長
但整體來說是有意義的民主萌芽和進步,而且一定程度走出自己的特色
不過很可惜的是中國鄉村民主的發展似乎最近已經到了一個瓶頸關卡
層級推不上去,有些地方甚至還有倒退
官方推行的民主,還是需要中共先做自身的黨內改革才能維持
不過我想順便請教一下各位同學的是為甚麼相較於村鎮選舉
地方人大選舉這塊 官方似乎控制的更嚴密
感覺上人代的權力似乎也沒有很大
煩請討論指點
※ 引述《momoTT (黎明之前)》之銘言：
: 中國‧北京區縣人大代表明選舉‧獨立人士全被踢走
: http://www.sinchew.com.my/node/225830?tid=2
: 國際 2011-11-06 18:51
: （中國‧北京6日訊）中國北京區縣人大代表選舉將於週二投票，不過，20多名早前宣佈
: 有意參選的獨立人士均被“踢走”，無一能列為正式候選人。
: 在這次人大代表選舉中，選民將從6千615名候選人中選出4千349名人大代表。
: 多由政黨或機構推薦
: 中國的區縣人大代表候選人，多由政黨或機構推薦；由10名以上普通選民聯名推薦者一般
: 稱為“獨立參選人”。
: 但早前表示會參選的大學教師喬木、學者熊偉、法律人士許志永，還有9月底聯合聲明參
: 選的野靖春等訪民，得知無一獲列入正式候選人名單。
: 在投票中，雖然選民除對正式候選人投贊成或反對票，還可在“另選他人”一欄任填姓名
: ，獲得過半數選票的得票者就會當選，但至今並無發生過“另選他人”可當選的情形。
: 被威脅萬票也無法當選
: 野靖春指出，原本有一人進入了初步候選人名單，但最終在“初選”關被剔除。她透露，
: 有意參選者就接到過‘即使被投1萬張票也無法當選”的威脅。
: 她還表示，不清楚自己選區如何確定選委會成員，亦不清楚選委會如何推舉正式候選人。
: 曾多次前往選委會辦公地詢問有關問題，當局“都不告訴我，工作人員還採取躲避態度”
: 。
: 禁拉票封鎖微博
: 北京外國語大學教授喬木則表示，所在的北外選區要選一位代表，他的推薦人數排在第4
: 位，故未被列入候選人。校方宿舍管理人員亦不允許他去學生宿舍“拜票”，加之微博皆
: 被封鎖，“基本停止拉票活動”。
: 許志永則說，他拿著海報作宣傳也被阻止，“無論我作為公民還是候選人，都有權利向選
: 民介紹自己，選舉法從沒禁止候選人自由介紹自己和競爭，這些‘潛規則’是違反憲法和
: 選舉法。”
: 超過2人參選須篩選小圈子初選受置疑
: 中國《選舉法》規定，由選民直選的區縣人大會代表，候選人的人數應多於應選代表名額
: 三分之一至一倍。
: 也就是說，該選區如要選一名人大代表，最多只能有2名正式候選人，如果有超過2人符合
: 資格，則要通過“選民小組”的篩選機制。
: 但是有獨立候選人質疑，這個“初選”過程並不透明。
: 在各區選民名單確定後，選委會會按人數多少，劃分多個“選民小組”，各“選民小組”
: 的選民自行決定推舉出1名代表，參加選委會組織的討論，決定哪些參選人能夠進入最終
: 的候選人名單。
: 由於選委會限制參選人宣傳，“小圈子”代表未必能瞭解每位參選者，包括獨立候選人的
: 資料，而“小圈子”的討論或初選投票的過程，也不會對所有選民、甚至是參選人公佈，
: 選民、參選人最終只能看到選委會公告的正式候選人名單，篩走的原因也不會公佈。
: 民調：政企領導幹部最幸福
: 中國40%人不幸福
: （中國‧北京6日訊）北京一項調查顯示，近40%受訪者認為自己今年不幸福，當中“普通
: 公務員”及“農民工”這兩大職業類別，亦即普羅打工仔多數無幸福感。
: 而最具幸福感的職業是企業的領導，其次是政府機關的幹部。
: 中國媒體指這調查由中共中央《求是》雜誌旗下的《小康》雜誌和清華大學媒介調查實驗
: 室合辦，聲稱覆蓋全國287個城市，但沒列明受訪人數和調查方法。
: 日前發表的調查報告指，最多受訪者認為“社會保障體系不完善”是影響公眾幸福感提昇
: 的因素，其次是“各地區經濟發展不平衡”；至於影響公眾幸福感的最大因素，依次是“
: 提高工資”、“降低房價”、“提高醫保水準”、“改善醫療衛生服務”和“改善城市環
: 境”。 （星洲日報／國際）
: -----------------------------
: 北京獨立人代參選者 紛出局
: http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112011110700129.html
: 2011-11-07 旺報 【記者吳貴奉／綜合報導】
: 北京區縣人大代表選舉將於周二（8日）投票，不過，20多名先前宣布有意參選的
: 獨立人士，均被從候選人名單中「剔除」，雖然選票上還有「另選他人」一欄，可任填名
: 字，讓選民仍可透過此方法，投票給這批獨立人士，但從過去經驗顯示，從未發生過「另
: 選他人」可當選的先例。
: 香港《明報》報導，北京此次選舉，選民將從6615名候選人中選出4349名人大代表
: 。大陸的區縣人大代表候選人，多由政黨或機構推薦；由10名以上普通選民聯名推薦者一
: 般稱為「獨立參選人」。
: 小圈子選舉就淘汰
: 報導指出，曾經表示會參選的大學教師喬木、學者熊偉、法律人士許志永，還有9
: 月底聯合聲明參選的野靖春等20餘名獨立參選人，無一被列入正式候選人名單。
: 依大陸《選舉法》規定，由選民直選的區縣人民大會代表，候選人人數應多於應選
: 代表名額1/3至一倍。也就是說，該選區如要選一名人大代表，最多只能有兩名正式候選
: 人，如果有超過兩人符合資格，則要通過「選民小組」的篩選機制，來一場「小圈子選舉
: 」，得票高的參選人才能進入最後的候選人名單。
: 由於選委會限制參選人宣傳，「小圈子」代表未必能了解每位參選者，包括獨立候
: 選人的資料，而「小圈子」的討論或初選投票的過程，也不會對所有選民、甚至是參選人
: 公布，被篩走的原因也不會公布。
: 選民投票時，除可對正式候選人投贊成或反對票，還可在「另選他人」一欄任填姓
: 名，獲得過半數選票的得票者就會當選，但至今並未發生過「另選他人」可當選的情形。
: 報導說，獨立參選人之一的野靖春表示，他們13名訪民（陳情民眾）在9月底聲明
: 參選，並相互助選，但無一被列入所在選區的正式候選人名單。原本有一人進入了初步候
: 選人名單，但最後在「初選」關被剔除。她說，「聲明參選之初，就接到過『即使被投1
: 萬張票也無法當選』的威脅。」如今局面獲得印證。
: 獨立參選不得拉票
: 她還表示，不清楚自己選區如何確定選委會成員，亦不清楚選委會如何推舉正式候
: 選人。她曾多次前往選委會詢問有關問題，當局「都不告訴我，工作人員還採取躲避態度
: 」。在社區拉票被制止，想在微博等網站拉票又被刪除，「當選可能性已為零」。
: 另一位獨立參選人許志永則說，他前晚拿海報作宣傳也被阻止，「無論我作為公民
: 還是候選人，都有權利向選民介紹自己，選舉法從沒禁止候選人自由介紹自己和競爭，這
: 些『潛規則』是違反《憲法》和《選舉法》。」他也正努力勸說本選區內支持者「另選他
: 人」投自己。
: ----------------------------
: 新生報社論----沒有服人的制度，就沒有服人的選舉
: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101718888
: http://www.cdnews.com.tw 2011-11-07 07:24:30
: 「宋林配」連署跨過廿五萬餘門檻，成為正副總統正式參選人，而且兩人一起上有線電
: 視新聞台，其他兩組候選人都還沒有這種一同接受專訪的機會。即使如此，國民黨仍以極
: 其低調的態度，嚴令不得批評宋楚瑜與親民黨，仍不放棄與宋楚瑜合作的任何可能性。
: 迄今為止，國民黨在位高層一直打著「尊宋」旗幟，敢以比較刺激性語言喊話的，大都是
: 黨內大老或偏師。國民黨競選主軸只和民進黨對打，對橘營則定調在藍營團結上，訴求兄
: 弟同源，不能鬩牆。這樣選戰的調性恐怕要到十一月二十五日正式登記，假如宋林配依然
: 堅持要選，才會或才可能改變。
: 台灣政治版圖明顯呈現藍綠對立惡鬥的狀態，選民對此感到無比的厭惡與反感，但在藍怕
: 綠執政、綠怕藍連任的大環境下，雙方陣營和支持者無不涇渭分明，中間選民就成為此次
: 大選的關鍵變數。四個月來，早已退出政壇甚久的宋楚瑜能夠捲土重來，得力於原有親民
: 黨支持者，原本不想投票者，以及中間選民的靠攏，才有一成上下支持度和影響力。
: 宋楚瑜若想擴展票源，很明顯的，得從藍綠兩大陣營去挖，但從一般民調或觀察分析，挖
: 到藍的會比綠的多。藍營也有不少人以「成事不足，敗事有餘」加諸宋身上，更有呼籲宋
: 不要為拉下馬英九而參選。這也是宋楚瑜最近一再強調，參選絕不是為「拉下一個人」，
: 而是要「拉下兩個人」才能當選的原因。
: 任何理性的選民都瞭解，宋林配已是取得正式總統副總統參選資格的人，他們兩人的參政
: 權是在中華民國憲法和機關法令下受到保護的，換句話說，任誰都不能剝奪他們參選的資
: 格。可是，在情感和情緒作用情況下，偏偏有許許多多來自藍營的質疑和批評，甚至否定
: 他們參選的正當性，認為是在破壞團結，或為政黨輪替製造有利於蔡蘇配的有利機會。
: 這真的是宋楚瑜的錯或不該嗎？宋楚瑜和支持宋楚瑜的人絕對不會這麼想。如果他上電視
: 台講的話沒人聽，沒有收視率，沒有支持度，沒有人幫他連署，沒有達到法定資格，那宋
: 林配無法出線。那難道是藍營錯怪，絲毫沒有包容心嗎？馬英九和支持馬英九的人更不會
: 這麼想。但明明這次選情險峻，藍綠差距這麼靠近，偏偏從自己陣營又跑出一組競逐，不
: 怪宋，又能怪誰？
: 該怪制度吧！也就是我們目前仍沿用一九九四年第三次修憲至今相對多數的選舉制度。這
: 種一仗定輸贏的選制，第一個獲利者是二○○○年以百分之卅九選票當選的陳水扁，而第
: 一個受害者則是宋楚瑜了。二○○八年獲勝的馬英九未曾想過改變這個選制，也因此造就
: 了二○一二年未解困局。屆時假若蔡英文勝出，那馬英九或宋楚瑜則是這個選制的第二個
: 受害者或再度受害者。
: 藍橘之爭的關鍵，應該不是「人」的問題，而是「制度」出問題。學學法國採行絕對多數
: 制，讓有參選資格的人都能選，選票要過半，否則進行第二輪投票。在自由民主的國家社
: 會裡，人不一定服人，但制度得服人，不然徒增憤恨與遺憾。或許二○一二年新領導人上
: 任後，應分些心思想想這一個安定百年大計。
: ---------------
: 因為找不到新華網有關這篇的報導所以只好PO星洲日報，第2篇是台媒報導，兩篇看起來
: 差別不大應該不是誇大造假的新聞，第三篇有關台灣選舉制度的反思做為參考，雖然台灣
: 已經選很多次了，可是有關選舉制度還是一直在討論，如何將選舉制度發展到最好或許
: 可以讓兩岸板友都思考一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.117.166
推
11/11 23:51, , 1F
11/11 23:51, 1F
推
11/11 23:52, , 2F
11/11 23:52, 2F
推
11/11 23:52, , 3F
11/11 23:52, 3F
推
11/11 23:53, , 4F
11/11 23:53, 4F
→
11/12 09:18, , 5F
11/12 09:18, 5F
推
11/12 10:42, , 6F
11/12 10:42, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：