Re: [閒聊] 國家強盛與個人的關系

看板CrossStrait作者 (............)時間14年前 (2011/11/05 08:31), 編輯推噓7(7026)
留言33則, 3人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
我覺得問題已經被模糊化了 不少對岸朋友,似乎就認定了個人就只能以國家為目的 反之,就是"漢奸"、"賣國賊" 這其實是相當極端的思想傾向 國家 > 政府 > 政黨 > 人民 這樣純粹單向的架構就出現了 問題不在於國家強對人民有好處 而在於國家是否"強"到自以為是的侵犯人民,人民還要自我否定, 對整個國家機器感恩戴德 我愛老大哥 ok,關鍵不在中國是不是強了,而在中國政府是不是 越過了該有的界限──即使是宣稱為了"全體利益" 終歸究柢,背後還是整體主義的幽靈 個體結合之後就是整體,而整體反映了個體的特性 這樣單純的信念造成的災難 實際上個體與整體是兩回事,整體也未必能反映個別個體的特性 我想90%的中國人都還認不清這點,就算反對共產黨,也不會嘗試去"對抗" 中國這概念本身 甚至不少以自由主義、以民主開放自居的知識份子亦是如此 在這樣的基礎上,換掉了共產黨,也只是換上另外一個不叫共產黨 ,但性質一模一樣的政權 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55. ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (11/05 08:43)

11/05 08:42, , 1F
簡單地講,1個是王道,1個是霸道。
11/05 08:42, 1F

11/05 08:43, , 2F
太過王道也不行,太過霸道也不行。
11/05 08:43, 2F

11/05 08:44, , 3F
現在中國處在和美、歐競爭的局面,你
11/05 08:44, 3F

11/05 08:44, , 4F
那不是王道霸道的問題
11/05 08:44, 4F

11/05 08:44, , 5F
不強調整體主義也不切實際。只要不要
11/05 08:44, 5F

11/05 08:44, , 6F
是人民有沒有對抗國家的"權力"
11/05 08:44, 6F

11/05 08:44, , 7F
搞得像前蘇聯那樣就行了。
11/05 08:44, 7F

11/05 08:45, , 8F
前蘇聯解體了,但是國家主義的本質還是
11/05 08:45, 8F

11/05 08:45, , 9F
你覺得在華爾街抗議的那群人有對抗國
11/05 08:45, 9F

11/05 08:45, , 10F
沒變,所以只是換成了更聰明的,更懂得
11/05 08:45, 10F

11/05 08:46, , 11F
家的權利嗎?警察、FBI、CIA也是有錢
11/05 08:46, 11F

11/05 08:46, , 12F
用"愛國"來號召人民的權貴而以
11/05 08:46, 12F

11/05 08:46, , 13F
人對付人民的手段。隔壁板的新聞,連
11/05 08:46, 13F

11/05 08:47, , 14F
維護草皮的理由都出來了。你覺得美國
11/05 08:47, 14F

11/05 08:47, , 15F
政府有把抗議者的權利當回事嗎?
11/05 08:47, 15F

11/05 08:47, , 16F
怎麼突然迸出美國了?
11/05 08:47, 16F

11/05 08:48, , 17F
那美國鄉民有擁槍自由是不是也要拿出來說了
11/05 08:48, 17F

11/05 08:48, , 18F
重點是看美國做到什麼程度,中國跟上
11/05 08:48, 18F

11/05 08:49, , 19F
就對了。不用拿高標準來要求中國。
11/05 08:49, 19F

11/05 08:52, , 20F
連保障人權這種基礎的東西都做不到
11/05 08:52, 20F

11/05 08:52, , 21F
中國還要跟上什麼呢?
11/05 08:52, 21F

11/05 09:04, , 22F
我個人很贊成人民有擁槍的自由,萬一
11/05 09:04, 22F

11/05 09:04, , 23F
政府不行了,人民隨時可以起義。
11/05 09:04, 23F

11/05 09:05, , 24F
沒跟上嗎?前幾天湖州抗稅事件,中共
11/05 09:05, 24F

11/05 09:06, , 25F
有派坦克車出來嗎?警察有出來打民眾
11/05 09:06, 25F

11/05 09:06, , 26F
嗎?好像沒有吧!這就是跟上。
11/05 09:06, 26F

11/05 09:07, , 27F
我看中國人擁槍,不會先反政府,可能會先自
11/05 09:07, 27F

11/05 09:07, , 28F
已內亂互砍了吧
11/05 09:07, 28F

11/05 09:08, , 29F
很多人常常以64天安門為例來打臉,我
11/05 09:08, 29F

11/05 09:08, , 30F
也用相同的標準來看未來中共處理抗議
11/05 09:08, 30F

11/05 09:09, , 31F
事件的方法。和20多年前比的確有長進
11/05 09:09, 31F

11/05 09:11, , 32F
是和諧的本事變的更高了嗎?
11/05 09:11, 32F

11/05 09:20, , 33F
還是御用媒體的美化工夫變高了呢?
11/05 09:20, 33F
文章代碼(AID): #1Ej8FEDo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ej8FEDo (CrossStrait)