Re: [閒聊] 黃種人完成一項復雜太空實驗

看板CrossStrait作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間12年前 (2011/11/04 17:28)推噓0(0推 0噓 23→)

留言23則, 2人參與討論串14/34 (看更多)

※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : 當然是全國人民都得利了，你連這個經濟學常識都不懂？ : : 在一個自由競爭市場經濟的環境下，物產作為商品出售，其售價是由市場因素決定的。 : : 至今煤老板都根本沒有能力左右煤炭的價格。 : 呵呵，PRC的煤礦業能稱作自由市場經濟嗎？ : 你只強調了售價，但你迴避了最重要的開採權及監督權開采權也是可以交易的。你有錢的話，可以去收購。煤老板愿意賣的話，可以出售。這些年以來，股權都是完全市場化的。當然最近山西搞了一個關閉小煤礦合并成大煤礦的事情，結果被罵得狗血噴頭。這是非常不市場經濟的，可是難道你是支持山西的這個做法？另外，監督權指的是什麼？煤礦的安全問題嗎？現在國家對煤礦安全很重視，煤礦死人是高壓線，特大事故的話地方上根本沒人能保住你。所以發生事故，煤老板寧愿給礦工家屬天價的補償，也不希望讓外面知道事件的發生。 : : 而煤老板出售煤炭，滿足了社會的需求，這也體現了他們的價值。 : : 如果煤炭是沒有用處的東西，市場為什麼要購買煤炭呢？ : : 他們只要生產出煤炭，為社會增加了煤炭的供應，就是為整個社會做貢獻。 : : 實際上社會上，各個不同的行業，都是不同的分工。 : : 只不過這個行業是他們當資本家而已，在這個行業里，目前他們盈利能力比較強，因此 : : 可以暴富。 : 我記得以前講到富士康或是台商的時候，你們很多人不是這麼說的 : 一句話打死，不解釋我就一個人，哪來的“你們”？你無法面對經濟學常識，所以不敢解釋，是吧？ : : 其他行業的資本家目前的利潤率沒這麼大而已。 : : 當然要徹底解決這個問題，還有一個辦法，就是徹底公有化，收益國有，禁止私企參與 : : 但是你覺得禁止或限制私營企業的發展，全部企業國有，對經濟與社會是有好處嗎？ : : 還是說你認為因為采礦企業利潤高不對，所以為了限制采礦企業的利潤，中國不該去采 : 我不知道你是真認為這些煤老闆對中國有很大貢獻任何一個自由競爭的產業，對社會都有很大貢獻。這是經濟學常識。煤礦企業為社會提供了煤炭這個資源。這就是他們的貢獻。 : 亦或是你即使知道問題很多但為了面子問題還是要假裝沒看見 : 隨便百度 : http://www.cs.com.cn/cqzk/201007/t20100709_2503264.htm : 是私有的問題？還是收歸國有的問題？ : 還是假借名義收歸國有又官商勾結低價賣出的問題？我發現你缺乏最起碼的經濟學常識。你列舉的是對股權的爭奪的問題，根本沒有涉及到煤礦給社會帶來的巨大利益的問題。 1、這里爭奪的是什麼？是股權。不管股權在誰手里，不管誰是資本家，煤礦都要經營。而煤礦只要保持經營，參與社會競爭，參與資源供應，這就是為社會做出貢獻。一個企業，參與社會競爭，為社會提供資源，本身就是為社會做出巨大的貢獻。當然企業的資本家可以獲得利潤。而且各個資本家會爭奪這個股份，但這個股權的爭奪不妨礙企業發揮的價值。不能因為資本家本身不好，而認為企業不該存在。 2、你真的了解這個轉讓背後的因果嗎？這個煤礦，價值分三部分，一是實物資產，二是土地使用權，三是采礦權。這個轉讓，只涉及實物資產部分，轉讓的是這部分資產。而一萬元轉讓價款是評估後的煤礦凈資產，這個煤礦還背負了3209萬元的債務，凈資產按 1萬元算不算低。現在一些記者為了聳動，一遇到新聞就大肆炒作，怎麼煽動怎麼寫。而那些無良的評論文章，根本不關心前因後果，抓住一點就大肆引申。 : 得利的到底是誰？你還堅持是全中國人民嗎？開采礦產，得利的當然是全國人民了。難道不開采礦產，市場上失去了礦產的供應，就能得利嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130

→