Re: [轉錄][閒聊] 2020亞洲四小龍人均

看板CrossStrait作者 (繽紛之狼)時間12年前 (2011/10/14 13:06), 編輯推噓0(3推 3噓 34→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
這是你大爺我老人家發起的討論 當時的結論說﹐台灣是一個沒有希望沒有未來的地方﹐科科 三行 ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 下面偶在2009年的預測 : #1AlBn4LO : 作者 baboosh (大王椰) 站內 CrossStrait : 標題 Re: [心得] 我琢磨著陳菊為啥要折騰 : 時間 Fri Sep 25 20:49:06 2009 : 俺還可以跟你說 : 過五年後 : 台灣的人均GDP 至少會差南朝鮮15% : 四行倉庫 數字有很多種﹐例如台灣的人均GDP和日本相比﹐是超過的 對南朝鮮當然也是﹐又該做何感想﹐呢﹖科科 三行 : http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/Indicator/wFrmIndicator.aspx#B : 這是經濟部統計局的數據 : 2010年 : 中華民國 19155 : 韓　　國 20759 : 去年已經輸了7% : 今年預估還會輸更大 : 大家看著 : 馬來西亞也會追上來 -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.140.22.249
推
10/14 13:42, , 1F
你說的超日超韓是購買力平價指數GDP，也
10/14 13:42, 1F
→
10/14 13:42, , 2F
就是將物價計算進去的版本，寫作PPP
10/14 13:42, 2F
→
10/14 13:43, , 3F
臺灣的PPP是35K出頭，日本是35K低一點點
10/14 13:43, 3F
→
10/14 13:43, , 4F
那是PPP吧,算GDP是蠻無聊的東西
10/14 13:43, 4F
→
10/14 13:43, , 5F
韓國則是不足31K。簡單來說若將物價算入
10/14 13:43, 5F
→
10/14 13:44, , 6F
臺灣的生活水準是亞洲最高，日本稍稍落後
10/14 13:44, 6F
→
10/14 13:44, , 7F
韓國則是差一大截。可是日本的GDP是臺灣
10/14 13:44, 7F
→
10/14 13:45, , 8F
2倍，因此很明顯日圓在匯率上被高估很多
10/14 13:45, 8F
→
10/14 13:45, , 9F
對了，大陸的GDP約4.2K，PPP有7K出頭
10/14 13:45, 9F
→
10/14 13:46, , 10F
可見人民幣與新臺幣被低估的情形差不多
10/14 13:46, 10F
→
10/14 13:46, , 11F
（臺灣GDP約20K，PPP約35K）
10/14 13:46, 11F
噓
10/14 15:34, , 12F
安卓上皮皮剃真?用
10/14 15:34, 12F
噓
10/14 15:35, , 13F
可以兩個ip同時上線﹖
10/14 15:35, 13F
噓
10/14 15:37, , 14F
台8?的?程式
10/14 15:37, 14F
推
10/14 16:11, , 15F
??????????
10/14 16:11, 15F
推
10/14 19:18, , 16F
...講中文可以嗎
10/14 19:18, 16F
→
10/14 19:20, , 17F
lkcs遇到了勁敵了XDD
10/14 19:20, 17F
→
10/14 19:42, , 18F
至於日幣高估的問題 以台灣經濟部統計處
10/14 19:42, 18F
→
10/14 19:43, , 19F
資料為例 2008年時日本GNP為39482美元
10/14 19:43, 19F
→
10/14 19:44, , 20F
而2009年時 日本經濟成長率為-6.3%
10/14 19:44, 20F
→
10/14 19:45, , 21F
但是2009年日本GNP為40526美元 居然在
10/14 19:45, 21F
→
10/14 19:45, , 22F
經濟成長率-6的情況下 還比前一年的GNP
10/14 19:45, 22F
→
10/14 19:46, , 23F
多約一千美元XD 除了匯率因素外 沒有別
10/14 19:46, 23F
→
10/14 19:47, , 24F
的可能性
10/14 19:47, 24F
→
10/15 14:09, , 25F
匯率也是很重要的因素
10/15 14:09, 25F
→
10/15 14:10, , 26F
像台灣就是為了 出口商 犧牲全民利益
10/15 14:10, 26F
→
10/15 14:10, , 27F
讓台幣不升值
10/15 14:10, 27F
→
10/15 14:11, , 28F
幣值升值 可以抗通膨 購買力也會因此提升
10/15 14:11, 28F
→
10/15 14:11, , 29F
因為國際原物料全用美金計價
10/15 14:11, 29F
→
10/15 19:18, , 30F
沒辦法，臺灣出口導向的，出口是臺灣經濟
10/15 19:18, 30F
→
10/15 19:19, , 31F
的命脈。出口倒了臺灣也完了，實在傷不起
10/15 19:19, 31F
→
10/16 02:32, , 32F
出口商要想辦法提升附加價值
10/16 02:32, 32F
→
10/16 02:33, , 33F
而不是靠台幣貶值來提高它的競爭力
10/16 02:33, 33F
→
10/16 02:33, , 34F
這跟壓低薪資幫助那些低毛利的企業增加
10/16 02:33, 34F
→
10/16 02:34, , 35F
競爭力還不是一樣
10/16 02:34, 35F
→
10/16 02:35, , 36F
台灣出口導向 台幣可以緩慢升值來幫助出
10/16 02:35, 36F
→
10/16 02:35, , 37F
口商 但不能永遠不升值
10/16 02:35, 37F
→
10/16 02:37, , 38F
另外政府要想辦法 促進產業升級
10/16 02:37, 38F
→
10/16 02:37, , 39F
產業如果不升級 談經濟成長都是屁
10/16 02:37, 39F
→
10/16 02:38, , 40F
因為成長率再高 總體薪水還是繼續停滯
10/16 02:38, 40F
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1EbyD30a (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1EbyD30a (CrossStrait)