Re: [心得] 給來這個版的中國人

看板CrossStrait作者 (我不是善良老百姓)時間14年前 (2011/10/05 23:35), 編輯推噓2(3推 1噓 24→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言： : 如果ROC現在還在聯合國，類似南北韓的模式呢? : 1971年前，ROC在聯合國，你的論證要如何解釋? 當時蠻多國家承認ROC的，所以當 : 時是個國家，後來愈來愈少國家承認，然後ROC就消失了? 而且主權的定義，傳統 : 上不以國家承認為前提。 : 1996年前，稱KMT是外來政權沒有疑問，但1996年後總統直選，就不能再視KMT是外 : 來政權，還有什麼比由土地上的所有選民選出的總統，更具有合法性? : DPP執政八年沒搞轉型正義，背棄許多支持他的選民，也因此在我眼中，DPP不過是 : 披了綠皮的KMT罷了。 錯了，主權的定義分為內與外，外就是要受外國承認，能以外國交際為前提 只能在自己佔區行使的權力，只是內部的權，也就是半主權，談何主權 正是因為如此，當聯合國時期，還算是有主權，至今根本毫無主權可言 而且不用以中美南洋諸邦交國自我安慰我國有外交主權 那些國家，根本就不是和台灣經濟貿易文化移動互相往來頻繁的國家 和台灣往來頻繁的國家，沒有一個承認中華民國的主權，中華民國根本無行使外交與 談判的能力，借不到任何外債，以國家為名加不到任何國際組織，這就是事實 說是獨立，根本就搞錯獨立的定義，台灣這種狀況，和北朝鮮一樣，叫做"隱士" 所謂獨立的人，是能夠獨立自理，並融入人群 台灣這種不被人群承認的個體，精神自慰說自己獨立，現狀不過就只是隱蔽青年罷了 國家不被承認，每天經由一些非正當管道從門縫送飯進來給你吃 就是這麼可悲的情況，連這個都不能理解的話，就是比可悲更可悲 至於KMT今日還是外來政權的原因，不只是投票問題，投票不代表什麼 否則八年遺毒期間，豈不國民黨被投票否決就變成非法，然後近四年又合法了起來？ KMT仍是外來政權和黨國意識濃厚的原因，他篇再後論。 我們的中心思想是反KMT，清算KMT，對KMT實行公義鬥爭 DPP只是工具，根本無關也不重要，DPP沒用就找共產黨來也無所謂 反正吾等的願望就是看到KMT的滅亡，以後的事是以後的事， 說不定共產黨待人還很好，港澳活的可好好的！ -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身 咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大，而其志甚遠也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.213.193
→
10/05 23:37, , 1F
反串無誤，零分
10/05 23:37, 1F
→
10/05 23:40, , 2F
看來你的主權是自己定義的
10/05 23:40, 2F
→
10/05 23:42, , 3F
你可以查查政治學課本或維基百科
10/05 23:42, 3F
→
10/05 23:43, , 4F
還有我沒在反串
10/05 23:43, 4F
→
10/05 23:45, , 5F
說到底，反共就是從冷戰開始你們國民
10/05 23:45, 5F
→
10/05 23:45, , 6F
黨的洗腦，我根本沒有反共的必要
10/05 23:45, 6F
→
10/05 23:53, , 7F
定義都不給就講內與外？
10/05 23:53, 7F
→
10/05 23:54, , 8F
要不要學學怎樣論證？
10/05 23:54, 8F
→
10/05 23:55, , 9F
這不是自己定義，這叫沒定義
10/05 23:55, 9F
→
10/05 23:55, , 10F
總結是嘴砲
10/05 23:55, 10F
→
10/05 23:59, , 11F
定義你自己去翻翻書辜辜狗啊，常識也
10/05 23:59, 11F
→
10/06 00:00, , 12F
要給?若你翻到一條主權是只有內部定
10/06 00:00, 12F
→
10/06 00:00, , 13F
義而不用考慮外國交際的，我再來跟你
10/06 00:00, 13F
→
10/06 00:00, , 14F
辯，不然你說我沒給，沒給公式而已
10/06 00:00, 14F
→
10/06 00:13, , 15F
湖南衛視 "天天反串" 評審請給分!
10/06 00:13, 15F
噓
10/06 00:24, , 16F
主權定義是不確定而非客觀的
10/06 00:24, 16F
→
10/06 00:24, , 17F
你不說誰知道你用哪種定義？
10/06 00:24, 17F
推
10/06 00:25, , 18F
對啊，台灣人有什麼好反共的！國民黨因
10/06 00:25, 18F
→
10/06 00:25, , 19F
為輸給共產黨所以不服氣，給你們洗腦一起
10/06 00:25, 19F
→
10/06 00:25, , 20F
仇共而已！被人賣了還在幫人數錢！ZM恭
10/06 00:25, 20F
→
10/06 00:26, , 21F
我GOOGLE最好能知道你腦袋裝什麼鬼東西
10/06 00:26, 21F
→
10/06 00:26, , 22F
喜你，想明白了這點！台灣人就是太善良了
10/06 00:26, 22F
→
10/06 00:33, , 23F
考慮到國外也不一定是外國賦予
10/06 00:33, 23F
→
10/06 00:33, , 24F
外國對主權的作用是什麼?
10/06 00:33, 24F
→
10/06 00:34, , 25F
還是老問題 不給定義別人知道個屁
10/06 00:34, 25F
推
10/06 02:05, , 26F
恭迎毛將軍進台北城殺他X的
10/06 02:05, 26F
推
10/06 07:03, , 27F
誰能保證港澳幾年後也會活的好好的...
10/06 07:03, 27F
→
10/06 07:05, , 28F
定義是強者說的算；也是可以推翻的。
10/06 07:05, 28F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1EZ7ay8D (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1EZ7ay8D (CrossStrait)