[閒聊] 標題黨“遭天譴”是風涼話﹐則動車事件 …

看板CrossStrait作者 (默默折騰)時間14年前 (2011/07/26 10:35), 編輯推噓8(17推 9噓 114→)
留言140則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
兩起時間接近的時間 都發生了重大的傷亡 一般人的第一反應 應該是﹕這是不該發生的事件﹐對於當事人應該表示慰問祝福同情 對於漠視生命的一些看法﹐應該表示譴責 但是﹐不該無限拔高或者擴大化 比如大陸某官員﹐論身份不過是普通幹部 說的話是“挪威政府支持（某幾個分裂分子）將來可能被在國內建立國家” 潛台詞是“現在不值得同情” 其回復、評論尚有大量反對此言論的說法 就有人歪曲為他說了“挪威遭天譴” 就有人擴大化到大部分大陸人沒人性 那麼﹐某些台灣人對於動車追尾事故的評論 不對受害者表示同情﹐反而說類似的 “中國政府支持獨裁制度不重視民生﹐將來還可能發生大量事故” 又算什麼呢﹖就不會被人說是說風涼話﹐冷血麼﹖ 能不能標題黨化﹐說台灣人宣揚“（動車事故）大陸遭天譴”﹖ 能不能擴大化為說大部分台灣人沒人性﹖ 很明顯﹐上面兩個問題的答案都應是否定的 所以版名一直冠有“理性、尊重” 就事論事﹐而非先看這事件是誰做的﹐或發生在哪裡 如要批評到誰或者哪裡﹐就應該拿出充分的証據﹐証明他們要負主要責任 挪威事件的主要責任者是極端主義的罪犯 動車事件的主要責任……我看到的大部分人認為是鐵路的調度系統 要不要上升到整個政府﹖ 這個見仁見智﹐硬要說政府應為所有事負責﹐也是個人愛好 但是“逢中必反”和“逢台/美必反”的態度一樣﹐都要不得 -- 先隨便來一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18
噓
07/26 10:41, , 1F
自己仔細看截圖　http://ppt.cc/Lryv
07/26 10:41, 1F
→
07/26 10:42, , 2F
歪曲個頭，講了這種話還跑出一堆人幫他
07/26 10:42, 2F
嗯﹐這個我是看的版上的文章﹐並未看到截圖 我的通篇可曾有為此官員辯護過﹐說他該說這些話﹖ 無限拔高和擴大化才是我要說的重點 一個人說了錯話﹐所有人都背同一個罪﹖ 即以截圖而言﹐下面很多人都發言豈不是譴責他﹖為何對這些發言視而不見﹖
推
07/26 10:42, , 3F
推~ 確實是雙重標準
07/26 10:42, 3F
→
07/26 10:42, , 4F
護航，說這些人冷血剛好而已
07/26 10:42, 4F
推
07/26 10:44, , 5F
一個人的言論能代表什麼？ 何況已經刪除了~
07/26 10:44, 5F
→
07/26 10:44, , 6F
一堆人就見獵心喜了
07/26 10:44, 6F
噓
07/26 10:45, , 7F
已經刪除代表沒講過？明明直接講了是遭
07/26 10:45, 7F
→
07/26 10:45, , 8F
天譴，結果自己腦補說是別人歪曲，誰雙
07/26 10:45, 8F
→
07/26 10:46, , 9F
重標準、誰見獵心喜很明顯了
07/26 10:46, 9F
噓
07/26 10:49, , 10F
不對受害者表示同情？我看到的是臺灣人
07/26 10:49, 10F
噓
07/26 10:49, , 11F
不能罵嗎? PRC真正令人火大的，是事後處理
07/26 10:49, 11F
→
07/26 10:49, , 12F
表示同情，倒是你的同胞淡定得很
07/26 10:49, 12F
何曾淡定了 溫州市民自發去獻血 當局組織了四個醫療隊 不能完全看網上的言論來定態度啊 也要看現實裡他們做了什麼 當然﹐也有人表示淡定 但是﹐切莫無限拔高和擴大化
→
07/26 10:49, , 13F
的態度，對人民生命財產的輕賤！
07/26 10:49, 13F
→
07/26 10:51, , 14F
幫這些官員護航，等於是又殺了那些枉死的
07/26 10:51, 14F
→
07/26 10:51, , 15F
旅客一次！
07/26 10:51, 15F
網上大部分都是對調度部門乃至鐵道部的譴責吧 為其護航的不是少部分麼﹖
→
07/26 10:52, , 16F
從你們官員在微博上對挪威事件的見獵心喜
07/26 10:52, 16F
→
07/26 10:52, , 17F
就可以看出PRC對人命價值如何不值，難怪動
07/26 10:52, 17F
→
07/26 10:52, , 18F
車事件可以這樣處理!
07/26 10:52, 18F
看看﹐又擴大化 那我能不能說某位鄉民對動車事件的見獵心喜就可以看出台灣人對人命價值怎樣怎樣﹖
→
07/26 10:53, , 19F
誰不同情乘客? 是那些官員!
07/26 10:53, 19F
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/26 11:16)
→
07/26 11:17, , 20F
台灣人對拿1400顆飛彈對著我們的國家
07/26 11:17, 20F
→
07/26 11:17, , 21F
何必友好 lol
07/26 11:17, 21F
所以你是認為一個政府對於另一個支持分裂它的政府表示“你那遭天譴”也應該是麼﹖ ※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/26 11:19) ※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/26 11:21)
→
07/26 11:22, , 22F
怎? 那位官員這般罵不得?
07/26 11:22, 22F
我哪裡說罵不得﹖ 第5行的“應該表示譴責”被無視了麼... 我說不要擴大化 就比如若某位鄉民對動車事件幸災樂禍﹐我們不能擴大化到認為台灣人都如此
推
07/26 11:25, , 23F
Lz說得很道理 臺灣網友把什么都上升到專
07/26 11:25, 23F
→
07/26 11:26, , 24F
是PRC分裂了ROC哦 葛葛
07/26 11:26, 24F
→
07/26 11:26, , 25F
制 這樣會掩蓋很多事情的本質 逢中必反
07/26 11:26, 25F
→
07/26 11:27, , 26F
是非理性行為
07/26 11:27, 26F
推
07/26 11:28, , 27F
就算不反中，黨說你反中就反中囉
07/26 11:28, 27F
→
07/26 11:28, , 28F
是不是專制哪是重點? 重點是態度
07/26 11:28, 28F
→
07/26 11:29, , 29F
反中不反中是黨說了算的，別太純真好不
07/26 11:29, 29F
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/26 11:32)
推
07/26 11:32, , 30F
關于態度問題大陸網友和記者一直有批判
07/26 11:32, 30F
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/26 11:33)
還有 70 則推文
還有 3 段內文
→
07/26 12:15, , 101F
一個政府的簡寫就引出來你那可憐的敏感
07/26 12:15, 101F
→
07/26 12:15, , 102F
本人，我還本座勒，你是在開記者會喔
07/26 12:15, 102F
→
07/26 12:16, , 103F
神經 什么對于本人謾罵那三個成語出來了
07/26 12:16, 103F
→
07/26 12:16, , 104F
什么素質 什么邏輯 簡直就是無賴
07/26 12:16, 104F
推
07/26 12:18, , 105F
無賴？zf是簡寫，可是連不愛用簡寫的人也
07/26 12:18, 105F
→
07/26 12:18, , 106F
打破自己原則去用zf，你還要說這動機是為
07/26 12:18, 106F
→
07/26 12:18, , 107F
簡寫嗎？不愛偷懶的人碰到政府就偷懶了？
07/26 12:18, 107F
→
07/26 12:18, , 108F
簡直就是愚蠢之極 MD 政府有什么好敏感
07/26 12:18, 108F
→
07/26 12:19, , 109F
你就是大陸網友中的純2B
07/26 12:19, 109F
→
07/26 12:19, , 110F
喔，有什麼好敏感，你去百度打政府看看囉
07/26 12:19, 110F
→
07/26 12:19, , 111F
我在本板不會檢舉你的，請放心，因為你的
07/26 12:19, 111F
推
07/26 12:19, , 112F
麻煩雙方冷靜，暫時鎖文
07/26 12:19, 112F
→
07/26 12:20, , 113F
護航方式滿有創意，能帶給大家新的娛樂性
07/26 12:20, 113F
→
07/26 12:20, , 114F
蠢貨 不要在大陸網友面前show智商下限
07/26 12:20, 114F
→
07/26 12:20, , 115F
至於你如還要繼續罵到被桶，我就沒辦法了
07/26 12:20, 115F
→
07/26 12:21, , 116F
還自以為了解大陸 NAIVE
07/26 12:21, 116F
噓
07/26 12:24, , 117F
又在扣帽子 本人和TG有毛的關系
07/26 12:24, 117F
噓
07/26 13:27, , 118F
07/26 13:27, 118F
推
07/26 14:32, , 119F
都已經刪除了 還窮追猛打是怎樣？
07/26 14:32, 119F
→
07/26 14:34, , 120F
一人的失言 說不是逮到機會瘋狂炒作是怎樣
07/26 14:34, 120F
→
07/26 14:35, , 121F
電車事件就知道 能罵中國的機會絕對狂酸
07/26 14:35, 121F
→
07/26 14:36, , 122F
美國亂打人 日本倒核廢水當沒看到
07/26 14:36, 122F
→
07/26 14:37, , 123F
果然美日很沒有大眾緣啊
07/26 14:37, 123F
→
07/26 14:48, , 124F
美國有說要統一台灣嗎？
07/26 14:48, 124F
→
07/26 14:49, , 125F
日本有說要統一台灣嗎？
07/26 14:49, 125F
→
07/26 14:49, , 126F
偏偏只有這個垃圾PRC政府說要統一台灣
07/26 14:49, 126F
→
07/26 14:50, , 127F
不罵它罵誰呢
07/26 14:50, 127F
→
07/26 15:17, , 128F
wo現在在討論列車出軌，馬上跳針到別的?
07/26 15:17, 128F
推
07/26 15:19, , 129F
難道是美國打人日本倒廢水害列車出軌?
07/26 15:19, 129F
→
07/26 15:24, , 130F
... 怪了 美日至少不敢讓動車追尾事件
07/26 15:24, 130F
→
07/26 15:25, , 131F
發生後 當場怪手拆毀車廂掩埋 見證奇
07/26 15:25, 131F
→
07/26 15:26, , 132F
蹟的發生後不到一周又立刻把殘骸挖出
07/26 15:26, 132F
→
07/26 15:27, , 133F
同時還敢大言不慚的說中國高速鐵路技術
07/26 15:27, 133F
→
07/26 15:28, , 134F
沒問題 ;是中國人口基數太大了嗎 我開始
07/26 15:28, 134F
→
07/26 15:28, , 135F
懷疑我自己的觀察了
07/26 15:28, 135F
→
07/26 16:49, , 136F
科科，雙重標準成這樣
07/26 16:49, 136F
→
07/26 21:01, , 137F
挪威的恐怖攻擊,中國是站在自己的利益上發表
07/26 21:01, 137F
→
07/26 21:02, , 138F
言論,在動車的意外,台灣是站在中國人民的立場
07/26 21:02, 138F
→
07/26 21:04, , 139F
指責中國大陸,何來說風涼話?何來冷血?
07/26 21:04, 139F
→
07/26 21:05, , 140F
政府
07/26 21:05, 140F
‣ 更多 mmzt 的文章
文章代碼(AID): #1EBYW1l3 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mmzt 的文章
文章代碼(AID): #1EBYW1l3 (CrossStrait)