Re: [情報] 中國現在民族政策的后果

看板CrossStrait作者Crazyfire (❺❺❻❻)時間14年前 (2011/07/21 18:03)推噓2(4推 2噓 23→)

留言29則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

原載<黃花崗>2003年第三期民族政策之雛議的摘錄如下: 一、不必要地人為地製造“少數民族” 儘管世界將來有一天終會走向大同，地球村終將建立，但那畢竟是相當遙遠的事情，幾代人之後都仍不會實現，遑論當今。在一個國度中是民族成份較為單純好還是較為複雜好呢？我是屬意前者的。因為民族成份較單純可使產生民族糾紛的機率低些。但是，當多民族的現實不以人們的意志為轉移地存在時，我們就應在予以面對的同時儘量設法使事情簡化一些。可是共產黨的作法則是莫名其妙、不可思議的，因為它在不遺餘力地把事情複雜化。它搞出了55個少數民族。而且還要為許多沒有文字，而實際上已接受漢文化，講著類漢語方言，使用漢字的少數民族製造文字。從而催生和強化了這些少數民族的民族意識。這裡有一個典型是廣西壯族。壯族原名僮族，源出百越。百越的大多數--東越、閩越、南越以及廣西東北部的西甌均已同化於漢族。而廣西西南部山區的餘部由於地理原因，致使接受漢文化遲了一個節拍，還保持了若干百越痕跡，但它離完全漢化亦只一步之遙。可是，共產黨硬是要搞出一個壯族，創造壯文，大張旗鼓地劃分族別。許多早已講漢語、習漢字，根本不認為自己是少數民族的人們亦只因姓韋姓覃等就被劃入了壯族。一些有族譜可查來自湘鄂甚至中原的人士僅因久居壯區或沾了一點壯族血統，都統統被劃入壯族。於是西南邊陲一下出現了個原來若隱若現，而今則驟然顯山露水，人數一下從七、八百萬膨脹為一千四、五百萬的少數民族--壯族。甚至有四千多萬人口的廣西僅因有千多萬壯族人口，而稱之為廣西壯族自治區。一千萬生造出來的壯族的份量竟然重於兩千多萬漢族，中共民族政策的錯亂由此可見一斑。滿族也有著類似的故事。三百多年前滿族入關後，出於種種原因都不得不接受漢文化，而放棄它那剛創制不久的、粗糙的滿文。三百多年下來，滿族已全盤漢化。不僅僅是語言文字漢化，甚至連倫理心態都已漢化。這也就是昔日金國、元蒙傾覆時其遺民大多都經歷一段困難的日子，而滿清傾覆，滿人大多都能平穩度過的原因之一。儘管辛亥革命前革命黨為喚醒人民曾強烈抨擊滿清入關前後對漢民族的殘酷殺戮，但一旦革命成功後，就立即主張民族和睦，善待滿族同胞，其原因之一也就是滿族其實已與漢族無異。應該說，在全國這麼些少數民族中，滿族是最不會產生民族問題的。但不料近年已有不良端倪。滿族優越論的分貝漸次升高。這裡面除了某些滿族人士的所為外，還有其他民族極端分子的挑動。他們除了自己身體力行外，也寄希望於滿族出來為中國製造民族問題。而造成這種局面的始作俑者也還是中共。正是中共的民族政策為他們造就了基礎和提供了舞臺。中共的少數民族優惠政策使許多早已心歸中華的滿族人士複萌其民族情緒，並作進而訴求。謬誤的民族劃分方式，使許多以漢族血統為主、滿族血統為次的人士都自報滿族。原已消彌無形的滿族，人數又一下高達千萬。這些年來，漢族在全國人口中所占比率逐年下降，七十年代以前漢族所占比率一保持在百分之九十五左右，世紀之末已降至百分之九十一。其原因之一就是申請改變自己族裔的人數劇增。日本<朝日新聞>曾報導，從八十年代中到九十年代，中國人從漢族主動改變成其他族裔者達五、六千萬之钜。如果說此舉只是某些人想獲得優惠利益，那事情尚小。而如果這種情況為某些少數民族的胸懷“壯志”者施展其“鴻圖抱負”造就了社會基礎，那對我們國家造成的隱患實難估量。二、不恰當的民族優惠政策強化少數民族的特殊群體感和民族優越感。催生著他們的分裂傾向和獨立訴求。對少數民族應不應該給予優待？答案是肯定的。有些兄弟民族經濟文化比較落後，從人道主義出發，從兄長對弟妹們愛護幫助的角度出發都應如此。可是凡事都有個限度，否則就會變質走樣適得其反，基於愛護幫助角度出發的民族優惠政策其宗旨應是促進少數民族對國家的認同，對主體民族的友愛。但現在中共的民族優惠政策所得到的結果是少數民族自認比漢族優越。在民族雜居地區廣泛發生少數民族欺侮、侵害漢族民眾而逍遙法外的事件。甚至漢族婦女被少數民族歹徒強姦的惡性刑事案件，警方都不敢放手查處，據說是要“執行黨的民族政策”，避免引起民族糾紛云云。以高考加分、政府部門工作人員和國企工人錄用時保留比率等為體現的民族優惠政策是可以適當實行的，但司法上的優惠--實則司法不平等--則萬萬不可搞。這不僅僅是因為它與普世的人權理念相抵觸，更可怕的是會給社會造成極大的乃至難以修復的內傷。僅翻翻中國歷史就可知道它可怖的結果。石勒、石虎實行了殘酷的民族欺壓虐殺政策，而結果是在一場民族報復的大動亂中他們所屬的民族(羯族)二十多萬人全族被殺。金國的猛安謀克制和元蒙的四等人制曾把廣大漢族民眾壓在深淵，而他們的政權一朝傾覆，其遺民亦承受災難。固然，當今的社會文明水準使如此大規模的民族報復不會重現，但一旦出於某種原因社會失序之時、小範圍的報復事件實在所難免。它給當事人所產生的肉體心靈傷害，給耳聞目睹者心中所留下的陰影是長久難以彌合消除的。 2001年6月年陝西長安大學所發生的事件令人震驚。事件的起因本是小事一樁。一群維族學生深夜在宿舍高聲喧鬧，漢族學生表示不滿，不料竟遭維族學生毆打。由於在此之前的幾年中，該校已發生多起維族學生欺侮毆打乃至強姦漢族學生而未受懲處的事件，漢族學生早已積憤於心。此次維族學生又耍橫蠻，終究激起漢族學生極大憤怒，遂聚眾還擊。維族學生在校方保護下撤走。繼而警方出動防暴員警毆打漢族學生。漢族學生更怒不可竭，在校內集會示威，直斥校方為漢奸。可見，司法上的不平等，對少數民族不法分子的袒護，非但不能為社會帶來祥和，還會製造民族間的嫌隙和嫉恨，為禍深遠。任何人不能有太特殊的利益。絕大多數人的心智情操水準不可能正確對待特殊利益的寵護。換言之，特殊利益在絕大多數情況下會催生更多的、無止境的欲求。中共的民族優惠政策使少數民族體認到他們是特殊利益擁有群體，從而強化著他們特殊的民族意識。而這又會促使他們抱團去謀求更多、更高層次的特殊利益。對於一般人中的品質惡劣者，這個特殊的民族地位可以用來欺侮漢族平民，甚至強姦了漢族女子可以逃脫懲罰：而對於心思更深、胸有“大志”的民族精英來說，這是他們大展鴻圖，謀求民族獨立的跳板和基石。三、打壓漢族的民族精神，傷害漢族的應有權益。有人會認為此說欠通，因為中共在其意識形態業已破產的今天，所恃僅民族主義一項，並以此來營造它那個專制政權的合法性。故此，它怎麼會打壓漢族呢？這種看法流入膚淺，系為表像所迷惑。不錯，當今中共是在打“民族主義”牌，可是，這個“民族主義”牌的具體內容是什麼呢？很簡單，無非是中共政權=中華人民共和國= 中國。中國人必須愛國，否則就是漢奸賣國賊。而愛國就是要愛中華人民共和國，即愛中共政權。如此而已，豈有他哉！中共政權利用晚清之季西方列強曾幾次進兵中華國土的歷史史實大作文章。說什麼西方帝國主義從來就有滅亡中國之心，至今而不衰。近年來的銀河號事件、中國駐南斯拉夫使館被炸事件、南海撞機事件等都被中共大肆渲染為帝國主義、霸權主義欺侮中國的證據，挑動民眾把矛頭指向以美國為代表的西方民主國家。中共政權利用民族主義營造其政權合法性是一個事物的一個方面，另一個方面則是以此塗汙西方民主國家，力圖使人民群眾憎惡之，從而抵擋西方民主國家對中共專制制度的批評所產生的壓力，抵消國際進步社會對中國民主進程的關注所在中國人民之中產生的正面影響。因此，可以說，中共所奉行的民族主義是偽民族主義。其實，西方帝國主義對中國的侵略早已進入歷史。當代的西方國家與百多年前已產生天翻地覆的變化。幾經社會大波，它們都建成了堅固的健全的民主制度，徹底拋棄了海外殖民的作法。因之，它們絕對再沒有侵略欺侮中國之心。中國的危機絕不來自國外，絕不來自西方民主國家。甚至也不來自蠶食中國南海島嶼的東南亞諸國，而是來自國內。一是來自中共專制政權對全社會的戕害，二是來自中國境內某些民族的精英分子以裂解中國為表徵的獨立訴求。而這種訴求在相當程度上是中共政權昏亂的民族政策催生出來的。面對這種情況，凝聚漢民族的民族精神極有必要。一旦分裂狂濤卷起之時，只有一個堅強的漢民族存在才能挽狂瀾於既倒。否則，國土必定分崩離析並絕無恢複之望。而中共之打壓漢民族的民族精神，消蝕漢民族的民族意識正是在客觀上為將來中國之裂解埋下伏筆，製造條件。中共主要幹下哪些打壓漢族民族精神，傷害漢族應有權益的事情呢？所有不恰當的民族優惠政策，尤其是司法上的不平等都可歸於此類。此外，還有一樣危害尤深的是抽掉漢民族的精神脊樑。其具體表現之一是褫奪岳飛、文天祥民族英雄的稱號........ http://blog.boxun.com/hero/liugk/10_3.shtml 心得: 這是海外民運人士，中國社會民主黨黨主席劉國凱的舊文，是一篇對中共民族政策所做的批判，原文實在太長了，所以只摘錄重點的就好。基本上，我覺得他理論工作做得比較成功之處不在於社會民主主義的闡述，而是在於民族主義論述這方面很有感召力~~~~連我這台灣人看了之後，居然也感受到一點"大漢族主義"的fu了 XD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.133.58 ※ 編輯: Crazyfire 來自: 61.217.194.166 (07/21 20:41)

推

qqflg

07/21 20:44, , 1^F

07/21 20:44, 1^F

→

qqflg

07/21 20:45, , 2^F

07/21 20:45, 2^F

→

qqflg

07/21 20:45, , 3^F

07/21 20:45, 3^F