Re: [討論] 討論一下看不起這個問題
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : → TERRIST:很好...所以你也無法反駁我,我也無法反駁 111.184.20.52 07/18 15:10
: : → TERRIST:因為都沒有官方證據 111.184.20.52 07/18 15:10
: 誰主張誰舉證，這個是起碼的辯論常識。
: 你蹦出來聲稱這些人是外國國籍，但是你自己完全證據不了這一點，只能空口胡編。
: 舉證的義務在你，我作為駁論的一方，只要指出你無法解釋的地方就可以了。
: 既然你無法舉證，那你的論點就是假的。
: 更何況，你的證據就是網路上的一些謠言，大多充斥在BBS、blog上，
: 我的證據是這些人自己的澄清（實際上有的被造謠的藝人還在電視節目上出示過護照，
: 當然你不可能看大陸的節目了）。
: 哪個更可信？
: 我這里再提供一個證據：
: 藝人在申報獎項的時候都是要查國籍的，外籍人士拿不了國內的很多獎項，斯琴高娃就是
: 因此無法獲得國內的獎項，為此抱怨過，還申請過開放外籍人士拿國內獎項，最後沒有批
: 準。
: 所以拿過國內獎項的藝人，都顯然是中國國籍。
: 另外，許晴等人，根本不符合入籍的規定，
: 甚至你還拿別人的子女“將來可能入籍”做證據，這個就完全沒有說服力了。
中國人不理解訴訟法,這一點我能夠理解
誰告訴你網路上的資料不能做為證據?
所謂証據,必須有證據能力, 以及証據証明力
關於這點你可以自己去查網路
而是否可以成為證據,是証據能力的範圍
我可以告訴你,網路資料是具有證據能力的
所以我既然提出了,就不是胡編
還是那句話,不懂去查書..
至於網路資料是否可信,則是證據證明力部分
你把二者混淆.說明你完全不了解
還有你提出的所謂當事人自稱沒有國籍云云
當然也具有證據能力,只是我不認為其証據證明力會高於網路資料
為甚麼??? 很簡單
哪個人會說自己有罪的??? 他們還是演藝人員呢
至於中國甚麼獎章標準
一個甚麼都可以造假的國家,你提出這個有甚麼意義??
簡單說你要反駁我沒問題
你可以請該外國移民局出具公文,就像李慶安一案
否則都是鬼扯
最後, 請勿離題
本篇討論的是 . 連中國人都看不起自己了
很多中國演藝人員,一線明星都搶著當外國人
這一點你卻也無法否認
你提出有疑問的幾個人,有意義嗎?
你有見過美國日本一線明星大量放棄美國籍日本籍取得外國籍的嗎??
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
→
07/18 15:52, , 1F
07/18 15:52, 1F
推
07/18 16:54, , 2F
07/18 16:54, 2F
→
07/18 16:54, , 3F
07/18 16:54, 3F
討論串 (同標題文章)