[閒聊] 中國到底是指中華民國還是中華人民共和國?

看板CrossStrait作者 (諾的偉少)時間14年前 (2011/06/09 16:30), 編輯推噓5(6推 1噓 132→)
留言139則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台 灣:"一中"憲法(中華民國) 馬 總 統:九二共識,"一中"各表(中 華 民 國) 大 陸:九二共識,"一中"各表(中華人民共和國) 美 國:"一中"政策(中華人民共和國) 對 岸:"一中"政策(中華人民共和國) 國 際:"一中"政策(中華人民共和國) 退役將軍:共軍國軍皆"中國"軍(各自解讀?我就不信他在大陸講中華民國) 菲 國:"一中"原則(中華人民共和國)遣返台灣嫌犯回中國 中華民國人民:中國=中華人民共和國 馬 總 統:一個中國指的就是中華民國 難道國際間會否決中華人民共和國的政權嗎? 國都不成國了,搞得這麼複雜,還要堅持一中政策嗎? ------------------------------------------------------------------------- 開始覺得李前總統的"兩國論"最能清楚解釋兩岸關係了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.137.76
→
06/09 16:32, , 1F
中共不承認我方政權，我方為何要承認中共?
06/09 16:32, 1F
→
06/09 16:33, , 2F
我方講對岸是"國家"，也換不到中共極欲要消
06/09 16:33, 2F
→
06/09 16:33, , 3F
滅我中華民國。
06/09 16:33, 3F
→
06/09 16:36, , 4F
國際間承不承認是一回事兒
06/09 16:36, 4F
→
06/09 16:36, , 5F
堅定自身立場是另一回事兒
06/09 16:36, 5F
→
06/09 16:38, , 6F
兩者不可混淆
06/09 16:38, 6F
推
06/09 16:43, , 7F
ROC、PRC本來就該是兩德兩韓模式，只是
06/09 16:43, 7F
→
06/09 16:43, , 8F
PRC睜眼說瞎話，如此而已。
06/09 16:43, 8F
噓
06/09 16:44, , 9F
兩德兩韓都是承認對方政權合法性的，兩岸
06/09 16:44, 9F
→
06/09 16:44, , 10F
不是哦
06/09 16:44, 10F
→
06/09 16:44, , 11F
今天義大利宣稱英法北非到敘利亞、伊比
06/09 16:44, 11F
→
06/09 16:44, , 12F
北韓沒有稱南韓是合法政權
06/09 16:44, 12F
→
06/09 16:44, , 13F
立半島是它固有領土，全世界會說它是瘋
06/09 16:44, 13F
→
06/09 16:45, , 14F
子。可是PRC的行徑就是如此。
06/09 16:45, 14F
→
06/09 16:45, , 15F
嘴上不說，實際在國際法上已是承認了的
06/09 16:45, 15F
→
06/09 16:46, , 16F
一邊一國就是現狀，你不認也沒用。
06/09 16:46, 16F
→
06/09 16:46, , 17F
國土的分裂本來就是要雙方同意才行的
06/09 16:46, 17F
→
06/09 16:46, , 18F
你陸獨了，就是這樣。
06/09 16:46, 18F
→
06/09 16:46, , 19F
什么叫獨立？怎么也需要有程序吧，又不是
06/09 16:46, 19F
→
06/09 16:46, , 20F
當然你們可以滾，去南極搞陸獨，很好。
06/09 16:46, 20F
→
06/09 16:47, , 21F
扣個帽子說別人是獨立就是獨立了的
06/09 16:47, 21F
→
06/09 16:47, , 22F
宣稱獨立1949.10.01 PRC"建國"
06/09 16:47, 22F
→
06/09 16:47, , 23F
建國不是搞獨立?
06/09 16:47, 23F
→
06/09 16:47, , 24F
兩年前還有個電影叫"建國"大業，建的是哪一
06/09 16:47, 24F
→
06/09 16:48, , 25F
建國是建立新的政權取代舊政權，不是獨立
06/09 16:48, 25F
→
06/09 16:48, , 26F
自己無能陰錯陽差搞成一邊一國怪誰?
06/09 16:48, 26F
→
06/09 16:48, , 27F
國?別跟我說是"中國"。
06/09 16:48, 27F
→
06/09 16:48, , 28F
所謂建國，建的無非是國家政權
06/09 16:48, 28F
→
06/09 16:48, , 29F
不會去怪毛澤東，怪他為什麼要"建國"
06/09 16:48, 29F
→
06/09 16:48, , 30F
國家政權搞獨立也是建立國家政權阿(笑
06/09 16:48, 30F
→
06/09 16:49, , 31F
就像民國的建立，不會說清朝是外國吧
06/09 16:49, 31F
→
06/09 16:49, , 32F
民國可是合法繼承，跟PRC搞法不同。
06/09 16:49, 32F
→
06/09 16:50, , 33F
你們是武裝叛亂，然後獨立。
06/09 16:50, 33F
→
06/09 16:50, , 34F
我國軍隊犧牲百萬以上，仍擋不住CCP搞獨
06/09 16:50, 34F
→
06/09 16:50, , 35F
北伐算什么？
06/09 16:50, 35F
→
06/09 16:51, , 36F
立，現實就是如此。
06/09 16:51, 36F
→
06/09 16:51, , 37F
辛亥革命是加冕典禮？
06/09 16:51, 37F
→
06/09 16:51, , 38F
廣州和北洋都是中華民國。
06/09 16:51, 38F
→
06/09 16:51, , 39F
蔣介石沒有搞建國，毛澤東有。
06/09 16:51, 39F
還有 60 則推文
→
06/09 17:06, , 100F
國際法哪一條說中華民國是PRC的一部分
06/09 17:06, 100F
→
06/09 17:06, , 101F
= = 該控訴的是你們吧 說承認一中的
06/09 17:06, 101F
→
06/09 17:06, , 102F
控訴誰? 他們誰立的法? 都你在講
06/09 17:06, 102F
→
06/09 17:06, , 103F
也不是全部阿
06/09 17:06, 103F
→
06/09 17:07, , 104F
很清楚你把條文拿出來亮亮 錯了我們甘願認錯
06/09 17:07, 104F
→
06/09 17:07, , 105F
中非共和國....
06/09 17:07, 105F
→
06/09 17:07, , 106F
那日本亡華立個法就亡了，打個屁!
06/09 17:07, 106F
→
06/09 17:08, , 107F
動動大腦，你可以少打很多字。
06/09 17:08, 107F
→
06/09 17:09, , 108F
網評員都這麼弱唷? 還是你們的上司是
06/09 17:09, 108F
→
06/09 17:10, , 109F
慷慨的老婆婆，要五毛給一塊?
06/09 17:10, 109F
→
06/09 17:21, , 110F
日本侵略中國恰恰是違背國際法的，到你嘴里
06/09 17:21, 110F
→
06/09 17:21, , 111F
變成了亡華只要立法即可了！
06/09 17:21, 111F
→
06/09 17:22, , 112F
打嘴炮也是需要多讀讀書，否則純粹嘴皮運動
06/09 17:22, 112F
→
06/09 17:23, , 113F
= = 國際法源...?
06/09 17:23, 113F
→
06/09 17:24, , 114F
呵呵，國際法有用的話，嘴炮就能抗日了
06/09 17:24, 114F
→
06/09 17:24, , 115F
國際法不是你想象中的一條一條的條文才叫
06/09 17:24, 115F
→
06/09 17:24, , 116F
國際法的，手勤的話google一下就知道了
06/09 17:24, 116F
→
06/09 17:24, , 117F
國際法有用的話，還需要援朝懲越嗎？
06/09 17:24, 117F
→
06/09 17:25, , 118F
= = 我沒說過有明顯條文可查
06/09 17:25, 118F
→
06/09 17:25, , 119F
國際法有用，還需要在這邊打嘴炮統一？
06/09 17:25, 119F
→
06/09 17:26, , 120F
怪了 說有清楚論述的是你 給個關鍵
06/09 17:26, 120F
→
06/09 17:26, , 121F
說穿了，國際法只是打嘴炮的工具而已
06/09 17:26, 121F
→
06/09 17:26, , 122F
字都不行...
06/09 17:26, 122F
→
06/09 17:27, , 123F
國際法沒有條文(笑 就這種水準
06/09 17:27, 123F
→
06/09 17:27, , 124F
世界承認ROC的時候，咱ROC講國際法
06/09 17:27, 124F
→
06/09 17:28, , 125F
世界承認PRC的時候，就該PRC講國際法了
06/09 17:28, 125F
→
06/09 17:28, , 126F
所以有沒有國際法，不影響是不是國家
06/09 17:28, 126F
→
06/09 17:29, , 127F
不同意？那你就是否定PRC61年的國祚
06/09 17:29, 127F
→
06/09 17:30, , 128F
PRC啥時是國家？就該從國際承認起算
06/09 17:30, 128F
→
06/09 17:30, , 129F
沒有條文 大家都靠默契行事?
06/09 17:30, 129F
→
06/09 17:31, , 130F
至於要講啥北洋政府國民政府叛亂啥的
06/09 17:31, 130F
→
06/09 17:32, , 131F
起碼人家一直都是中華民國
06/09 17:32, 131F
→
06/09 17:32, , 132F
改名就是你們最大失策，去怪毛澤東吧
06/09 17:32, 132F
推
06/09 17:43, , 133F
amazer 好逗趣 XD
06/09 17:43, 133F
→
06/09 17:43, , 134F
國際法不是你想象中的一條一條的條文
06/09 17:43, 134F
→
06/09 17:44, , 135F
那糾竟是啥阿 XD，你真的知道國際法嗎?
06/09 17:44, 135F
→
06/09 17:44, , 136F
就算不是法律系的，起碼也要修過通識吧?
06/09 17:44, 136F
推
06/09 17:45, , 137F
推 kim的論點.
06/09 17:45, 137F
推
06/09 17:56, , 138F
中國連自已的憲法都不理了，還理啥國際法哩
06/09 17:56, 138F
→
06/09 17:56, , 139F
別笑死人了
06/09 17:56, 139F
‣ 更多 lovetweet 的文章
文章代碼(AID): #1Dy8IhTt (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lovetweet 的文章
文章代碼(AID): #1Dy8IhTt (CrossStrait)