[心得] 美提兩個中國 府：堅持一中各表

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2011/05/23 15:59), 編輯推噓15(15推 0噓 70→)
留言85則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
美提兩個中國 府：堅持一中各表 更新日期:2011/05/23 03:01 仇佩芬／台北報導 中國時報【仇佩芬／台北報導】 前美國在台協會理事（ＡＩＴ）主席卜睿哲日前在一場學術研討會重提「兩個中國」概念，認為可以適用於兩岸關係。總統府發言人范姜泰基回應表示，目前兩岸對兩岸關係的共同看法，就是秉持「一個中國，各自表述」的九二共識原則，開展兩岸關係。 美國華府智庫布魯金斯學會日前舉辦辛亥革命一百周年研討會，卜睿哲在會中重提美國一九七一年在聯合國提出的「兩個中國」提案，主張中華人民共和國統治中國大陸，並不能否定中華民國自一九一二年以來持續存在的事實；台灣在國際社會邊緣化，並非唯一可能選項。 卜睿哲表示，若北京願意接受，當年美國為讓兩岸均能擁有聯合國席次的「兩個中國」概念，可以適用於兩岸關係。 范姜泰基對此表示，台灣的立場非常清楚，就是秉持「一個中國，各自表述」的九二共識，在中華民國憲法架構下，兩岸互不承認主權、互不否認治權，努力求同存異、擱置爭議，追求兩岸的和平發展。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110523/4/2rzz6.html ======= 所以美國的態度很明確 就是維持現狀,二方都不要改變 陳水扁搞急獨,美國就打壓 國民黨親中, 美國就喊二個中國 其實都是一樣的態度 誰認為美國會靠向中國犧牲台灣 誰大概就是傻的 -- 統派名言截錄 1. 推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正 → ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺 2. 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52
推
05/23 16:07, , 1F
道道地地的「不統，不獨，不武」 （茶）
05/23 16:07, 1F
推
05/23 16:08, , 2F
美國喊兩個中國，是幫國民黨
05/23 16:08, 2F
→
05/23 16:09, , 3F
也就是把兩韓關係引用到台海成"兩中關係"
05/23 16:09, 3F
→
05/23 16:10, , 4F
要是此模式真的確立，就是完全否定台獨
05/23 16:10, 4F
兩韓關係 難道不是道道地地的二個國家? 美國當然不支持台獨 可是美國也絕對不可能支持單方面的統一 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 16:11)
推
05/23 16:11, , 5F
這個嘛... 記得中國那邊不是都說不照他們的
05/23 16:11, 5F
→
05/23 16:12, , 6F
意思做的話就是臺獨(或獨臺)?
05/23 16:12, 6F
推
05/23 16:17, , 7F
兩韓關係當然是兩個國家，你為何要提這問題
05/23 16:17, 7F
推
05/23 17:19, , 8F
XD 因為臺獨就是兩個國家...
05/23 17:19, 8F
→
05/23 17:19, , 9F
這新聞有點意思...
05/23 17:19, 9F
→
05/23 17:20, , 10F
台灣希望獨立，就是因為沒有美國支持
05/23 17:20, 10F
→
05/23 17:20, , 11F
現在美國放這風向球 台灣反而不要了...這
05/23 17:20, 11F
→
05/23 17:25, , 12F
^^ `國際政治嗎... 不過這時機點由卸
05/23 17:25, 12F
→
05/23 17:26, , 13F
任的官員說出來倒蠻有意思的
05/23 17:26, 13F
amperp是不是真的認為民進黨說的台獨 就一定非要是建立台灣國啊???? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 17:27)
→
05/23 17:28, , 14F
XD 阿知... 所以才會覺得情勢看來蠻有
05/23 17:28, 14F
→
05/23 17:29, , 15F
趣的阿
05/23 17:29, 15F
推
05/23 17:32, , 16F
台獨唯一個標準就是建立台灣國，沒別的
05/23 17:32, 16F
難怪你老說台獨如何如何...=.= 那麼我必須告訴你 你講的台獨是建國黨的台獨,不是民進黨的台獨 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 17:34)
→
05/23 17:34, , 17F
基本教義派或許是... 不過決議文精神就
05/23 17:34, 17F
→
05/23 17:34, , 18F
難說了
05/23 17:34, 18F
→
05/23 17:35, , 19F
民進黨就是要"消滅中華民國完成建國大業"
05/23 17:35, 19F
→
05/23 17:36, , 20F
民進黨的台獨與"脫離中共"毫無關係
05/23 17:36, 20F
→
05/23 17:37, , 21F
amperp你對民進黨真是誤會大了
05/23 17:37, 21F
→
05/23 17:37, , 22F
建議你去看看民進黨的台灣前途決議文
05/23 17:37, 22F
推
05/23 17:37, , 23F
我們一起思考:主張兩個中國,對台灣有甚麼不好?
05/23 17:37, 23F
→
05/23 17:38, , 24F
別流於跟小理一樣啊
05/23 17:38, 24F
→
05/23 17:38, , 25F
從沒誤會他們，民進黨就是要"正名制憲"
05/23 17:38, 25F
→
05/23 17:39, , 26F
ㄎㄎ 黨媽媽會不爽...
05/23 17:39, 26F
→
05/23 17:39, , 27F
意思就是"消滅中華民國的一切"
05/23 17:39, 27F
→
05/23 17:39, , 28F
你忘記民進黨執政期間的政治運動嗎?
05/23 17:39, 28F
→
05/23 17:40, , 29F
愛國同心會能代表國民黨嗎?
05/23 17:40, 29F
→
05/23 17:41, , 30F
目前主流應該是修憲制憲,不是正名建國
05/23 17:41, 30F
→
05/23 17:41, , 31F
你把墨綠的行為當成民進黨了,
05/23 17:41, 31F
→
05/23 17:42, , 32F
民進黨是執政過，你把民進黨與民進黨切割?
05/23 17:42, 32F
→
05/23 17:42, , 33F
那麼2000~2008執政的是什麼黨?
05/23 17:42, 33F
→
05/23 17:44, , 34F
講不出來了嘛~!
05/23 17:44, 34F
→
05/23 17:45, , 35F
就是最激進最基本教義的扁,也說了台獨做
05/23 17:45, 35F
→
05/23 17:45, , 36F
不到,你為甚麼非要把墨綠的帳算民進黨頭上
05/23 17:45, 36F
→
05/23 17:46, , 37F
同樣這個最激進的扁，也喊過2006制憲，
05/23 17:46, 37F
→
05/23 17:46, , 38F
那麼我們是不是可以把愛國同心會,統一黨
05/23 17:46, 38F
→
05/23 17:46, , 39F
沒啊 只是覺得沒必要糾纏在事實罷了
05/23 17:46, 39F
→
05/23 17:46, , 40F
2008正名，完成台灣新憲法
05/23 17:46, 40F
→
05/23 17:46, , 41F
甚至台共的帳算KMT頭上?
05/23 17:46, 41F
→
05/23 17:46, , 42F
是啊...制憲...但說了建國了嗎?
05/23 17:46, 42F
→
05/23 17:46, , 43F
愛國同心會的成員沒有被任命過公職
05/23 17:46, 43F
→
05/23 17:47, , 44F
選舉是需要選票滴..
05/23 17:47, 44F
→
05/23 17:47, , 45F
也沒有任過黨職
05/23 17:47, 45F
→
05/23 17:47, , 46F
但是陳水扁與"墨綠"的民進黨成員任過黨職與
05/23 17:47, 46F
→
05/23 17:48, , 47F
公職。這證明"墨綠"就是民進黨的主流
05/23 17:48, 47F
→
05/23 17:49, , 48F
陳水扁在辯護名下不明所得時，以建國基金
05/23 17:49, 48F
→
05/23 17:49, , 49F
做理由，他說了建國，不是沒有
05/23 17:49, 49F
→
05/23 17:49, , 50F
OK..你非要說民進黨就是墨綠,不肯真正了解
05/23 17:49, 50F
→
05/23 17:50, , 51F
陳水扁就是墨綠，他的台獨就是與脫離中共無
05/23 17:50, 51F
→
05/23 17:50, , 52F
那就由你吧...^^
05/23 17:50, 52F
→
05/23 17:50, , 53F
關。哪一個民進黨成員是反對正名制憲的?
05/23 17:50, 53F
→
05/23 17:50, , 54F
請舉出例子，哪個民進黨員反對正名制憲
05/23 17:50, 54F
→
05/23 17:51, , 55F
哪個民進黨員提過"我們要一起捍衛中華民國"
05/23 17:51, 55F
推
05/23 17:52, , 56F
dpp的人體質上不可能排除正名和制憲
05/23 17:52, 56F
→
05/23 17:52, , 57F
甚至是，哪個民進黨員主張:我們也是中國，
05/23 17:52, 57F
→
05/23 17:52, , 58F
所以世界上是兩個中國並立"
05/23 17:52, 58F
→
05/23 17:52, , 59F
別忘了聯合國常任理事會的名牌還有一個
05/23 17:52, 59F
→
05/23 17:53, , 60F
是"ROC"的
05/23 17:53, 60F
→
05/23 17:54, , 61F
a大話別說死 別忘了 黨外時期 "黨外"也
05/23 17:54, 61F
→
05/23 17:55, , 62F
容納了李敖這號人物 早期的外省籍民進
05/23 17:55, 62F
→
05/23 17:56, , 63F
黨員也不少外省籍的 相信裡面也有雷震
05/23 17:56, 63F
→
05/23 17:56, , 64F
的信徒
05/23 17:56, 64F
→
05/23 19:07, , 65F
TERRIST還有一個人叫蔡同榮...
05/23 19:07, 65F
推
05/23 19:12, , 66F
跑出來選的黃越綏不知道算不算...
05/23 19:12, 66F
推
05/23 19:21, , 67F
兩岸，如果跟兩德、兩韓、兩越一樣，
05/23 19:21, 67F
→
05/23 19:22, , 68F
平行取得聯合國的地位，兩岸關係正常化
05/23 19:22, 68F
→
05/23 19:22, , 69F
雙方互派大使，駐節對方首都，也沒什不好
05/23 19:22, 69F
→
05/23 19:23, , 70F
我反而認為，有了真正的平等和尊重、信任
05/23 19:23, 70F
→
05/23 19:24, , 71F
更加有利於兩岸發展出更加親密的關係
05/23 19:24, 71F
→
05/23 19:25, , 72F
從而水道渠成、自然而然的統一。
05/23 19:25, 72F
推
05/23 19:29, , 73F
國民黨白目阿...
05/23 19:29, 73F
推
05/23 19:29, , 74F
我不太理解那些總是想武統台灣的思維
05/23 19:29, 74F
→
05/23 20:00, , 75F
LZ難得有篇文章我可以讚同的,但是千萬不
05/23 20:00, 75F
→
05/23 20:01, , 76F
要太相信美國,被賣過一次的事情難倒忘了?
05/23 20:01, 76F
→
05/23 20:02, , 77F
台灣不是美國的核心利益﹐但是台灣問題是
05/23 20:02, 77F
→
05/23 20:02, , 78F
中國的核心利益,美國隨時可能因為其他比
05/23 20:02, 78F
→
05/23 20:03, , 79F
台灣更重要的利益再出賣一次台灣,這是我
05/23 20:03, 79F
→
05/23 20:04, , 80F
一直提醒各位的,不要好了傷疤忘了疼
05/23 20:04, 80F
推
05/23 20:07, , 81F
西太平洋海權的維繫和霸權的消長...
05/23 20:07, 81F
→
05/23 20:08, , 82F
相信除了臺灣確定掌控不住 否則奸巧的
05/23 20:08, 82F
→
05/23 20:08, , 83F
老美應該沒這麼容易放手
05/23 20:08, 83F
推
05/23 20:57, , 84F
推文討論很熱烈
05/23 20:57, 84F
所以台灣一定要發展自己讓自己夠強 天助自助者 要能夠有能力在經濟,政治方面 對圍堵中國有積極貢獻 美國日本等國家才會願意協助台灣抵抗中國 千萬不能給人當成爛泥扶不上牆的貨色 另外,與其說不要太相信美國 台灣更重要的是千萬不要相信中國 相信中國的沒有好下場,這點中國的累累屍骨 以及劉少奇.,彭德懷等可以講很多故事給你聽......^^ ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 21:31)
推
05/23 21:33, , 85F
所以﹐台灣應該相﹗信﹗自﹗己﹗
05/23 21:33, 85F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1DsXFfgK (CrossStrait)
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1DsXFfgK (CrossStrait)