Re: [心得] 印媒︰解放軍駐軍藏南80萬,想要干什麼?
※ 引述《tekin (tekin & tutuq)》之銘言:
: 孩子,醒醒吧!
: 我實在想不出越南和外蒙能拿什麼來跟中國打。
: 解放軍80萬堆在藏南本身就很扯了,印度更沒有隨便對中國動武的理由。
: 中國和美國確實不一樣
: 無論怎樣,這片土地上的人和周邊打了上千年了
: 現在也還是一個國家
: 無論怎樣也不會被印度越南之流捅菊花吧?
: ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言: 印媒︰解放軍駐軍藏南80萬,想要干什麼?(圖)京港台時間︰2011/5/12 消息來源︰印度快報 網友評論 9 條
: : 打印 字體大小: tT 注意︰新聞源于各大新聞媒體,內容不代表本站立場!歡迎留言打假!
: : 所以我才說
: : 中國跟美國有根本上的不同
: : 中國周邊的鄰居對中國領土都是虎視眈眈的
: : 都是關係不好的
: : 美國如果要建立中國包圍圈是很容易的
: : 所以中國對台灣除非能夠在幾天內速戰速決
: : 否則根本沒有挑起戰火的條件
: : 台灣只要能頂住中國最多一個禮拜
: : 接下來就是可以等著看中國的分崩離析
: : 美國日本印度越南甚至外蒙
: : 加上台灣也可以分一杯羹
: : 吃下廣東福建二省
: : 中國從此不會再是一個國家
: : 不過或許這樣對中國人才是最好的吧
醒醒吧, 還真把中國當回事了
中國與周邊鄰居那都是結了仇的
沒錯,如果一對一單挑印度越南不是中國的對手,他們也不會動手
但現在談的是台海之戰
中國多數力量已經被拖在台海
甚至海空軍已經被民主聯軍摧毀
在這種喪失空優情況下,別說80萬了, 就算800萬共軍也只是讓印度屠宰的分
甚至越南也可以盡情單方面屠宰中國陸軍
中國是沒有能力應付圍毆的
中國之於美國最大的不同就是
美國打仗一定是圍毆, 而且盟友都是國力不輸中國太多的民主先進國家
而中國一旦開戰就是((被圍毆)), 他們只能靠自己
所以美國是世界警察
所以中國只能是邪惡軸心..^^
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
→
05/23 08:05, , 1F
05/23 08:05, 1F
→
05/23 08:28, , 2F
05/23 08:28, 2F
推
05/23 09:24, , 3F
05/23 09:24, 3F
推
05/23 09:26, , 4F
05/23 09:26, 4F
推
05/23 09:55, , 5F
05/23 09:55, 5F
→
05/23 10:25, , 6F
05/23 10:25, 6F
→
05/23 10:26, , 7F
05/23 10:26, 7F
當時是二國都沒有掌握空優
所以是拼陸軍
但如果中國空軍被美軍壓致著連升空都不行
那就是印度越南軍單方面掌握空優
那麼....
台灣人絕對可以看新聞看得很爽....看中國軍被單方面屠殺...XD
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 13:22)
推
05/23 13:35, , 8F
05/23 13:35, 8F
→
05/23 13:36, , 9F
05/23 13:36, 9F
→
05/23 13:36, , 10F
05/23 13:36, 10F
推
05/23 13:39, , 11F
05/23 13:39, 11F
→
05/23 13:39, , 12F
05/23 13:39, 12F
→
05/23 13:43, , 13F
05/23 13:43, 13F
→
05/23 13:44, , 14F
05/23 13:44, 14F
推
05/23 13:55, , 15F
05/23 13:55, 15F
推
05/23 14:10, , 16F
05/23 14:10, 16F
→
05/23 14:10, , 17F
05/23 14:10, 17F
某太祖有講過
戰略上看輕敵人
戰術上看重敵人
咱家還沒有需要考慮到戰術層面囉
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (05/23 15:33)
→
05/23 19:31, , 18F
05/23 19:31, 18F
→
05/23 19:31, , 19F
05/23 19:31, 19F
→
05/24 01:41, , 20F
05/24 01:41, 20F
噓
05/24 22:43, , 21F
05/24 22:43, 21F
→
05/24 22:44, , 22F
05/24 22:44, 22F
→
05/24 22:45, , 23F
05/24 22:45, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):