Re: [心得] 中國記者愛炫耀!台灣捐款算在大陸額度內
※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言:
: 臺灣人也是中國人的一部份啊 當然關臺灣人的事
: 就像關山東人 上海人的事一樣 臺灣只是一個和山東 上海一樣的行政區
早在台灣加入中華民國前
國共內戰就開始了
在那之前
台灣並不是中華民國的一省
: 國民黨現在在在臺灣執政 你說關不關臺灣人屁事?笑
現在的國民黨是台灣人組成的
不是中國人組成的
想要搞武力統一的中國人不見了
現在只有待在台灣執政的台灣人
: 那你們為啥要讓中國人的國民黨在臺灣執政?
: 歡實看了就想笑
中國人的國民黨早就不見了
現在是台灣人的國民黨
: 統一是人心所向 是原則問題 哪個政黨上來 民眾維護國土完整的願意都一樣]
是哦,那金盾跟綠壩是不是中國人心所向啊?
: 我一直都說了 統一不是你想不想的問題
: 如果都按想不想來作為原則 日本人也沒人想把釣魚臺讓給中國啊
: 國際事務從來不是你想不想來作為出發點的
哦,統一什麼時候變成國際事物了呢?
我滿好奇的
: 愛情這東西我明白 但永遠是什么
: 中國現在已經超越一狗票民主國家了 你的理論根本不禁一駁
呵呵
那也不過是錢比人家多而已
論科技,論文化
中國還遠遠的輸給一狗票的民主國家
只不過有錢沒涵養的暴發戶
還說贏了
真好笑
而且中國人的錢也是一狗票的民主國家進貢的
沒那些民主國家的錢,中國人也還是只能繼續當窮鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
→
05/14 14:34, , 1F
05/14 14:34, 1F
→
05/14 14:34, , 2F
05/14 14:34, 2F
中國國民黨啊
不過這裏的中國指的是中華民國
不是中華人民共和國
中華民國的大陸地區不見了
所以只剩台灣地區了
也就是中華民國只能等於台灣了
不能等於舊中國了
連這點也不懂
只會拿名字打嘴炮
中國人的水準
不意外
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 14:36)
→
05/14 14:37, , 3F
05/14 14:37, 3F
→
05/14 14:38, , 4F
05/14 14:38, 4F
→
05/14 14:39, , 5F
05/14 14:39, 5F
→
05/14 14:40, , 6F
05/14 14:40, 6F
→
05/14 14:41, , 7F
05/14 14:41, 7F
→
05/14 14:41, , 8F
05/14 14:41, 8F
推
05/14 14:41, , 9F
05/14 14:41, 9F
現在就是只有台灣地區啊
不然呢?
還有那裏呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 14:42)
→
05/14 14:42, , 10F
05/14 14:42, 10F
→
05/14 14:43, , 11F
05/14 14:43, 11F
中華民國的憲法並沒有說領土有那些XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 14:45)
→
05/14 14:46, , 12F
05/14 14:46, 12F
→
05/14 14:46, , 13F
05/14 14:46, 13F
→
05/14 14:51, , 14F
05/14 14:51, 14F
→
05/14 14:51, , 15F
05/14 14:51, 15F
→
05/14 14:53, , 16F
05/14 14:53, 16F
→
05/14 14:53, , 17F
05/14 14:53, 17F
→
05/14 14:55, , 18F
05/14 14:55, 18F
→
05/14 14:55, , 19F
05/14 14:55, 19F
沒寫就等於沒有
法律就是這麼簡單
沒寫的東西是不能自創的
XD
→
05/14 14:56, , 20F
05/14 14:56, 20F
→
05/14 14:56, , 21F
05/14 14:56, 21F
→
05/14 14:57, , 22F
05/14 14:57, 22F
→
05/14 14:57, , 23F
05/14 14:57, 23F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:00)
→
05/14 15:00, , 24F
05/14 15:00, 24F
→
05/14 15:00, , 25F
05/14 15:00, 25F
→
05/14 15:00, , 26F
05/14 15:00, 26F
只說了既有領土
沒有講範圍
沒講就等於沒有
就這麼簡單
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:01)
→
05/14 15:01, , 27F
05/14 15:01, 27F
呵呵
拿著沒有的東西在那裏講
才叫睜眼說瞎話
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:02)
→
05/14 15:02, , 28F
05/14 15:02, 28F
推
05/14 15:06, , 29F
05/14 15:06, 29F
→
05/14 15:11, , 30F
05/14 15:11, 30F
→
05/14 15:11, , 31F
05/14 15:11, 31F
中華民國的憲法並沒有說既有領土指的是憲法出來時的領土啊
中華民國的憲法什麼時候說既有有領土就一定指的是憲法出來時的領土呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:13)
→
05/14 15:22, , 32F
05/14 15:22, 32F
→
05/14 15:22, , 33F
05/14 15:22, 33F
法律不是靠常識的
法律是靠精準的文字來判定的
推
05/14 15:27, , 34F
05/14 15:27, 34F
→
05/14 15:27, , 35F
05/14 15:27, 35F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:29)
推
05/14 15:31, , 36F
05/14 15:31, 36F
推
05/14 15:31, , 37F
05/14 15:31, 37F
→
05/14 15:31, , 38F
05/14 15:31, 38F
→
05/14 15:32, , 39F
05/14 15:32, 39F
那是寫給你們中國人自慰用的
不需要當真
→
05/14 15:32, , 40F
05/14 15:32, 40F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 15:39)
推
05/15 00:08, , 41F
05/15 00:08, 41F
→
05/15 00:09, , 42F
05/15 00:09, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):