[討論] 中國的軍隊國家化
軍隊國家化,或許是現今強大國家必備的基本條件。
姑且不論是否是民主國家,亦或是何種形式的民主。
軍隊國家化,表示軍隊效忠於國家政府,對中央政府、人民負責主權或國家的維護。
綜觀現今世界上前幾強國,如:英、美、俄、德、法、日、澳、中、印等,
只有中國尚未達到軍隊國家化。
我認知現今中國的憲法與政治體制下,中國政府必須由共產黨組成,而軍隊指揮權
則屬於共產黨,而不是中國的中央政府。
換言之,中國軍隊效忠的對象並非是中國的中央政府,而是中國共產黨。
這讓我有些疑惑:
1.中國軍隊的定位。
中國人民解放軍,這支由中國人民組成的軍隊,其效忠對象卻非由人民組成的中央政府。
如此看來,中國軍隊的定位為黨器,為共產黨的統治工具,而非保護人民主權國家的可
信任威嚇力量。
這讓我禁不住有"人民解放軍"對不起"人民"這樣的想法。
2. 人民解放軍對政治改革的影響力
從最近發生的中東茉莉花革命中可以觀察到,不論埃及或是其他中東國家,在國家面臨
政治動亂時,軍隊扮演非常重要的角色。
埃及前總統之所以會垮台,就是由於軍方的不支持。進而改變了埃及的獨裁統治,開啟了
埃及政治改革的契機。
之前泰國的動亂,軍方亦具備了關鍵性、決定性的影響力。
對於現今中國的政治體制,未來有可能會有一波政治改革。
而在政治改革中,若共產黨掌握著軍隊的控制權,那麼所有的政治改革都將流於形式,
因為軍隊為維持國家、政府的最強大力量,也是不可抗拒的。
甚至有可能會淪為如今利比亞的局勢,或20年前的64天安門事件。
3. 中國國內是否有軍隊國家化的思潮?
從近幾十年來,各國進行政治改革,進而邁入穩定強盛,基本上都是由推動軍隊國家化
開始。
從20年前的台灣,蔣經國去世,李登輝繼任推動軍隊國家化後,台灣的憲政體制終於可以
全面施行。
不管人民選舉結果如何,軍隊始終是效忠於人民選舉出來的國家領導團隊。
這樣的結果也讓台灣人民可以充分信任軍隊會保護國家。
舉台灣的例子是因為我生於台灣,再看看各國動亂的根本原因的感觸。
我認為軍隊國家化,將會讓由人民組成的軍隊的效忠對象,由個人或少數人,轉向
國家的主體--國民。
軍隊,都具有無法抵抗的強大力量。
我認為唯有當軍隊的效忠或保護對象為全體國民時,國民才會對政府有真正的信任,
而非因恐懼而屈服。
--
→
07/10 17:44,
07/10 17:44
推
07/10 17:46,
07/10 17:46
推
07/10 18:00,
07/10 18:00
→
07/10 18:04,
07/10 18:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.20
→
05/11 00:28, , 1F
05/11 00:28, 1F
不敢稱典範,但是至少有做到軍隊國家化。
不論藍綠,只有人民選舉出來的國家領導人,台灣的國軍都全力支持。
→
05/11 00:28, , 2F
05/11 00:28, 2F
不敢跟G20比,但可以跟後面100多國比。
雖不敢說強大,但是至少相對穩定。
推
05/11 00:29, , 3F
05/11 00:29, 3F
推
05/11 00:30, , 4F
05/11 00:30, 4F
→
05/11 00:31, , 5F
05/11 00:31, 5F
這其實算是跳針?
我一開始就說了,軍隊國家化的定義是:軍隊效忠於中央政府,而非個人或少數人、團體
當兵在台灣是義務,不當兵是個人道德瑕疵,無關軍隊國家化。
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.193.20 (05/11 00:34)
推
05/11 00:39, , 6F
05/11 00:39, 6F
→
05/11 00:39, , 7F
05/11 00:39, 7F
→
05/11 00:40, , 8F
05/11 00:40, 8F
→
05/11 00:40, , 9F
05/11 00:40, 9F
推
05/11 01:15, , 10F
05/11 01:15, 10F
推
05/11 01:31, , 11F
05/11 01:31, 11F
→
05/11 02:27, , 12F
05/11 02:27, 12F
推
05/11 02:50, , 13F
05/11 02:50, 13F
推
05/11 06:28, , 14F
05/11 06:28, 14F
→
05/11 06:29, , 15F
05/11 06:29, 15F
→
05/11 07:47, , 16F
05/11 07:47, 16F
→
05/11 07:48, , 17F
05/11 07:48, 17F
→
05/11 07:48, , 18F
05/11 07:48, 18F
推
05/11 13:39, , 19F
05/11 13:39, 19F
→
05/11 15:56, , 20F
05/11 15:56, 20F
→
05/11 16:10, , 21F
05/11 16:10, 21F
→
05/11 16:11, , 22F
05/11 16:11, 22F
推
05/11 17:02, , 23F
05/11 17:02, 23F
→
05/11 17:03, , 24F
05/11 17:03, 24F
→
05/11 17:23, , 25F
05/11 17:23, 25F
推
05/11 23:19, , 26F
05/11 23:19, 26F
→
05/11 23:19, , 27F
05/11 23:19, 27F
推
05/11 23:21, , 28F
05/11 23:21, 28F
→
05/11 23:22, , 29F
05/11 23:22, 29F
→
05/11 23:22, , 30F
05/11 23:22, 30F
→
05/11 23:23, , 31F
05/11 23:23, 31F
→
05/11 23:42, , 32F
05/11 23:42, 32F
→
05/11 23:44, , 33F
05/11 23:44, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
4
13
討論
-1
15
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇):
討論
12
124
討論
6
82
討論
9
33
討論
2
16
討論
-1
4
討論
4
13
討論
1
19
討論
0
12
討論
2
47