[討論] 中國的軍隊國家化

看板CrossStrait作者 (神采飛揚)時間14年前 (2011/05/11 00:27), 編輯推噓11(11022)
留言33則, 12人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
軍隊國家化,或許是現今強大國家必備的基本條件。 姑且不論是否是民主國家,亦或是何種形式的民主。 軍隊國家化,表示軍隊效忠於國家政府,對中央政府、人民負責主權或國家的維護。 綜觀現今世界上前幾強國,如:英、美、俄、德、法、日、澳、中、印等, 只有中國尚未達到軍隊國家化。 我認知現今中國的憲法與政治體制下,中國政府必須由共產黨組成,而軍隊指揮權 則屬於共產黨,而不是中國的中央政府。 換言之,中國軍隊效忠的對象並非是中國的中央政府,而是中國共產黨。 這讓我有些疑惑: 1.中國軍隊的定位。 中國人民解放軍,這支由中國人民組成的軍隊,其效忠對象卻非由人民組成的中央政府。 如此看來,中國軍隊的定位為黨器,為共產黨的統治工具,而非保護人民主權國家的可 信任威嚇力量。 這讓我禁不住有"人民解放軍"對不起"人民"這樣的想法。 2. 人民解放軍對政治改革的影響力 從最近發生的中東茉莉花革命中可以觀察到,不論埃及或是其他中東國家,在國家面臨 政治動亂時,軍隊扮演非常重要的角色。 埃及前總統之所以會垮台,就是由於軍方的不支持。進而改變了埃及的獨裁統治,開啟了 埃及政治改革的契機。 之前泰國的動亂,軍方亦具備了關鍵性、決定性的影響力。 對於現今中國的政治體制,未來有可能會有一波政治改革。 而在政治改革中,若共產黨掌握著軍隊的控制權,那麼所有的政治改革都將流於形式, 因為軍隊為維持國家、政府的最強大力量,也是不可抗拒的。 甚至有可能會淪為如今利比亞的局勢,或20年前的64天安門事件。 3. 中國國內是否有軍隊國家化的思潮? 從近幾十年來,各國進行政治改革,進而邁入穩定強盛,基本上都是由推動軍隊國家化 開始。 從20年前的台灣,蔣經國去世,李登輝繼任推動軍隊國家化後,台灣的憲政體制終於可以 全面施行。 不管人民選舉結果如何,軍隊始終是效忠於人民選舉出來的國家領導團隊。 這樣的結果也讓台灣人民可以充分信任軍隊會保護國家。 舉台灣的例子是因為我生於台灣,再看看各國動亂的根本原因的感觸。 我認為軍隊國家化,將會讓由人民組成的軍隊的效忠對象,由個人或少數人,轉向 國家的主體--國民。 軍隊,都具有無法抵抗的強大力量。 我認為唯有當軍隊的效忠或保護對象為全體國民時,國民才會對政府有真正的信任, 而非因恐懼而屈服。 --

07/10 17:44,
1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...
07/10 17:44

07/10 17:46,
1F的數學老斯請假了嗎?
07/10 17:46

07/10 18:00,
一樓的數學讓我好shack XD
07/10 18:00

07/10 18:04,
太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了
07/10 18:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.20

05/11 00:28, , 1F
台灣是不是軍隊國家化的典范﹖
05/11 00:28, 1F
不敢稱典範,但是至少有做到軍隊國家化。 不論藍綠,只有人民選舉出來的國家領導人,台灣的國軍都全力支持。

05/11 00:28, , 2F
台灣是現今強大國家﹖
05/11 00:28, 2F
不敢跟G20比,但可以跟後面100多國比。 雖不敢說強大,但是至少相對穩定。

05/11 00:29, , 3F
原來基本條件=全部的條件哦XD
05/11 00:29, 3F

05/11 00:30, , 4F
我聽椰子妹說﹐台灣男人不當兵﹐這就是國家化
05/11 00:30, 4F

05/11 00:31, , 5F
軍隊國家化﹐男人不當兵﹐國家強大
05/11 00:31, 5F
這其實算是跳針? 我一開始就說了,軍隊國家化的定義是:軍隊效忠於中央政府,而非個人或少數人、團體 當兵在台灣是義務,不當兵是個人道德瑕疵,無關軍隊國家化。 ※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.193.20 (05/11 00:34)

05/11 00:39, , 6F
沒人權的國家就是靠軍隊來恐嚇百姓的
05/11 00:39, 6F

05/11 00:39, , 7F
叫軍隊不要聽共產黨的,很難
05/11 00:39, 7F

05/11 00:40, , 8F
基本上,共產黨比國家還偉大
05/11 00:40, 8F

05/11 00:40, , 9F
所有人都只能聽共產黨的XD
05/11 00:40, 9F

05/11 01:15, , 10F
中國共產黨=PRC 國家化無誤
05/11 01:15, 10F

05/11 01:31, , 11F
共產黨就是中國 國家化無誤
05/11 01:31, 11F

05/11 02:27, , 12F
共產黨!=中國 字面上就不一樣了
05/11 02:27, 12F

05/11 02:50, , 13F
解放軍就是共產黨的狗~
05/11 02:50, 13F

05/11 06:28, , 14F
軍隊國家化明明就是讓軍隊沒有戰鬥力
05/11 06:28, 14F

05/11 06:29, , 15F
不知為誰而戰﹐不知為何而戰﹐正是台灣的問題
05/11 06:29, 15F

05/11 07:47, , 16F
台灣軍隊的問題不在於不知為誰而戰為何而戰
05/11 07:47, 16F

05/11 07:48, , 17F
而在於制度
05/11 07:48, 17F

05/11 07:48, , 18F
國軍的制度讓國軍沒有戰鬥力
05/11 07:48, 18F

05/11 13:39, , 19F
中國解放軍有中國 國家化無誤
05/11 13:39, 19F

05/11 15:56, , 20F
lkcs幽默 想必美軍在解放軍面前不堪一擊
05/11 15:56, 20F

05/11 16:10, , 21F
不知為何而戰的問題不在於軍隊國家化
05/11 16:10, 21F

05/11 16:11, , 22F
你以為軍隊在國民黨手裡人民就會想當兵嗎
05/11 16:11, 22F

05/11 17:02, , 23F
改軍隊共產黨化好了 人人拿毛語錄
05/11 17:02, 23F

05/11 17:03, , 24F
戰鬥力強大
05/11 17:03, 24F

05/11 17:23, , 25F
有人反串走火入魔了
05/11 17:23, 25F

05/11 23:19, , 26F
軍隊黨化 國家也黨化 所以不衝突
05/11 23:19, 26F

05/11 23:19, , 27F
結論:中國沒有軍隊國家化問題
05/11 23:19, 27F

05/11 23:21, , 28F
西方某古國:軍隊騎士是貴族 政權也屬於貴族
05/11 23:21, 28F

05/11 23:22, , 29F
官員也都是貴族 所以階級立場一致
05/11 23:22, 29F

05/11 23:22, , 30F
中共也是總理信徒 他們訓政60年後發現
05/11 23:22, 30F

05/11 23:23, , 31F
還是不適合憲政 至於那憲法是預先立來準備的
05/11 23:23, 31F

05/11 23:42, , 32F
黨=國 中華人民共和國 "人民"兩字是叫
05/11 23:42, 32F

05/11 23:44, , 33F
心酸的 若叫做共黨國還貼切點
05/11 23:44, 33F
文章代碼(AID): #1DoMTn7j (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DoMTn7j (CrossStrait)