Re: 心急如焚 艾未未家人 網貼尋人啟事

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間15年前 (2011/04/11 23:03), 編輯推噓18(18推 0噓 79→)
留言97則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
→ southboy:鄉民們最愛干的事情，就是打蒼蠅不打老虎 183.14.203.221 04/11 22:33 → southboy:滿嘴仁義道德，卻只是用來批評自己所惡的 183.14.203.221 04/11 22:34 → southboy:對象。對于真正的頭號罪犯，只會唱贊歌 183.14.203.221 04/11 22:34 → southboy:http://t.cn/h1QMMY 183.14.203.221 04/11 22:36 → southboy:美國在2300萬人口的伊拉克制造了幾十萬 183.14.203.221 04/11 22:40 → southboy:寡婦，卻還被奉為人權典范，真是諷刺 183.14.203.221 04/11 22:41 這就是你不懂什麼叫人權了啊 這裏的人權指的是自已政府對人民的態度 而不是自已政府對他國人民的態度 二國交戰叫戰爭 你以為戰爭會有多少人權嗎? 能殺多少敵人就算多少敵人了 還跟你講人權哩 別笑死人了好嗎? 那一次的戰爭是有講人權的啊 還不是能殺就殺 誰管你人權啊? 在戰爭中不是你死就是我亡 講人權? 這種笑話別笑死我了 也是有講人權的時候啦 就是當你舉白旗投降的時候啦 而且美伊戰爭也被批評不少 但是那又如何? 中國政府對自已人民不好 這是不爭的事實 連對自已的人民都不好了 強大又如何? 一個國家的強大是為了抵禦外侮? 還是縱容自已國家的官員來欺負百姓呢? 中國人永遠不敢面對這個問題 只好想盡辦法胡扯別的 想轉移焦點 我只能說你們中國人這招是沒用的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215
推
04/11 23:15, , 1F
原來殺外國人就不違反人權啊
04/11 23:15, 1F
→
04/11 23:16, , 2F
你這人權觀念可一點也不普世
04/11 23:16, 2F
→
04/11 23:17, , 3F
所以我的看法沒錯，你們根本就沒人權觀念
04/11 23:17, 3F
→
04/11 23:17, , 4F
只有敵我觀念。凡是我這邊的，殺人再多也
04/11 23:17, 4F
→
04/11 23:18, , 5F
是人權楷模。
04/11 23:18, 5F
戰爭的時候 你要跟誰講人權? 講一下吧
推
04/11 23:18, , 6F
喔~那你繼續當你的中國人吧~WWWWW
04/11 23:18, 6F
推
04/11 23:20, , 7F
我在想，如果哪天臺灣真成外國了。中國要
04/11 23:20, 7F
→
04/11 23:21, , 8F
不要做一些因為是對外國人所以不算違反人
04/11 23:21, 8F
→
04/11 23:21, , 9F
權的措施。如果這有利于本國老百姓的話，
04/11 23:21, 9F
→
04/11 23:22, , 10F
應該還算是對人權的促進。
04/11 23:22, 10F
請問促進了什麼人權呢? 講來聽聽看
推
04/11 23:22, , 11F
不用哪天 ROC和PRC現在就是不同國~
04/11 23:22, 11F
→
04/11 23:23, , 12F
至於啥措施你就慢慢幻想吧 外商在中國壓榨
04/11 23:23, 12F
→
04/11 23:23, , 13F
最好先把憲法改一改吧
04/11 23:23, 13F
中國的憲法印出來都嫌浪廢紙
→
04/11 23:23, , 14F
中國人 就是中共准許的~
04/11 23:23, 14F
→
04/11 23:24, , 15F
你們乖乖聽黨的話就是了~WW
04/11 23:24, 15F
推
04/11 23:28, , 16F
無論你做什么，都可以解讀為聽黨的話，無
04/11 23:28, 16F
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:29)
→
04/11 23:28, , 17F
論你做什么，都可以解讀為在和黨對著干
04/11 23:28, 17F
→
04/11 23:29, , 18F
黨是包羅萬象的，從基層到最高層都是如此
04/11 23:29, 18F
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:30)
→
04/11 23:30, , 19F
所謂的黨，不是一塊鐵板，而是一個集合
04/11 23:30, 19F
是人民比較大?還是黨比較大? ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:31)
→
04/11 23:31, , 20F
黨的理論，從極左到極右全光譜覆蓋
04/11 23:31, 20F
那麼不同意共產黨的理論，要怎麼顯示出來呢? 難到13億人口 沒人反對共產黨? 全部都支持共產黨嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:32)
→
04/11 23:31, , 21F
黨的成員，也是農民到資本家全面收羅
04/11 23:31, 21F
那只是你共產黨的成員有這些人 這些人不能代表全中國人的意見 那只能代表你共產黨的意見 ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:33)
→
04/11 23:33, , 22F
凡是有點斗爭能量的人民，都在黨內搞斗爭
04/11 23:33, 22F
所以其他人只能任共產黨宰割嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:33)
推
04/11 23:36, , 23F
沒有能量的人，怎么也是被宰割。有能量不
04/11 23:36, 23F
哦，所以一個國家的政權是用來宰割人民的 不是用來保護人民的啊 ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:37)
→
04/11 23:37, , 24F
被宰割的人，體制內的身份又豈是問題？
04/11 23:37, 24F
所以中國只準共產黨的人發表意見 其他人都不準發表意見啊 還真是獨裁專制的國家 ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:39)
推
04/11 23:40, , 25F
不要太執著于表面，蘇聯解體后，那些紅色
04/11 23:40, 25F
→
04/11 23:40, , 26F
貴族馬上搖身一變成了民主新貴，P民還是P
04/11 23:40, 26F
→
04/11 23:41, , 27F
民。
04/11 23:41, 27F
真是好笑 一個國家只準一個黨有意見 不認同這個黨就不準有意見 這叫什麼狗屁民主啊? 講來聽聽看 是民主在那裏啊? ※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (04/11 23:42)
還有 31 則推文
還有 8 段內文
→
04/12 12:58, , 59F
福是共和黨，但小羅斯福認為加入民主黨更
04/12 12:58, 59F
→
04/12 12:58, , 60F
有利于仕途而加入民主黨，最后如愿以償當
04/12 12:58, 60F
→
04/12 13:00, , 61F
選總統并連任四屆。羅斯福的家庭難道會關
04/12 13:00, 61F
→
04/12 13:00, , 62F
心到底是民主黨總統還是共和黨總統？他們
04/12 13:00, 62F
→
04/12 13:01, , 63F
關心的只是能不能當上總統。
04/12 13:01, 63F
→
04/12 13:06, , 64F
PRC現有體制會比較好嗎?彼此制衡的力量夠嗎?
04/12 13:06, 64F
推
04/12 13:09, , 65F
我同意基本上各國都是政治菁英在玩政治
04/12 13:09, 65F
→
04/12 13:10, , 66F
但是為了避免這批人搞得太過份才發展出各式
04/12 13:10, 66F
→
04/12 13:10, , 67F
各樣的政治制度來制衡 所以現在問題就是誰的
04/12 13:10, 67F
→
04/12 13:11, , 68F
制度比較能有效制衡政客亂搞?
04/12 13:11, 68F
推
04/12 13:15, , 69F
PRC的現有體制在發展經濟方面是比較好的
04/12 13:15, 69F
→
04/12 13:17, , 70F
但對于制約腐敗顯然是有致命缺陷
04/12 13:17, 70F
→
04/12 13:17, , 71F
簡而言之，就是能而不廉
04/12 13:17, 71F
推
04/12 13:20, , 72F
在經濟高速增長，蛋糕不斷做大的時候不是
04/12 13:20, 72F
→
04/12 13:21, , 73F
問題，但一旦蛋糕做大的速度變慢，菁英階
04/12 13:21, 73F
→
04/12 13:21, , 74F
層擴大自己的利益時會把增量全部吃掉，
04/12 13:21, 74F
→
04/12 13:22, , 75F
甚至把老百姓碗里的存貨都刮走時，這樣的
04/12 13:22, 75F
→
04/12 13:23, , 76F
體制就是官逼民反，無以為繼了
04/12 13:23, 76F
民主國家與獨裁國家的不同就是 民主的國家領導權是由人民委託某些人來執行 獨裁國家是由少數人來決定誰才能領導這個國家 領導權本來就是一定給少數人 但這少數人是由誰來決定的 這個過程才是重要的 扯什麼領導權不會落在人民手上 那種根本不是重點的東西就別提了 所以我說你們中國人一點也不懂民主 只會看表面，不去看實際的東西 中國人真的是很膚淺 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (04/12 18:53)
推
04/12 21:07, , 77F
你就繼續生活在八股文描繪的理想國里吧
04/12 21:07, 77F
→
04/12 22:27, , 78F
很遺憾，我活在現實的國家中耶XD
04/12 22:27, 78F
推
04/12 22:30, , 79F
反正民主國家和專制國家最根本的差別 就
04/12 22:30, 79F
→
04/12 22:31, , 80F
是當個人權益、財產或產權遭到侵害 哪怕
04/12 22:31, 80F
→
04/12 22:32, , 81F
是甚至是公務機關時 無權無勢的老百姓可
04/12 22:32, 81F
→
04/12 22:32, , 82F
以公明正大對國家提出抗告 甚至尋求社會
04/12 22:32, 82F
→
04/12 22:33, , 83F
團體和輿論的聲援 完全不用擔心被打壓
04/12 22:33, 83F
→
04/12 22:34, , 84F
在專制國家 就只有比後台啦 敢公開聚眾
04/12 22:34, 84F
→
04/12 22:34, , 85F
抗爭 和社會搞串連 等著被"和諧"吧
04/12 22:34, 85F
→
04/12 22:38, , 86F
敢進京上訪 就跨省追補吧
04/12 22:38, 86F
推
04/12 22:46, , 87F
沒有這麼簡單二分吧? 實際運作起來 現實和理
04/12 22:46, 87F
→
04/12 22:48, , 88F
想會差別很大的 重點還是在於 所有人有沒有
04/12 22:48, 88F
→
04/12 22:50, , 89F
心去維持一個至少大部分都同意的政治架構
04/12 22:50, 89F
→
04/12 22:52, , 90F
你我手上都有權 這權有很多面相 每個人在這
04/12 22:52, 90F
→
04/12 22:53, , 91F
這權的不同面相上擁有的分量又各不相同
04/12 22:53, 91F
→
04/12 22:54, , 92F
怎樣讓所有人的權利有公平伸張的機會不就是
04/12 22:54, 92F
→
04/12 22:57, , 93F
政治的理想嗎? 扯遠了 其實我想說 先進民主
04/12 22:57, 93F
→
04/12 22:58, , 94F
國家的國民知道維護自己權利和制衡權力的重
04/12 22:58, 94F
→
04/12 22:59, , 95F
要性 相信PRC的朋友們也能認同
04/12 22:59, 95F
推
04/13 10:04, , 96F
當然是沒有簡單二分 但這裡你要把問題扯
04/13 10:04, 96F
→
04/13 10:05, , 97F
得太複雜沒人會理你的XD
04/13 10:05, 97F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DenWaQg (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DenWaQg (CrossStrait)