Re: 論為什麼台灣人不管幾年級生對中國都不會有好感

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間14年前 (2011/04/01 23:58), 編輯推噓1(1推 0噓 83→)
留言84則, 5人參與, 最新討論串41/47 (看更多)
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : ※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言： : : 笨蛋，跟外國有聯系不等于就要出賣國土懂嗎？ : : 國民黨投靠日本就出賣滿蒙 : : 投靠蘇聯就出賣外蒙中長鐵路旅順 : : 投靠美國又出賣了琉球釣魚島等 : : 共產黨無論任何時候，有用領土做交易來換取支持的嗎？ : : 有不放一槍把領土讓給別人的嗎？ : : 有嗎？ : 對了，錢塘，一直忘記問你這件事 : 你覺得賣領土的很可恨（別不承認阿，看你一直咬牙切齒地痛罵國民黨） : 那利用機會強買你國家領土的惡霸國家可不可恨？ : 如果也可恨，那當時你們中共跟這個國家水乳交融廝混在一起 : （我也不說大哥小弟了，就當你說的"蘇聯是外部友人"） : 請問一下，你的看法是？ : 我真的很想知道，不是故意讓你為難的　^^ : （對了，你不要又跳針到跟我說什麼八百年後中共又如何如何跟蘇聯翻臉 : 　我想知道的只是：你對當時的中共有何看法　　　　　　　　　　　　　） 這篇是問錢塘的,本來不該我來說,但我還是覺得有必要回答一下. 我覺得你這個問題實在太可笑.的確俄國奪取了我們很多的領土.但是有句話叫做:抬頭不 見低頭見.俄國這麼大的一個鄰居,你能無視它的存在?況且過去我們跟蘇聯打交道,并沒有 出賣國家主權,蒙古國已經被蔣中正搞得公投獨立.你是能違背國際法再去要回來? 和蘇聯交往,我們得到了太多的好處,集中體現在技術上.一個能利用的國家為何不利 用? 我覺得我們共產黨跟國民黨最大的區別就在于.共產黨雖然土,但是很懂得什麼叫尊嚴 什麼叫自強,什麼叫自主.一樣是爭取外援,我們是吸收利用,國民黨是盲目依靠.外援外援 是輔助的,最終還得靠你自己.如果自己不懂得自強自立,最終不僅問題解決不了,還引狼 入室.我不想舉例子了.不管怎麼說,建國至今,我們在各種領域,特別是軍事,總是在打造 自己的體系,別人的東西靠不住,靠天靠地靠父母,不如靠自己的一雙手. 內戰到後來.宋美齡去美國,人家美國人就說了一句話:天救自救者. -- 九月二十雨落江南 昨夜秋風短，愁雨落江南。 欄外絲綿纏，檐下珠簾連。 西塞濃霧縵，太湖輕煙含。 何日撥云去，菰城現日暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.207.158.238
→
04/01 23:59, , 1F
跟蘇聯英國中共拿到的外援比 國府根
04/01 23:59, 1F
→
04/02 00:00, , 2F
本是零頭 沒蘇聯援助 中共別想上台
04/02 00:00, 2F
→
04/02 00:01, , 3F
那是國民黨無能 不會搞外交
04/02 00:01, 3F
→
04/02 00:01, , 4F
外交就靠一個女人 ....
04/02 00:01, 4F
→
04/02 00:02, , 5F
會不會爭取外援 本來就是一個政黨的能力
04/02 00:02, 5F
→
04/02 00:02, , 6F
你看人家利比亞反對黨 也很有骨氣呢
04/02 00:02, 6F
→
04/02 00:03, , 7F
他昨天已經發表聲明,內政不要西方干涉
04/02 00:03, 7F
→
04/02 00:03, , 8F
顧維鈞表示:
04/02 00:03, 8F
→
04/02 00:03, , 9F
利比亞哪有反對黨?那是反抗軍好唄?
04/02 00:03, 9F
→
04/02 00:04, , 10F
千言萬語匯集成一句話,國民黨什麼都好
04/02 00:04, 10F
→
04/02 00:04, , 11F
國民黨沒有蘇聯的援助 也沒辦法上台XD
04/02 00:04, 11F
→
04/02 00:04, , 12F
最重要的是,國際為什麼會介入利比亞?
04/02 00:04, 12F
→
04/02 00:04, , 13F
就是一點不好:無能
04/02 00:04, 13F
→
04/02 00:05, , 14F
最核心的理由就是:人類不希望重蹈2戰復轍
04/02 00:05, 14F
→
04/02 00:05, , 15F
所以想要上台 抱蘇聯的大腿最快
04/02 00:05, 15F
→
04/02 00:05, , 16F
而在2戰期間,人類的文明,還沒到那個程度
04/02 00:05, 16F
→
04/02 00:05, , 17F
抱大腿是難聽的說法
04/02 00:05, 17F
→
04/02 00:06, , 18F
說好聽一點,就是看你如果利用別人咯
04/02 00:06, 18F
→
04/02 00:06, , 19F
請問中共前三十年政績是否有能?
04/02 00:06, 19F
→
04/02 00:07, , 20F
抱大腿如果叫難聽,那認老爸叫什麼?
04/02 00:07, 20F
→
04/02 00:07, , 21F
真有本事,弱國也可以玩弄強國于股掌之間
04/02 00:07, 21F
→
04/02 00:10, , 22F
如果弱國可以玩弄強國於股掌,那強弱就沒
04/02 00:10, 22F
→
04/02 00:11, , 23F
有差別了
04/02 00:11, 23F
→
04/02 00:11, , 24F
東北亞有一個弱國就是..
04/02 00:11, 24F
→
04/02 00:12, , 25F
強弱是相對的. 是可以相互轉換的
04/02 00:12, 25F
→
04/02 00:12, , 26F
其實利比亞之前也是..
04/02 00:12, 26F
→
04/02 00:12, , 27F
過去我們是列強嘴里的肉
04/02 00:12, 27F
→
04/02 00:13, , 28F
現在我們卻成了炙手可熱的新型強權
04/02 00:13, 28F
→
04/02 00:13, , 29F
這個轉換過程中,你就得低調一點,聰明一點
04/02 00:13, 29F
→
04/02 00:14, , 30F
如何利用別人或者敵對勢力的矛盾
04/02 00:14, 30F
→
04/02 00:14, , 31F
共產黨就是靠這個起家的
04/02 00:14, 31F
→
04/02 00:16, , 32F
靠什麼?不過就靠殺死中國人幾千萬
04/02 00:16, 32F
→
04/02 00:16, , 33F
幾千萬中國人命,成為共產黨起家的踏基石
04/02 00:16, 33F
→
04/02 00:17, , 34F
革命不是請客吃飯 國民黨的北伐也死了很多
04/02 00:17, 34F
→
04/02 00:17, , 35F
中共所殺的中國人,其數量比列強多太多了
04/02 00:17, 35F
→
04/02 00:18, , 36F
套用袁騰飛的話:"你說被列強欺負會怎樣?
04/02 00:18, 36F
→
04/02 00:18, , 37F
那是詭辯
04/02 00:18, 37F
→
04/02 00:18, , 38F
會造成南京大屠殺,可是你共產黨這麼一下
04/02 00:18, 38F
→
04/02 00:19, , 39F
子所害死的中國,比南京大屠殺多的多的多!
04/02 00:19, 39F
→
04/02 00:19, , 40F
這種詭辯的話你也信
04/02 00:19, 40F
→
04/02 00:19, , 41F
那...還是屠殺個一兩回吧!起碼效率沒那麼
04/02 00:19, 41F
→
04/02 00:19, , 42F
中國現在人可不少
04/02 00:19, 42F
→
04/02 00:20, , 43F
高!毛澤東搞原子彈不是為了保衛中國
04/02 00:20, 43F
→
04/02 00:20, , 44F
這種比較有意思嗎
04/02 00:20, 44F
→
04/02 00:20, , 45F
而是為了保衛他屁股底下的椅子!怕被推翻
04/02 00:20, 45F
→
04/02 00:20, , 46F
但搞出來後的確成為保衛中國的玩意兒
04/02 00:20, 46F
→
04/02 00:21, , 47F
你的意思是:"死幾千萬?大不了生回來就是!
04/02 00:21, 47F
→
04/02 00:21, , 48F
但是正因為有了原子彈
04/02 00:21, 48F
→
04/02 00:21, , 49F
原子彈不能保住位子 你這話沒邏輯了
04/02 00:21, 49F
→
04/02 00:21, , 50F
死幾千萬算什麼?生回來照樣破億!
04/02 00:21, 50F
→
04/02 00:21, , 51F
我們才有在國際上舉足輕重的地位
04/02 00:21, 51F
→
04/02 00:22, , 52F
可以說 如果讓國民黨執政 今天我們還是一個
04/02 00:22, 52F
→
04/02 00:23, , 53F
狗屎 國民黨執政一樣是強國
04/02 00:23, 53F
→
04/02 00:23, , 54F
軟趴趴的美國走狗
04/02 00:23, 54F
→
04/02 00:23, , 55F
共產黨可以同蘇聯鬧翻 國民黨就要是美國走狗
04/02 00:23, 55F
→
04/02 00:23, , 56F
國民黨 連黨內問題都搞不好
04/02 00:23, 56F
→
04/02 00:23, , 57F
真是超棒的推論
04/02 00:23, 57F
→
04/02 00:23, , 58F
至少會有錢很多
04/02 00:23, 58F
→
04/02 00:23, , 59F
共產黨黨內問題搞的好了?
04/02 00:23, 59F
→
04/02 00:24, , 60F
還想治理大國 跟超級大國對著干?
04/02 00:24, 60F
→
04/02 00:24, , 61F
稿的好哪來文革?
04/02 00:24, 61F
→
04/02 00:24, , 62F
共產黨至少沒有分裂的問題
04/02 00:24, 62F
→
04/02 00:24, , 63F
國民黨是一堆人 不聽黨中央
04/02 00:24, 63F
→
04/02 00:24, , 64F
國民黨的分裂問題在哪?
04/02 00:24, 64F
→
04/02 00:24, , 65F
國民黨至今還有分裂問題
04/02 00:24, 65F
→
04/02 00:25, , 66F
國民黨限在的分裂問題與在中國不同
04/02 00:25, 66F
→
04/02 00:25, , 67F
你看王金平 說實在他跟蔡英文搭檔 也不意外
04/02 00:25, 67F
→
04/02 00:25, , 68F
在大陸國民黨分裂問題更嚴重
04/02 00:25, 68F
→
04/02 00:26, , 69F
把一個在台灣沒基礎的黨趕過來
04/02 00:26, 69F
→
04/02 00:26, , 70F
發展數十年後罵人家分裂?
04/02 00:26, 70F
→
04/02 00:26, , 71F
國民黨的分裂 在于組織問題 不是環境
04/02 00:26, 71F
→
04/02 00:27, , 72F
狗屎 明明就是環境問題
04/02 00:27, 72F
→
04/02 00:27, , 73F
內因決定外因
04/02 00:27, 73F
→
04/02 00:27, , 74F
反正共產黨最威都不會分裂
04/02 00:27, 74F
→
04/02 00:27, , 75F
國民黨一再的失敗 總是推給外因
04/02 00:27, 75F
→
04/02 00:27, , 76F
只有整肅清洗 最後搞個文革而以
04/02 00:27, 76F
→
04/02 00:28, , 77F
我們有過分裂 但是,每次之后就會吸取教訓
04/02 00:28, 77F
→
04/02 00:28, , 78F
自己處理不好 就怪別人太歹毒 這是廢物
04/02 00:28, 78F
→
04/02 00:29, , 79F
我都不知道一個黨內問題搞到文革的黨
04/02 00:29, 79F
→
04/02 00:30, , 80F
說沒有分裂問題這種笑話還能罵人的立場在哪
04/02 00:30, 80F
→
04/02 00:31, , 81F
反正就是要找共黨正當性Y
04/02 00:31, 81F
→
04/02 00:31, , 82F
不願意程任誰管中國都會變強權的變化
04/02 00:31, 82F
推
04/02 00:47, , 83F
我在前一篇已經講了,1949年後共產黨也沒
04/02 00:47, 83F
→
04/02 00:47, , 84F
贏,他們也是去掉半條命,只有毛澤東贏了
04/02 00:47, 84F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1DbVOcqS (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 41 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1DbVOcqS (CrossStrait)