[心得] 兩岸統一其實很簡單，但是要共產黨想的通

看板CrossStrait作者時間13年前 (2011/03/30 23:59), 編輯推噓8(9推 1噓 194→)
留言204則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我記得大陸高層曾說過，兩岸只要統一，什麼都可以談 那麼可以談的底線為何呢? 在大陸論壇也常常有人問，台灣人如何才願意統一? 說真的，如果共產黨願意這樣做: 1.改政體為民主制，邀請台灣政黨參加直選 2.兩岸修憲，軍隊國家化，服從的是國家而非黨。 3.更改國名，就叫中國。國歌也一起更改。 4.兩岸共修歷史。 5.漸進廢除簡體字，改回正體字。 統一的機會應該會大大提升吧 不要認為我再痴人說笑 如果共產黨真的把統一台灣視為如此重要的事 其實這些都不算是太難的條件 屆時兩岸統一就是遲早的事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.248.190
→
03/31 00:00, , 1F
你在說笑話吧?
03/31 00:00, 1F
→
03/31 00:00, , 2F
要談得攏的話，就不會有1946內戰了
03/31 00:00, 2F
→
03/31 00:01, , 3F
台灣人很奇怪 統一條件提的像是三民主義統一
03/31 00:01, 3F
→
03/31 00:01, , 4F
中國似的 搞清楚 雖然都是統一
03/31 00:01, 4F
→
03/31 00:02, , 5F
公產黨目標始終可都是"解放台灣阿"
03/31 00:02, 5F
→
03/31 00:03, , 6F
所以，不覺得無法統一共黨也有責任嗎?
03/31 00:03, 6F
→
03/31 00:04, , 7F
一直存在著中國=共產黨的思維
03/31 00:04, 7F
→
03/31 00:05, , 8F
便是統一陸上最大的絆腳石
03/31 00:05, 8F
→
03/31 00:05, , 9F
還有，這些條件沒一個跟三民主義有關的
03/31 00:05, 9F
→
03/31 00:06, , 10F
談判就是如此，不是說你提出要什么
03/31 00:06, 10F
→
03/31 00:06, , 11F
三民主義統一中國是個形容詞
03/31 00:06, 11F
噓
03/31 00:06, , 12F
一對中國是最不可能的事 其他的還可以談
03/31 00:06, 12F
→
03/31 00:06, , 13F
條件就非得大陸遵從，否則就不統一
03/31 00:06, 13F
→
03/31 00:07, , 14F
具體的表現是 照台灣的思想改變
03/31 00:07, 14F
→
03/31 00:07, , 15F
這是要挾不是談判，兩岸可以互相在
03/31 00:07, 15F
→
03/31 00:07, , 16F
憲法一直是裝飾用的 人治色彩很難改
03/31 00:07, 16F
→
03/31 00:07, , 17F
制度上互相學習比照，不以制度為統一
03/31 00:07, 17F
→
03/31 00:08, , 18F
前提，這樣會更好，否則一副非要怎樣
03/31 00:08, 18F
→
03/31 00:08, , 19F
我只是說:你們都認為和平統一已經絕望
03/31 00:08, 19F
→
03/31 00:08, , 20F
人多本身就是麻煩 他們法律只是寫爽的
03/31 00:08, 20F
→
03/31 00:08, , 21F
大陸人接受這個制度才怎樣，臺灣人
03/31 00:08, 21F
→
03/31 00:09, , 22F
還沒有這個資格來要求13億人如何，
03/31 00:09, 22F
→
03/31 00:09, , 23F
但我很肯定的說:明明就做得到
03/31 00:09, 23F
→
03/31 00:09, , 24F
當然，可以推薦這個制度給大陸人民
03/31 00:09, 24F
→
03/31 00:09, , 25F
主動權都在你們，為與不為的差別而已
03/31 00:09, 25F
→
03/31 00:09, , 26F
絕望? 不不是絕望 只是篇太超過了
03/31 00:09, 26F
→
03/31 00:09, , 27F
做得到？國民黨1945年怎么就做不得？
03/31 00:09, 27F
→
03/31 00:10, , 28F
統一可能只大陸統一台灣 不是台灣反攻大陸阿
03/31 00:10, 28F
→
03/31 00:10, , 29F
國民黨1945年都做不到，現在還能？
03/31 00:10, 29F
→
03/31 00:10, , 30F
統一肯定是臺灣歸于大陸，這是根本
03/31 00:10, 30F
→
03/31 00:11, , 31F
至于制度我們可以慢慢探討，臺灣朋友
03/31 00:11, 31F
→
03/31 00:11, , 32F
不要一副非要怎樣的架子，這不是良好
03/31 00:11, 32F
→
03/31 00:11, , 33F
K大為什麼認為我說的條件是台灣統一大陸?
03/31 00:11, 33F
→
03/31 00:11, , 34F
的對話方式
03/31 00:11, 34F
→
03/31 00:12, , 35F
因為共產黨被換掉，所以大陸就被消滅了?
03/31 00:12, 35F
→
03/31 00:13, , 36F
中國政制體系理論是在一黨執政下運轉的
03/31 00:13, 36F
→
03/31 00:13, , 37F
我說的除了第五點有委屈你們外
03/31 00:13, 37F
→
03/31 00:14, , 38F
也就是說你提出的整個條件就是把中國砍掉重練
03/31 00:14, 38F
→
03/31 00:14, , 39F
其餘1~4點根本沒有偏袒兩岸哪一方
03/31 00:14, 39F
還有 125 則推文
→
03/31 01:18, , 165F
那我不說什么但是大陸不會沒程序抓人
03/31 01:18, 165F
→
03/31 01:18, , 166F
你自己都講了"那是另說"這種萬用解釋詞了
03/31 01:18, 166F
→
03/31 01:18, , 167F
你要說迫害，就跟阿扁說被迫害一樣
03/31 01:18, 167F
→
03/31 01:19, , 168F
廢話，我又不是司法人士，全國一年那
03/31 01:19, 168F
→
03/31 01:19, , 169F
又何必再去說"都有法律程序"呢?
03/31 01:19, 169F
→
03/31 01:19, , 170F
么多刑事案件，我能一一知道？
03/31 01:19, 170F
→
03/31 01:19, , 171F
只要有"那是另說",就不可能有什麼程序正義
03/31 01:19, 171F
→
03/31 01:20, , 172F
我能知道的就是這符合法律程序規定
03/31 01:20, 172F
→
03/31 01:20, , 173F
法律尊嚴全被"那是另說"給擊穿了
03/31 01:20, 173F
→
03/31 01:20, , 174F
是啊，我說另說就是律師有違法行為一
03/31 01:20, 174F
→
03/31 01:20, , 175F
樣逮捕啊，有什么錯？
03/31 01:20, 175F
→
03/31 01:21, , 176F
我問你，陳水扁是不是被迫害？
03/31 01:21, 176F
→
03/31 01:21, , 177F
你說陳水扁是不是被迫害？是不是
03/31 01:21, 177F
→
03/31 01:22, , 178F
你不用急著問我,先解釋為什麼維權律師能涉
03/31 01:22, 178F
→
03/31 01:22, , 179F
及"陰謀顛覆政府"?
03/31 01:22, 179F
→
03/31 01:22, , 180F
在中國,要"陰謀顛覆政府"有這麼容易啊?
03/31 01:22, 180F
→
03/31 01:24, , 181F
一個國家動輒就扣上老百姓"陰謀顛覆政府"
03/31 01:24, 181F
→
03/31 01:25, , 182F
那這個政府也太沒安全感,合法性也太低了!
03/31 01:25, 182F
→
03/31 01:30, , 183F
煽動沖擊政府機關，散發顛覆材料，制
03/31 01:30, 183F
→
03/31 01:31, , 184F
造散步假消息，這不是顛覆是什么？
03/31 01:31, 184F
→
03/31 01:31, , 185F
這些都是其次，關鍵是通過法律審判了
03/31 01:31, 185F
→
03/31 01:32, , 186F
符合程序正義就夠了，你不滿意那是你
03/31 01:32, 186F
→
03/31 01:32, , 187F
的事情，你是法律界內部人士可以發言
03/31 01:32, 187F
→
03/31 01:32, , 188F
你不是那就閉嘴
03/31 01:32, 188F
→
03/31 01:33, , 189F
所以我問你，陳水扁是不是被迫害？
03/31 01:33, 189F
→
03/31 01:37, , 190F
呵呵，只有法律界人士可以發言，我笑了
03/31 01:37, 190F
→
03/31 01:39, , 191F
原來PRC是法治國家？受教了
03/31 01:39, 191F
→
03/31 02:02, , 192F
信不信是你的事，但請尊重法律
03/31 02:02, 192F
推
03/31 05:28, , 193F
既然有最不尊重憲法的政黨執政,居然還有
03/31 05:28, 193F
→
03/31 05:28, , 194F
人能夠厚顏無恥的說謊,筆者該佩服共黨還
03/31 05:28, 194F
→
03/31 05:29, , 195F
是該佩服謊言治國成功?
03/31 05:29, 195F
→
03/31 23:11, , 196F
再五十年 意識型態的老頭都死光了
03/31 23:11, 196F
→
04/01 11:46, , 197F
放心 意識形態的遺毒會持續危害下一代
04/01 11:46, 197F
推
04/01 12:25, , 198F
小聲的問一下：臺灣有什么能力讓中共
04/01 12:25, 198F
→
04/01 12:26, , 199F
放棄擁有的，改變這么多？60多年前國
04/01 12:26, 199F
→
04/01 12:27, , 200F
共談不攏，兩邊抄起家伙就開打，用拳
04/01 12:27, 200F
→
04/01 12:28, , 201F
頭說話，現在……
04/01 12:28, 201F
推
04/06 12:25, , 202F
從以上中國人的言論看來就知道兩岸差距
04/06 12:25, 202F
→
04/06 12:26, , 203F
之大，要統一我看下輩子吧…
04/06 12:26, 203F
→
04/06 12:27, , 204F
還是有人認為中共就等於中國…
04/06 12:27, 204F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1DarDY2q (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1DarDY2q (CrossStrait)