Re: DPP回歸中國人的認同對台灣主權有利無害
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言:
: → aakkz:要發錢那豈不是立刻就統一了?XD 220.185.62.244 03/24 09:21
: → aakkz:其實立場是很難改變的,君不見每年大陸釋出 220.185.62.244 03/24 09:23
: → aakkz:多少善意啥的,也沒見有臺獨的人改變立場。 220.185.62.244 03/24 09:24
這代表,中國並不了解台灣人要的是什麼
所以要台灣人改變立場很難
很多事不是有錢就能解決的
台灣人要的自由
是中國給不起的
中國只想花大錢就解決二岸問題?
我只能說別傻了
更何況
中國是個不懂的尊守法律的國家
沒人會相信中國的承諾是有用的
承諾是建立在法律之上
不是打打嘴炮用的
而且誰又能確保中國的黑手是不會伸入台灣呢?
中國人誰能保證這件事呢?
: → aakkz:反擊臺獨、輪子、反華勢力這我承認是有 220.185.62.244 03/24 09:32
: → aakkz:但要說道整天吃飽了沒事干去主動攻擊,我想 220.185.62.244 03/24 09:33
: → aakkz:我個人還沒有閑得那么蛋疼。 220.185.62.244 03/24 09:34
: → aakkz:最后弱弱的問一句:如果日本人在這個版上宣 220.185.62.244 03/24 09:36
: → aakkz:稱釣魚島是日本的,日本扣臺灣漁船很應該。 220.185.62.244 03/24 09:37
: → aakkz:閣下會不會就贊同,認同或保持沉默還是說會 220.185.62.244 03/24 09:38
: → aakkz:反擊對方的觀點呢? 220.185.62.244 03/24 09:38
: → aakkz:閣下最大的謬誤就是把理念之爭無限上綱上線 220.185.62.244 03/24 09:42
春秋戰國時代
張儀提倡連橫
聯合次要敵人
打擊主要敵人
也許台灣與日本在某些利益上是有衝突的
但是主人的共同敵人都是中國
這點才是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215
→
03/24 18:19, , 1F
03/24 18:19, 1F
→
03/24 18:19, , 2F
03/24 18:19, 2F
→
03/24 18:20, , 3F
03/24 18:20, 3F
中國人沒辦法解決守法這個問題
還滿奇怪的
連守法這麼簡單的事
還要下一代的人來解決
看來中國人要守法
還滿困難的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 18:24)
→
03/24 18:26, , 4F
03/24 18:26, 4F
→
03/24 18:26, , 5F
03/24 18:26, 5F
燕雲十六州是一個獨立的地區嗎?
拿燕雲十六州來說嘴
顯的你的國文程度是有問題的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 18:29)
→
03/24 18:31, , 6F
03/24 18:31, 6F
→
03/24 18:32, , 7F
03/24 18:32, 7F
→
03/24 18:33, , 8F
03/24 18:33, 8F
→
03/24 18:35, , 9F
03/24 18:35, 9F
→
03/24 18:36, , 10F
03/24 18:36, 10F
→
03/24 18:37, , 11F
03/24 18:37, 11F
真是好笑
是你們中國人跟台灣人承諾說要實行一國二制的
結果你們連守法這種基本的東西都做不到
很顯然的
你們的所有承諾就跟狗屁一樣不值錢
台灣人沒理由相信你們的任何承諾
搞懂了沒啊
連守法都不懂的人
講承諾就跟狗屁沒二樣
既然你們的承諾跟狗屁一樣
那所謂的和平統一
也就自然不會到來
所以你也不用舉其他的歷史當例子了
那一點意義也沒有
除非中國人就是想發動戰爭
那就不要強調一國二制了
你就直言
你們的一國二制是狗屁就行了
其他的廢話就少講了
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 18:58)
→
03/24 19:02, , 12F
03/24 19:02, 12F
→
03/24 19:04, , 13F
03/24 19:04, 13F
是同一個問題
不懂的守法就等於不會尊守承諾
不會尊守承諾就是等於講任何話都等於沒講
連法律都不能尊守的國家
要如何讓人相信承諾是會實現的呢?
你要不要講一下?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:05)
→
03/24 19:04, , 14F
03/24 19:04, 14F
→
03/24 19:05, , 15F
03/24 19:05, 15F
那請教一下
你舉的例子跟承諾有任何關系嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:07)
→
03/24 19:11, , 16F
03/24 19:11, 16F
→
03/24 19:13, , 17F
03/24 19:13, 17F
那既然TG 能不遵守憲法,那同樣的TG 也隨時能不遵守他的承諾
所以你得的到的一萬隨時會被拿走
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:14)
→
03/24 19:14, , 18F
03/24 19:14, 18F
甚至TG 連一萬都不會給你
直接跟你說我就是不給你,你能怎麼樣XD
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:15)
→
03/24 19:15, , 19F
03/24 19:15, 19F
→
03/24 19:16, , 20F
03/24 19:16, 20F
假設他給你了一萬,他隨時能收走,甚至就直接不給你了
你能拿他怎麼樣呢?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:17)
→
03/24 19:16, , 21F
03/24 19:16, 21F
中國隨時都能收掉對香港的一國二制
甚至不尊守,誰也不能拿中國怎麼樣
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:17)
→
03/24 19:18, , 22F
03/24 19:18, 22F
→
03/24 19:18, , 23F
03/24 19:18, 23F
呵呵
你的講法還真沒說服力
從頭到尾就是沒辦法講出如何證明中國會遵守承諾
只會舉些歪例子
能不能拿點東西出來啊
不要在那裏舉例了
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:20)
→
03/24 19:19, , 24F
03/24 19:19, 24F
→
03/24 19:20, , 25F
03/24 19:20, 25F
有沒有好處
誰知道?
如果這樣就能保證中國能遵守承諾
那這世界上就不需要警察了
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:21)
→
03/24 19:21, , 26F
03/24 19:21, 26F
TG 比中國人大啊
TG 可是高高在上的皇帝
誰理你們中國人的民意
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 19:21)
→
03/24 19:22, , 27F
03/24 19:22, 27F
還有 67 則推文
還有 23 段內文
→
03/24 21:06, , 95F
03/24 21:06, 95F
→
03/24 21:07, , 96F
03/24 21:07, 96F
→
03/24 21:07, , 97F
03/24 21:07, 97F
→
03/24 21:08, , 98F
03/24 21:08, 98F
→
03/24 21:09, , 99F
03/24 21:09, 99F
→
03/24 21:09, , 100F
03/24 21:09, 100F
→
03/24 21:09, , 101F
03/24 21:09, 101F
→
03/24 21:10, , 102F
03/24 21:10, 102F
→
03/24 21:11, , 103F
03/24 21:11, 103F
→
03/24 21:12, , 104F
03/24 21:12, 104F
→
03/24 21:13, , 105F
03/24 21:13, 105F
推
03/24 21:15, , 106F
03/24 21:15, 106F
→
03/24 21:18, , 107F
03/24 21:18, 107F
→
03/24 21:20, , 108F
03/24 21:20, 108F
→
03/24 21:20, , 109F
03/24 21:20, 109F
→
03/24 21:22, , 110F
03/24 21:22, 110F
→
03/24 21:24, , 111F
03/24 21:24, 111F
→
03/24 21:26, , 112F
03/24 21:26, 112F
→
03/24 21:26, , 113F
03/24 21:26, 113F
→
03/24 21:28, , 114F
03/24 21:28, 114F
我很想問
為何大陸要以台灣為榜樣?
不以歐美為榜樣?
以台灣為榜樣的理由為何呢?
歐美那麼好的榜樣不學
就要以台灣為榜樣?
中國人不想民主化的理由很可笑
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/24 22:05)
噓
03/25 02:14, , 115F
03/25 02:14, 115F
美國的黑手伸進來後
台灣會怎麼樣?
→
03/25 02:17, , 116F
03/25 02:17, 116F
→
03/25 02:19, , 117F
03/25 02:19, 117F
→
03/25 02:20, , 118F
03/25 02:20, 118F
→
03/25 02:20, , 119F
03/25 02:20, 119F
被解放軍轟下台?
看了就好笑
那不叫解放軍
那叫綁架軍
綁架中國人民
讓中國人民乖乖的聽中共的話
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (03/25 07:28)
推
03/25 10:26, , 120F
03/25 10:26, 120F
→
03/25 11:40, , 121F
03/25 11:40, 121F
→
03/25 11:41, , 122F
03/25 11:41, 122F
→
03/25 11:46, , 123F
03/25 11:46, 123F
→
03/25 13:16, , 124F
03/25 13:16, 124F
→
03/25 13:17, , 125F
03/25 13:17, 125F
→
03/25 13:43, , 126F
03/25 13:43, 126F
→
03/25 15:02, , 127F
03/25 15:02, 127F
→
03/25 15:03, , 128F
03/25 15:03, 128F
→
03/25 15:03, , 129F
03/25 15:03, 129F
推
03/25 19:14, , 130F
03/25 19:14, 130F
→
03/25 19:14, , 131F
03/25 19:14, 131F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):