[情報] 滬京陸客自由行 5月上路

看板CrossStrait作者 (沒事兒)時間15年前 (2011/03/24 16:49), 編輯推噓13(14推 1噓 64→)
留言79則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6230973.shtml 知情人士昨 （23）日透露，陸客來台自由行經兩岸觀光小兩會多次協商後，初期將以 上海、北京居民做為試點城市，最快可在5月上路。 不過，大陸對4月1日起優先實施金馬自由行迄今尚未點頭，也恐讓離島居民期盼落空。 知情人士表示，未來兩岸的協議上，不會明定每天來台人數限額，但政府會擬定一套核 配機制，根據實際狀況核配名額，每天傾向以500人為上限，未來視開放情況逐步擴大 開放城市和人數。 至於規劃中的金馬小三通自由行，則採寬鬆措施，不會設定來台陸客條件、人數與城市， 以增加陸客前往金門、馬祖和澎湖的誘因。不過，前往金馬自由行的陸客，仍不得轉機 到台灣本島遊玩。 兩岸觀光小兩會（台旅會、海旅會）本月16至18日在香港就陸客自由行繼續協商，知情 人士透露，有關防範自由行陸客逾期停留，我方提出幾個腹案，兩岸想法越來越接近， 但細節還沒全部談完。 有關保證金部分，據了解，雖然行政院長吳敦義曾提出解套方案，但我國安、境管單位 仍擔心無法有效管制，堅持要收取一筆保險金。 知情人士表示，保險金問題暫時沒有突破，但不代表無法解決，雙方預定4月初再度在 香港會面，繼續討論解決方案。 據了解，目前雙方已開始草擬大陸旅客來台自由行的旅遊文本，還有部分爭議暫時保留， 待未來完成協商後，再加入文字，經大兩會（海基、海協）正式換文，送立法院備查， 即可生效。 知情人士也說，開放陸客自由行牽涉「海峽兩岸關於大陸居民赴台旅遊協議」的條文修 正，雙方考慮簽署補充協議，或以附件方式處理。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 這個馬政府傻傻的，還好在專業單位的堅持下，保證金還是得收的 不然到時候跟香港一樣，一堆PRC人去那邊一樓一鳳，遣返還得花錢呢 當然啦，正常來消費的PRC遊客，我們還是歡迎的 至於裡面多多少少有些間諜，抓一個殺一個 -- → lzsb:如果這個指標能信　為啥從來沒有在正式新聞中 → lzsb:或統計數據中出現過？繼續抬槓吧你 http://news.hexun.com/2011-01-28/127082838.html 國家統計局借"巨無霸指數"為自己正名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.1.150 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.1.150 (03/24 16:55)
噓
03/24 17:07, , 1F
又不是「匪諜自首，(統統槍斃以外)既往不咎
03/24 17:07, 1F
→
03/24 17:07, , 2F
」的年代。
03/24 17:07, 2F
推
03/24 17:25, , 3F
建議堅壁清野，禁止陸客上岸
03/24 17:25, 3F
推
03/24 20:31, , 4F
純推簽名檔～
03/24 20:31, 4F
→
03/24 20:51, , 5F
簽名黨好有趣。
03/24 20:51, 5F
推
03/24 21:32, , 6F
為什麼要扯到lzwyuse(chinaviva)？
03/24 21:32, 6F
推
03/25 00:19, , 7F
樓上請看18057
03/25 00:19, 7F
→
03/25 00:20, , 8F
咦 F大有參加那天晚上的耐心訓練營阿
03/25 00:20, 8F
→
03/25 00:21, , 9F
簽名檔可以也讓我用嗎？
03/25 00:21, 9F
歡迎歡迎～～ 不過這個lzsb鬧的笑話層出不窮，我怕你來不及更新　ＸＤＤ
推
03/25 01:01, , 10F
可憐，切X男連 BIG MAC 指數都不知道，
03/25 01:01, 10F
→
03/25 01:02, , 11F
竟然光憑嘴砲不知吵了幾頁，C大辛苦了，
03/25 01:02, 11F
→
03/25 01:02, , 12F
雖然不是小白老師，卻幫小白科普。
03/25 01:02, 12F
→
03/25 01:03, , 13F
光這份恩情，切X男就還不完了。
03/25 01:03, 13F
→
03/25 04:38, , 14F
知情人士是啥鬼= =乾脆寫路人甲好了
03/25 04:38, 14F
推
03/25 09:26, , 15F
big mac是三號餐
03/25 09:26, 15F
→
03/25 09:26, , 16F
不過我不記得我這一顆賣多少，我都直
03/25 09:26, 16F
→
03/25 09:27, , 17F
接點套餐
03/25 09:27, 17F
推
03/25 10:27, , 18F
kim123boy請注意用詞
03/25 10:27, 18F
→
03/25 11:07, , 19F
有指標和要不要信是兩碼事　一堆人搞不清楚
03/25 11:07, 19F
→
03/25 11:08, , 20F
我說的就是要不要信的問題　股票一堆指標你都
03/25 11:08, 20F
→
03/25 11:08, , 21F
都認為是金科玉律？信這個早破產了
03/25 11:08, 21F
→
03/25 11:09, , 22F
臺灣人的誤區就在於只要美國出個指標　臺灣人
03/25 11:09, 22F
→
03/25 11:09, , 23F
就深信不疑　缺乏思維可不是好事XD
03/25 11:09, 23F
→
03/25 11:20, , 24F
會把麥當勞指標當鐵律的也只有臺灣人了吧XD
03/25 11:20, 24F
→ lzsb:如果這個指標能信　為啥從來沒有在正式新聞中 → lzsb:或統計數據中出現過？繼續抬槓吧你 http://news.hexun.com/2011-01-28/127082838.html 國家統計局借"巨無霸指數"為自己正名 所以你們的國家統計局是台灣人開的！！( ￣ c￣)y▂ξ
→
03/25 11:36, , 25F
統一就好搞這些這麼囉嗦。
03/25 11:36, 25F
→
03/25 12:02, , 26F
lz對國家統計局有意見？
03/25 12:02, 26F
→
03/25 12:23, , 27F
樓上只看到國家統計局就自以為拿到把柄了
03/25 12:23, 27F
→
03/25 12:24, , 28F
那篇文章中的內文都不看就出來讓人打臉咩
03/25 12:24, 28F
→
03/25 12:25, , 29F
"巨無霸指數是一個非正式的市場指數，是一個"
03/25 12:25, 29F
→
03/25 12:25, , 30F
帶有玩笑性質的比較，并不適用于官方的嚴肅場
03/25 12:25, 30F
→
03/25 12:25, , 31F
但國家統計局卻特地把這篇文章的中文版刊登
03/25 12:25, 31F
→
03/25 12:26, , 32F
在了官方網站的首頁，似乎要以此來證明自己
03/25 12:26, 32F
→
03/25 12:26, , 33F
數據的準確"
03/25 12:26, 33F
所以你們官方網站喜歡開玩笑
→
03/25 12:27, , 34F
一堆人包括樓主都被這篇文章打腫臉　不是人多
03/25 12:27, 34F
→
03/25 12:27, , 35F
瞎起哄就可以顛倒黑白　這篇文章批的就是big
03/25 12:27, 35F
→
03/25 12:29, , 36F
mac指標　樓上一堆人出糗　看來又準備硬凹了
03/25 12:29, 36F
國家統計局打你的臉，痛不痛阿？
推
03/25 12:48, , 37F
那個本來就不是一個嚴謹的的指標
03/25 12:48, 37F
→
03/25 12:49, , 38F
只是在嘲笑你的沒聽過就當沒有而已
03/25 12:49, 38F
→
03/25 12:49, , 39F
不管big MAC如何在中國被翻譯
03/25 12:49, 39F
→
03/25 12:50, , 40F
你沒聽過的東西 跟 沒有這個東西
03/25 12:50, 40F
→
03/25 12:50, , 41F
是兩種概念
03/25 12:50, 41F
→
03/25 13:23, , 42F
在大陸確實沒有大麥克堡這個名稱
03/25 13:23, 42F
→
03/25 13:24, , 43F
我如果說臺灣巨無霸漢堡　你們會說有嗎
03/25 13:24, 43F
→
03/25 13:24, , 44F
就事論事而已
03/25 13:24, 44F
→ lzsb:如果這個指標能信　為啥從來沒有在正式新聞中 → lzsb:或統計數據中出現過？繼續抬槓吧你 http://news.hexun.com/2011-01-28/127082838.html 國家統計局借"巨無霸指數"為自己正名 你好吵
→
03/25 13:25, , 45F
我們會說有這個堡，只是不叫這名字，不
03/25 13:25, 45F
→
03/25 13:25, , 46F
關鍵在於那篇文章就是依據麥當勞指標作依據來
03/25 13:25, 46F
→
03/25 13:26, , 47F
像有人硬凹說沒這個堡，切切！
03/25 13:26, 47F
→
03/25 13:26, , 48F
判斷兩岸物價　我要反駁的就是那個觀點不成立
03/25 13:26, 48F
→
03/25 13:26, , 49F
關鍵在於有人孤陋寡聞沒聽過，現在偷換
03/25 13:26, 49F
→
03/25 13:26, , 50F
辯到現在　原來那篇文章已經破功了
03/25 13:26, 50F
國家統計局很輕易地就被lzsb用無敵嘴說破功了
→
03/25 13:27, , 51F
概念想硬凹，切切～
03/25 13:27, 51F
→
03/25 13:27, , 52F
事實就是你們都承認依這個指標判斷不嚴謹
03/25 13:27, 52F
→
03/25 13:27, , 53F
就已經達到我想表述的目的了
03/25 13:27, 53F
→
03/25 13:28, , 54F
"我們都說那個指標很嚴謹"←這是你自己
03/25 13:28, 54F
→
03/25 13:28, , 55F
腦補畫的靶，然後打得很開心，切切～
03/25 13:28, 55F
→
03/25 13:29, , 56F
那篇文章都破功了還有什麼值得凹的？XDD
03/25 13:29, 56F
國家統計局又很輕易地就被lzsb用無敵嘴說破功了
→
03/25 13:29, , 57F
少來，你的表述是"沒這個指數"，後來才
03/25 13:29, 57F
→
03/25 13:29, , 58F
偷換概念，一整個看破手腳
03/25 13:29, 58F
→
03/25 13:32, , 59F
我哪句話說了　貼出來睇下
03/25 13:32, 59F
→
03/25 13:32, , 60F
再有不要偏離主題　那篇文章包括你在內的絕大
03/25 13:32, 60F
→
03/25 13:33, , 61F
多數臺灣人都在極力證明這個指標的可信度　什
03/25 13:33, 61F
→
03/25 13:33, , 62F
麼哪個國家又採用　在世界上都經常用一類的
03/25 13:33, 62F
→
03/25 13:33, , 63F
現在又想避重就輕玩文字遊戲了？笑
03/25 13:33, 63F
國家統計局又再次被台灣人佔領了
推
03/25 14:44, , 64F
破罐破摔了。
03/25 14:44, 64F
推
03/25 18:50, , 65F
看到大陸人在教訓別人沒有思維，我頭暈了
03/25 18:50, 65F
→
03/25 18:50, , 66F
大概看新聞聯播是最好的鍛鍊獨立思考能力
03/25 18:50, 66F
→
03/25 18:51, , 67F
的方式吧。難怪有人獨立思考能力這麼強大
03/25 18:51, 67F
→
03/25 18:51, , 68F
還強大到可以教訓臺灣人沒有思維了，佩服
03/25 18:51, 68F
→
03/25 18:52, , 69F
不過我想很多個帳號都同一種思維比較厲害
03/25 18:52, 69F
→
03/25 18:52, , 70F
建議要使用分身ID的，變化一下思維
03/25 18:52, 70F
→
03/25 18:53, , 71F
不然每次都一早就被抓包，抓得很不忍心啊
03/25 18:53, 71F
推
03/25 20:46, , 72F
某樓真是世界奇觀等級的關電視...
03/25 20:46, 72F
推
03/25 23:18, , 73F
沒有人說一定信阿，只是你根本不知道吧?
03/25 23:18, 73F
→
03/25 23:19, , 74F
總經的PPP理論，幾乎都會提BIG MAC，閣
03/25 23:19, 74F
→
03/25 23:20, , 75F
下一開始盧了半天說沒有，現在又跳到可
03/25 23:20, 75F
→
03/25 23:20, , 76F
信不可信，跳太快了哦~~~
03/25 23:20, 76F
推
03/25 23:24, , 77F
以我手上這本 Robert J.Gordon的總經，
03/25 23:24, 77F
→
03/25 23:25, , 78F
就提到了，你唸哪一本，說出來聽聽看。
03/25 23:25, 78F
※ 編輯: Change1224 來自: 218.161.48.61 (03/26 19:01)
推
03/26 22:56, , 79F
大家都打完了，那我補個qie qie
03/26 22:56, 79F
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1DYmMC8E (CrossStrait)
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1DYmMC8E (CrossStrait)