Re: [情報] 中國大陸茉莉花革命

看板CrossStrait作者 (願風指引你的道路)時間15年前 (2011/03/01 23:12), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 6人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言: : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言: : : 有的大陸朋友就有提過,我覺得很有道理: : : 「如果不敢喊出口號,那就站出來什麼都不說也可以。」 : : 因為看到這兩次的集會,中共是採取「如臨大敵」的態度。 : : 看到民眾上街就一直喊「不要停下腳步、不要逗留、繼續走...」 : 中共“如臨大敵”的態度不是這些集會所希望看到的嗎? : 要是集會不能引起人注意,那集會搞毛啊?發起集會的人不會覺得悲哀麼? : 中共注重意識形態、社會思潮、輿論等等方面的動向, : 提防“街頭政治”,這個我也沒啥好隱瞞和否認的。 : 要說“如臨大敵”,這“茉莉花”還談不上。我都沒收到通知說“XXXX大家不要上街”。 有的,據我所知道的有,江蘇省教育廳通知各高校老師和學生20日不得外出離校。 其他還有很多,但這都不是所謂的“如臨大敵” 如臨大敵是這樣子的 2月19日,一個表面上是專題研討班而實際上是最高級別的中共中央工作會議, 在北京中央黨校召開。 9名政治局常委和25名政治局委員悉數到 場,各省、各部、各軍兵種、 各大專院校、各國有企業的頭面人物也都在場。 擅長口號治國的胡錦濤先生,向與會者提出了 "三個最大限度"的新口號, "最大限度激發社會活力、最大限度增加和諧因素、最大限度減少不和諧因素" 以解決影響社會和諧穩定的問題,提高社會的管理水準, 維護人民權益,促進社會公平,保持社會秩序。 你說這共產黨緊不緊張呀? 河蟹等級都宣布加強版了 儘管大多數海內外分析家認為,中國不會發生茉莉花革命,胡錦濤可不敢這麼想。 他從阿拉伯革命看到的教訓是,軍隊的管制不可放鬆,網路的管制不可放鬆, 整個社會的管制不可放鬆。 這應當就是他提出"三個最大限度"的背景,而"三個最大限度" 的要害在於, "最大限度減少不和諧因素"。 為了嚴防阿拉伯革命在中國重演,胡錦濤就需要最大限度地調動黨政軍資源, 強行推出一系列的管控手段。 首先,要最大限度地加強軍隊控制,要求解放軍絕對聽從党的指揮, 絕不允許類似突尼斯和埃及軍隊不聽最高領袖指揮的事在中國發生。 2月8日,胡錦濤批准了《軍隊黨委工作條例》,其核心 就是要解放軍聽從党的指揮, 而解放軍總政治部於1月28日發文,要全軍 "增強黨對軍隊絕對領導的軍魂意識", 將"党指揮槍"提到了絕對的、關乎中共生死存亡的高度。 : 真如臨大敵的話,應該是會讓各級黨組織和各單位的黨員給自己周圍的群眾打招呼做工作 : 說會有重大政治鬥爭,讓大家注意跟黨中央保持一致、不要犯錯誤什麼的。 : 能夠在人上街之前做工作的,就不會(不要)等到人上了街再去引發什麼意外事件。 : 前幾年的群體性事件,其實在大陸,在黨內都得到了反思。 : 喊「不要停下腳步、不要逗留、繼續走...」 : 肯定是人多發生堵塞了,不堵塞喊這個大家不覺得奇怪麼? : 至于為什麼會堵塞,一方面可能是有人想吸引注意力,這正是某些人“集會”的意圖, : 另一方面是中國人喜歡打醬油看熱鬧,所謂跟自己沒關系但是喜歡湊份子的“看客”, : 看熱鬧的大多數人是政治敏感性不高、為了這樣回去以後在朋友面前有談資(比如為了 不可能的,在那邊的多半都是知道的了 http://www.youtube.com/watch?v=dzKsqw8u2v4&feature=related
上海爆發茉莉花革命 市民怒斥中共暴政 Shanghai Jasmine Revolution 2/20 第一次茉莉花 已經知道會抓人了,第二次敢聚在那邊的多半心裡有數了 而且大陸同胞從六四以後就變成「犬儒」(也就是不愛介入是非) 就像這樣 http://www.youtube.com/watch?v=cpft0uJNsRk
這種新聞常常看到,見死不救 這可以說是長期被專制獨裁統治河蟹下來的結果,他們並不像你說的那樣愛湊熱鬧 何況現場公安那麼多,對一個不是抱著必死的心的「犬儒」來說,都會想趕快離開那地方 而上海這第二次茉莉花來說,人數是上次的好幾倍,也可證明那些不是看熱鬧的路人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.183.79

03/01 23:15, , 1F
上海妹有人來踩場了
03/01 23:15, 1F

03/01 23:15, , 2F
其實是大鳴大放秋後算帳v2.0
03/01 23:15, 2F

03/01 23:17, , 3F
上海妹睡了,不要吵
03/01 23:17, 3F

03/01 23:26, , 4F
為何台灣的軍隊不需要聽黨的指揮啊?
03/01 23:26, 4F

03/01 23:27, , 5F
因為沒有戰鬥力
03/01 23:27, 5F

03/01 23:28, , 6F
美國的軍隊也不用聽黨的指揮啊
03/01 23:28, 6F

03/01 23:28, , 7F
也是因為沒有戰鬥力嗎?
03/01 23:28, 7F

03/01 23:28, , 8F
definitely
03/01 23:28, 8F

03/01 23:29, , 9F
"犬儒"用得不錯
03/01 23:29, 9F

03/01 23:31, , 10F
美國的軍隊貌似也是聽我黨的指揮
03/01 23:31, 10F

03/01 23:31, , 11F
君不見,每次憤青喊美國又要打哪裡了
03/01 23:31, 11F

03/01 23:31, , 12F
美軍都是乖乖聽話,唯命是從
03/01 23:31, 12F

03/01 23:41, , 13F
軍隊國家化跟有無戰力有啥關係啦??
03/01 23:41, 13F

03/01 23:43, , 14F
沒有黨的領導﹐就沒有戰鬥力
03/01 23:43, 14F

03/01 23:49, , 15F
美俄英法也都是聽從中國共產黨的領導?
03/01 23:49, 15F

03/01 23:51, , 16F
沒有黨的領導就變廢柴啦?
03/01 23:51, 16F

03/01 23:52, , 17F
日軍就是沒有黨領導,所以最終被趕出中國
03/01 23:52, 17F

03/02 00:22, , 18F
原來是這樣 恍然大悟!
03/02 00:22, 18F

03/02 01:15, , 19F
幻想文
03/02 01:15, 19F
文章代碼(AID): #1DRGpKAp (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1DRGpKAp (CrossStrait)