Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間15年前 (2011/02/26 23:52), 編輯推噓3(303)
留言6則, 1人參與, 最新討論串19/29 (看更多)
: 推 ROMEL:所以獨立與否 的確除了打上一架定輸贏以外 118.160.228.52 02/26 21:37 : → ROMEL:別無它法 只是不知道會發生在何時就是 118.160.228.52 02/26 21:38 : → ROMEL:有點好奇 請問你對前蘇聯加盟共和國的獨立 118.160.228.52 02/26 21:43 : → ROMEL:有何看法? 覺得俄羅斯強大以後把它們收回版 118.160.228.52 02/26 21:43 : → ROMEL:圖 也是符合道義的嗎? 118.160.228.52 02/26 21:45 要回答這個問題,首先要搞清楚 沙俄 跟 蘇俄 的區別。 沙俄(沙皇俄國)是老牌帝國主義國家,在歐洲和亞洲都努力擴張自己的勢力范圍. 蘇俄(俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國)是社會主義國家. 蘇俄是蘇聯的最大加盟共和國.蘇聯的成立跟工人階級的國際主義精神有關. 不過蘇聯後來沒搞好,在意識形態、社會體制和管理方式上比較僵化和粗暴. 在處理跟其它社會主義國家的關系上,也有失誤的地方. 而資本主義陣營國家一直沒有放棄各種滲透,引誘和誤導. 前蘇聯的社會矛盾和民族矛盾不斷激化,當時蘇共未能採取恰當措施. 意識形態上的共同理想和共識消失以後,聯盟自然就解體了. 在蘇聯成立的時候,社會主義在歐洲是有吸引力的, 蘇聯的加盟共和國並不是被蘇俄吞並而加入的. 而現在俄羅斯強大以後,以帝國的形態吞並其它國家當然是不太對. 但假使其它原加盟國家因俄羅斯的強大又自願合攏到一起,那也不能算錯. 台灣跟中國的關系,並不是 前蘇聯加盟共和國 跟 前蘇聯 的關系. 而是"一個中國"(因為在中華民國時期,台灣已經光復了)下地方和中央的關系. 在中華民國的架構下,台灣和中國的關系也是地方和中央的關系呀. 至于PRC和ROC的關系,大陸一般的認知是在中國內部發生了革命, 推翻了國民黨政權(在大陸)的統治,建立的新政權的國名是PRC. 大陸這邊對北洋政府,袁世凱等等的看法都比較負面,也不是重點. 應該是認為這些人並不代表新的進步的政治主張吧, 像袁世凱稱帝,張勛復辟這些,都被認為是開歷史倒車. 太平天國 --> 主要還是農民起義性質 洋務運動 --> 封建官僚的開明分子,代表地主階級(中學為體,西學為用) 戊戌變法 --> 資產階級維新派(君主立憲) 辛亥革命 --> 資產階級革命派(推翻帝制,走向共和) 共產黨 --> 無產階級(走社會主義道路) 民國時期,大陸這邊講述的主線是辛亥革命, 原來的地主官僚改頭換面,竊取了革命勝利的果實, 二次革命失敗,袁世凱復辟帝制.軍閥混戰.護法運動失敗. 孫中山改組國民黨,國共第一次合作,國民大革命,北伐, 國民黨右派鎮壓共產黨,圍剿與反圍剿, 中共第五次反圍剿失敗,被迫開始長征, 抗日戰爭,西安事變,國共第二次合作, 抗戰結束,重慶談判破裂,國共內戰..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66

02/26 23:59, , 1F
那波羅的海三國在二戰後被併入蘇聯是怎麼回
02/26 23:59, 1F

02/27 00:01, , 2F
事? 還有前蘇聯各個加盟共和國跟蘇聯中央就
02/27 00:01, 2F

02/27 00:01, , 3F
不算是中央與地方的關係嗎?
02/27 00:01, 3F

02/27 00:09, , 4F
你的第二段最後三行給我的感覺是
02/27 00:09, 4F

02/27 00:09, , 5F
"歐美各國亡我(俄)之心不死"
02/27 00:09, 5F

02/27 00:13, , 6F
話說回來 獨立國家國協現在還有作用嗎?
02/27 00:13, 6F
文章代碼(AID): #1DQI6x_I (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1DQI6x_I (CrossStrait)