Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因
推
02/25 08:48,
02/25 08:48
→
02/25 08:48,
02/25 08:48
嗯，很乖巧地不提2年多前的汶川，改提34年前的唐山了。
要談汶川, 就來聊聊吧
因為專制腐敗政府建的豆腐渣校舍害死多少小鬼我就不提了
我們就單提地震後
1. 一個村官就貪污 100萬
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1864998.shtml
2. 千里之外的浙江官員也不落人後
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-10/19/c_12675538.htm
3. 地震專家當然不能客氣
http://yanzhenlin.blog.hexun.com/61505900_d.html
4. 連在中國的紅十字會都不能免俗
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200805/39793.html
5. 汶川縣長雖然自己的轄區是最大重災區, 撈錢還是不能落人後的
http://www.shgclw123.com/html/2011-02/3490.htm
更不提一堆強迫企業捐款
在那時沒有一家外資企業沒有被強迫捐款
這些錢也都到了共黨官員手中
一個政府一個國家
利用這樣的天災,從上到下大肆謀利貪汙
在民主國家早就下台N次了
但在中國不光可以安穩繼續A錢
還有一堆像PTT這些中國人力挺ˋ
這都是民主世界人民所不可想像的
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.43.59
推
02/25 09:11, , 1F
02/25 09:11, 1F
→
02/25 09:12, , 2F
02/25 09:12, 2F
俺就問一句你虛弱無力,毫無來由的反駁就能掩蓋這些事實?
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:13)
→
02/25 09:14, , 3F
02/25 09:14, 3F
原來人家提出的許許多多事實證據
只要對黨不利.,你一句都是網路謠言
這些證據就成了垃圾
你還真是金口玉言
這就是你的邏輯?
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:16)
→
02/25 09:17, , 4F
02/25 09:17, 4F
→
02/25 09:17, , 5F
02/25 09:17, 5F
哦... 原來你一句流言
那些 就都是流言
金口玉言. 佩服!!
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:18)
→
02/25 09:19, , 6F
02/25 09:19, 6F
→
02/25 09:20, , 7F
02/25 09:20, 7F
大概在中國沒有隱私權保護的概念
所以只要用代名詞,在你眼中就是流言
呵呵...
別人提出的證據都是流言..
你連反証都不需提
果然專制國家人民與民主國家人民
在法律思維邏輯上有根本性的不同˙
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:23)
→
02/25 09:24, , 8F
02/25 09:24, 8F
→
02/25 09:25, , 9F
02/25 09:25, 9F
其實weekstop的邏輯有個最大的缺陷
在你的眼中,可能要法院判決才會是事實,否則你都可以說是流言
OK..這放在民主國家來講是對的
但是,在中國就不通了
中國的法院眾所周知所有工作人員,.甚至法警庭丁都是共產黨員
聽黨的話做事
而這些事實則每一件都是揭開黨的瘡疤
對黨不利的事實,卻要由黨的組織審判後
才能在weekstop口中叫做事實
這樣的邏輯
也是只有專制支持者才能提出來的詭辯
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:30)
推
02/25 09:33, , 10F
02/25 09:33, 10F
→
02/25 09:34, , 11F
02/25 09:34, 11F
當一個國家的法律已經是黨的工具時
這個國家已經沒有所謂證實這回事了
※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.43.59 (02/25 09:35)
→
02/25 09:41, , 12F
02/25 09:41, 12F
推
02/25 10:58, , 13F
02/25 10:58, 13F
推
02/25 14:04, , 14F
02/25 14:04, 14F
→
02/25 16:08, , 15F
02/25 16:08, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：