Re: 中共已經沒種打台灣了
資源論最可笑
無倫北京還是上海現在都塞了1800多萬人,還是不停地有人想到北京上海定居。
隨著科技進步,政治組織形式的進步,
一方面,一片土地可以承載的人口翻倍都不是沒有可能,北京(上海)可以住3600萬人
另外一方面,以前所謂"落後"土地,也可以成為新興的人口中心,比如200年前的廣州
,30年前的深圳,都是人口稀少之地。
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言:
: ※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言:
: : 這自high得真是莫名奇妙
: : 全世界民主陣營對“PRC”恨之入骨?笑死人了
: : 美加西歐北歐澳日韓恨中共的民眾能有幾人?
: : 恨中共恨的厲害的,一來是你們台灣人,二來是東歐人,三來是一部分大陸人
: : 坦率地講,我現在一點不care台灣是不是獨立,大陸搞定自己的事情就可以了
: : 富強了,周邊的小政權自然會貼上來,就如歷史上一再重演的藩屬-宗主國一樣
: 不會
: 除非你是世界第一強國合併體制第一強國
: 否則富強如歐洲一樣是分離主義此起彼落
: 大家會想貼美國
: 是因為第一.不同民族的也有機會在美國得到平等待遇
: 即便骨子裡瞧不起你
: 但表面就是做的很成功
: (要是老闆公開說出因為你的種族不錄取你或不升遷你被你給錄了音
: 你絕對可以找到願意賺這筆錢的律師把這位老闆告到傾家蕩產)
: 第二.當美國人是個榮耀
: 有點像是爲什麼在唐朝時人人想入唐
: 可是遼宋時期因宋弱以及民族主義無法當宋人
: 遼國再強因為沒有唐的道德正當性,外族反而都稱契丹是侵略
: 第三.夏威夷跟阿拉斯加不是靠投票入聯邦的
: 1898年的夏威夷當地公投根本沒有通過要成為美國的部份
: 是因為被軍事併吞已經既成事實
: 所以1959年投票變成一個州權益超過不是一個州
: (1959年只投票要不要成為美國一個州
: 可沒有投票還要不要當美國的一部份
: 而要升格為州除了當地投票通過以外就要到國會通過才能成立的)
: : 台灣現在怎麼去貼美國,三五十年後便會怎麼貼大陸
: : 只不過考慮到同文同種,到時候會比一般的藩屬國更進一步罷了。
: : 現在嘴硬隨便,當然現在也有嘴硬的資本。
: 你們太不了解現實了
: 美國是因為還有資源去讓世界各國精英到美國吃香喝辣
: (注意:是可以吃香喝辣喔,要是你是精英
: 你絕對有機會在美國活的比在本國要更好)
: 因此除非是極端的民族主義反美情節的人
: 世界各國的精英無一不把美國當成自己發展或是失意後的最後出路
: 這就是為什麼除了伊斯蘭政府以外
: 很少有政府真的想跟美國把關係給鬧僵
: 伊朗實際上是反以色列
: 可是伊朗人是崇拜美國人的生活的
: 他們仇恨美國在何梅尼革命事件武裝干預內政這件事
: 可是他們從來沒有仇視過"美國人的生活"以及各種"開放的制度"
: 正常的人性,哪個女人喜歡被限制一定要包緊緊像見不得人一樣?)
: 中國的情形
: 第一.資源與人口:
: 漢人人數太多
: 中國沒有足夠的資源與空間再去接納其他種族的人到中國去"吃香喝辣"
: (因為說實在話,很少有國家不會照顧自己的精英,只是能力與本身資源問題
: 你們的人均GDP還在世界100名邊緣
: 並沒有多少國家的精英可以在中國得到比在本國更好的出路)
: 所以你們沒有辦法成為美國
: 第二.美國跟唐朝最相似的地方
: 就是他們並不是立國的時候就是從零開始的
: 美國立國以前的移民已經有受過歐洲文藝復興與工業革命還有各種政治的洗禮
: 即使是平民可能都是移民
: 而並非他們本國從小土生土長的文盲等級的老百姓
: 在美國出生的白人
: 基本上也是受過教育的歐洲人移民的後代
: 因此美國立國以前就重視教育
: 加上美國並沒有歐洲的歷史包袱
: 因此素養超過美國的歐洲國家有沉重歷史包袱
: 素養不如美國的歐洲國家那就不用講了
: 唐朝立國以前
: 事實上隋朝等於是為了開闢南北大運河而造成財政赤字無可挽回
: 加上魏晉南北朝500年的文化底蘊
: 當時的中國文盲並不多
: 因此整個唐朝立國之初
: 中國的建設以及教育水平都已經有一定水準
: 這也給了唐太宗第二任皇帝就可以北征遊牧民族的基礎
: 中國並非這樣
: 1949年爲什麼共產黨會得勢?
: 就是因為那時候大多數的中國人都因為戰爭既一無所有又無法受教育
: 這導致了後來劣幣逐良幣的文革事件的發生
: (當然我不否認就算KMT繼續執政一樣要面對素質低落而貧窮的百姓問題)
: 說實在話那時候的中國跟現在的印度根本沒兩樣
: 因為教育的不普及絕對會造成貧富差距的極端擴大
: 簡單地說
: 中國共產黨等於是拿到一個幾乎從零開始的國家
: 既然你們是從零開始
: 你們要治理國家又沒有足夠的精英擔任基層幹部
: 早期基層幹部也必然素質低落
: 因此你們不同於唐朝與美國
: 而綜觀歷史
: 幾乎沒有一個真正的盛世其立國是從零開始的
: 即便是元朝
: 元朝可是每征服一個地方都還是用當地法律去管當地的事務
: 在某些地方還是治理的不錯的
: 也沒有摧毀蒙古人漢人的教育
: 而且很諷刺的
: 元世祖忽必烈有參加祭孔大典(當時主持人為第40世衍聖公)
: 毛澤東卻是批孔揚秦
: 元朝時期南方鬧飢荒,北方的經濟一樣有維持
: 當元末大亂時
: 北方成為戰場南方卻保持了幾個地方的教育
: 因此明朝初年朱元璋用的多是南方士子
: 明成祖遷都北京後北征蒙古用的多為北方猛將
: 而清則基本上幾乎完全承繼了元明兩代的基礎才開創盛世
: 中華人民共和國我只承認他是一個成長很快的國家
: 可是他的百姓基礎基本上都是從1949年以後
: 才逐步建立起來
: 一個立國時期可能60%以上是文盲的國家
: 基本上已經失去可以創造如同唐朝盛世或是美國盛世的可能
: 因為他也許終其一朝都還有人必須要追求溫飽
: 除了中國人以外
: 更很難會有外國人會感到以身為中國人為榮而希望加入中國籍的
: 第三.制度問題
: 即使中國打敗了美國其實也無法有這種名望
: 這是因為制度問題
: 契丹崛起之始
: 中國五代政權被北方個遊牧民族視做唐的延續
: 當北方遊牧民族逐漸被契丹併吞的時候
: 這些遊牧民族仍然希望維持自己還是中原一部份的身分而向中原求救
: 但實際上當時中原的政治已經逐漸不如契丹穩定
: 契丹併吞渤海國之始
: 渤海國的政經文化在契丹之上
: 逼的契丹後來必須讓原渤海國的東丹國以及燕雲十六州用漢法治理
: 假如中國體制真的足夠吸引人的話
: 香港就馬上一國一制就好
: 爲什麼還要用一國兩制避免香港有錢人跑掉?
: 簡單說啦
: 中國很可能還沒有民主化的時候
: 就可以把美國逐出西太平洋或是與美國共治西太平洋
: 可是中國共產黨一朝內始終是不可能改革至制度吸引力可以超越民主自由的美國
: 而中國以外的人只有政府比較了解說開發國家之初必須要有適度專制
: 可是老百姓是不可能放棄對民主的渴望
: 不是老百姓永遠不會了解你政府的苦衷
: 而是你中國政府從來沒去了解過老百姓"免於恐懼的自由"的本質
: 就算你中國民主化
: 那也不代表你能一步到位
: 那種混亂搞不好會讓更多中國精英想出走到雖然比自己弱卻比自己政治自由穩定的國家去
: 所以
: 即使你中國在西太平洋打敗美國
: 中國周邊國家貼向你不會是真心的
: 也不會有一整群外國老百姓打心裡嚮往你中國人的生活
: 東南亞國家以及台灣就算不喜歡美國
: 一聽到能當美國人無一不爭先恐後的
: 就算你中國打敗美國打敗日本
: 說實在話半個世紀內你中國也不可能會有那種如同唐朝或是美國的魅力
: 讓別人希望爭先恐後地當你中國人的
: 我會希望兩岸統一我不否認純粹是民族情感
: 但事實我還是看的很清楚
: 哪些事是可能的
: 哪些事是不可能的
: 我可還沒被洗腦洗到昏過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.98.132.222
噓
02/06 12:10, , 1F
02/06 12:10, 1F
推
02/06 12:13, , 2F
02/06 12:13, 2F
→
02/06 12:14, , 3F
02/06 12:14, 3F
→
02/06 12:14, , 4F
02/06 12:14, 4F
→
02/06 12:15, , 5F
02/06 12:15, 5F
→
02/06 12:15, , 6F
02/06 12:15, 6F
→
02/06 12:15, , 7F
02/06 12:15, 7F
→
02/06 12:16, , 8F
02/06 12:16, 8F
→
02/06 12:16, , 9F
02/06 12:16, 9F
→
02/06 12:17, , 10F
02/06 12:17, 10F
→
02/06 12:17, , 11F
02/06 12:17, 11F
→
02/06 12:17, , 12F
02/06 12:17, 12F
→
02/06 12:18, , 13F
02/06 12:18, 13F
→
02/06 12:18, , 14F
02/06 12:18, 14F
→
02/06 12:18, , 15F
02/06 12:18, 15F
→
02/06 12:18, , 16F
02/06 12:18, 16F
→
02/06 12:19, , 17F
02/06 12:19, 17F
→
02/06 12:19, , 18F
02/06 12:19, 18F
→
02/06 12:20, , 19F
02/06 12:20, 19F
→
02/06 12:20, , 20F
02/06 12:20, 20F
→
02/06 12:20, , 21F
02/06 12:20, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):