Re: 還有人想挑戰杭丁頓的嗎?
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言:
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: : 如果不分青紅皂白地清算.
: : 那就不叫轉型正義. 那不如叫轉型邪惡.
: 香港老師
: 說實在話
: 我雖尊重你
: 可是杭丁頓乃世界文明大師
: 您的主張又何德何能與杭丁頓大師共齊名呢?XDDD
: : 這只是賭誰站對邊而已, 而不是想要社會的未來良好運作下去.
: : 把人用立場清算清光了, 社會最後就變成看立場去用人的社會.
: : 最終社會只會退化回某個起點吧? 會有「轉型正義」的國家, 往
: : 往都是過去被專制統治過, 回頭無法忘懷清算的手段, 去再做一
: : 次的行為. 雖然不致於說是有害, 那多少是為未來的時代埋下隱
: : 憂.
: : 只要權力一轉移, 我認為人總是喜歡清算他人, 想完全避免也真
: 連杭丁頓都主張要清算共產黨支持者了
: 只要不殺害就可以
: 那其他人還有何話好說
: : 的不可能. 可是為政者應該認識到, 清算本身就是在傷害社會,
: : 傷害社會的信任, 傷害已有能運行的人才架構. 清算是感性的行
: : 為, 可免則免.
: 東歐國家清算那些舊共產黨員以及支持者
: 換取西歐以及美國遊客到東歐諸國的旅遊經費
: 不做那一點
: 他們當初可能連歐盟都進不了
: 清算歐美人士眼中的罪惡者以換取加入歐盟
: 你認為華勒沙等人會選擇何者?
: : 有些事情並沒有想像中那麼不可原諒, 如果有人動用公權力去判
: : 人坐牢, 他被清算我也沒甚麼意見, 但如果你說「言論支持過共
: : 產黨也是被清算的對象」, 那不是違反了言論自由.
: 不是我說
: 那可是杭丁頓大力讚揚的
: 你現在搞清楚喔
: 你現在要非常地謹言慎行
: 因為你這番話等於是在挑戰杭丁頓大師了
: : 這種「我贏了之後你就完蛋了」的說法, 只會引來別人的抵抗而
: : 已, 這種自己為自己製造敵人的行為, 實行者根本就是無法控制
: : 自己的劣等政客. 窮寇莫追, 你太隨便把別人趕進絕路, 結果就
: : 是你製造了一群你堅定的反對者.
: : 這種政治是自己為自己埋下地雷吧?
: 我再說一次
: 你現在這番話是在挑戰歐美文化學界權威杭丁頓大師
: 杭丁頓大師一番話
: 東歐人是用清算這些人換取加入歐盟以及得到歐美人士的旅遊資助喔
: 簡單地說因為他一番話
: 合理化了歐美人士花錢要求東歐國家清算前共產黨支持者的行為
: 杭丁頓說這是正義
: 你香港老師卻說這是邪惡
: 我當然沒啥了不起
: 可是我要再提醒一次
: 你現在等於是在說"杭丁頓的主張是邪惡的,杭丁頓也沒啥了不起"
你可以看看這位大師上世紀60年代的一本書,叫變化社會中的政治秩序
這本書裡面可是認為蘇聯和美國是春蘭秋菊各擅勝場
當然,蘇聯垮台之後,他立刻弄出一本文明沖突
如果蘇聯不垮台,估計他還要說蘇聯的好話
當然他的學術能力沒人能否認他,不過感覺他是先有這個結論,然後提出一堆論據
尤其是對共產國家蘇聯的問題上,所以這點來說他更像個歷史學家,
他對于陳述某個結果之所以會發生很有一套,但是對于預測某個結果可能會發生比較
不靠譜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.241.196.31
推
02/01 12:10, , 1F
02/01 12:10, 1F
推
02/01 12:39, , 2F
02/01 12:39, 2F
→
02/01 12:49, , 3F
02/01 12:49, 3F
推
02/01 12:50, , 4F
02/01 12:50, 4F
→
02/01 17:19, , 5F
02/01 17:19, 5F
推
02/01 18:05, , 6F
02/01 18:05, 6F
→
02/01 18:08, , 7F
02/01 18:08, 7F
推
02/01 18:10, , 8F
02/01 18:10, 8F
噓
02/01 18:15, , 9F
02/01 18:15, 9F
→
02/01 23:50, , 10F
02/01 23:50, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):