Re: [轉文] 香港一國兩制？王丹：騙人謊言

看板CrossStrait作者weekstop (weekbee)時間15年前 (2011/01/28 03:11)推噓2(3推 1噓 11→)

留言15則, 2人參與討論串9/14 (看更多)

: 退一萬步言，他入了港假設回不了臺，那 : 港府難到不懂得怎麼處理一個PRC通緝犯這個問題問得好，可以從這個視角切入去看香港現行一國兩制制度中的"一國"和"兩制"；在"兩制”層面，按香港現行法律，如果王丹賴著不回臺，沒有回臺證，港府無法強制遣返他回臺灣。只能眼睜睜看著王丹賴在香港，過兩年理直氣壯地成為香港永久居民。（香港是案例法系，王的案例可以直接援引從前韓東方的案例來裁決）在“一國”層面上，王丹如果賴在香港，待下去的動靜肯定會讓北京中央政府不高興，作為地方政府的香港當局說沒有這方面的考量，鬼才信。請神容易送神難，港府一合計，既然這票民運人士的Credit不值錢，讓臺灣政府出面擔保看來比較穩妥，可你們馬政府也不愿惹這身腥，一來二去就把這挺美好的一件事鬧黃了。先發回臺證，讓王丹在紙面上蹦出去蹦進來，對臺灣有汗毛大的損失沒有啊？拔一毛以利王丹而不為，從這事上看，臺灣和北京方面，確實是同一國的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.35.104.33 ※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:16)

推

richshaker

01/28 03:22, , 1^F

01/28 03:22, 1^F

→

richshaker

01/28 03:23, , 2^F

01/28 03:23, 2^F

→

richshaker

01/28 03:23, , 3^F

01/28 03:23, 3^F

一國當然大于兩制，這最淺顯的道理有啥好質疑的，難道應該是"兩制一國"不成？ P.S. 中文是強調順序的語言藝術，您好好合計一下，一中各表和各表一中，能是一回事嗎？ ※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:28)

→

richshaker

01/28 03:31, , 4^F

01/28 03:31, 4^F

→

richshaker

01/28 03:32, , 5^F

01/28 03:32, 5^F

您這閉著眼睛自說自話，俺就不陪了。香港大陸要完全是一國一制，香港就按上海處理吾爾開希模式，直接從機場原機遣返就完事了。那來這么多折騰。港府也就不需要鼓搗出這個只要臺灣方面給王開出回臺證它就讓王入境的餿主意來。 ※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:41)

推

richshaker

01/28 03:42, , 6^F

01/28 03:42, 6^F

※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:43)

→

richshaker

01/28 03:43, , 7^F

01/28 03:43, 7^F

→

richshaker

01/28 03:43, , 8^F