[轉文]美眾議員:中國現政權乃「流氓政權」
美眾議員:中國現政權乃「流氓政權」
【大紀元2011年01月20日訊】(大紀元記者李曉宇綜合編譯)當胡錦濤正在白宮新聞發佈
會上接受非常外交式的待遇時,當其他國會議員對胡避而遠之時,有一位國會議員沒有像
眾人一樣保持謹小慎微的立場,而是公開向CNN和華盛頓日界線(Dateline Washington)
表示,中國現政權乃謀殺自己人民的「流氓政權」,美國政府應該勸阻美國公司與其做生
意。
當地時間星期三早上,美國國會議員、眾議院國際關係委員會資深會員羅拉巴克(Dana
Rohrabacher)評論指出,中國現政權乃流氓政權。當天晚上,在美國有線電視新聞網(
CNN)「帕克-斯皮策」脫口秀的訪談中,羅拉巴克解釋了他所指「流氓政權」的意思。
當主持人問及為何要用那麼犀利的語言評價中共時,羅拉巴克說,「如果你像對待一個好
人那樣對待一個流氓,他根本對你不予理睬,中共是一個殺害自己人民的流氓政權,應該
這樣對待,否則他們不會尊重我們......」
羅拉巴克還以俄羅斯為例,做了比較,他說:「(中國)目前沒有改革,中國根本沒有自
由改革。沒有言論自由,沒有新聞自由,沒有集會自由......在中國沒有反對黨。在中國
,任何人想昂起頭(堅持自己的看法)就會被立即投入監獄。」「在俄羅斯,有一定程度
的這種自由,有反對意見的報紙,而中國沒有。」
羅拉巴克說,中國的人權紀錄最差的一點莫過於「鎮壓宗教」。他說對法輪功修煉者的鎮
壓就是一個例子。他說:「成千上萬的法輪功學員被扔進監獄,被毆打致死,而且還竊取
他們的器官,販賣他們的器官。沒有比這更殘忍的事情。」
羅拉巴克接著指出,法輪功只是一個例子,還有「西藏人,維吾爾族人以及在中國境內的
許多其他團體都遭到中共的鎮壓。」
羅拉巴克還表示,美國政府應當勸阻美國公司與中國做生意。他在保守派的電台節目華盛
頓日界線(Dateline Washington)中說道:「我們應該告訴我們的商界『你們在與納粹
做生意,你們在與一群謀殺有宗教信念的人們的人做生意。你們去那兒建立工廠,利用那
兒的奴工牟利,我們不能小看這些,它有悖美國的傳統。』」
羅拉巴克的評論可能是胡錦濤抵美後來自國會議員的最激烈的評論。
週三在白宮舉行的聯合記者招待會上,奧巴馬總統敦促胡錦濤改善人權,並稱人權問題是
中美緊張局勢的根源,胡錦濤承認「中國在人權問題上還有很多要做。」
為了這次胡錦濤訪美,中國同意向美國購買450億美元的商品如飛機等。但羅拉巴克表示
中國必須在人權問題上採取行動。他說:「我們應該確保我們呼籲他們行動,一而再、再
而三的公開呼籲他們在侵犯人權的問題上採取行動。」「我們不應再容忍他們和這些流氓
做生意,我們對待他們(中共)就像對待其他民主國家一樣。」
不止羅拉巴克的言論坦率直接,其他的國會議員也對胡錦濤的到訪表示不滿。美國眾議院
發言人博納(John Boehner)、參議院多數黨領袖雷德(Harry Reid)、參院少數黨領袖
、資深共和黨參議員麥康奈爾(Mitch McConnell),均拒絕參加星期三晚上白宮的國宴
。◇
http://www.epochtimes.com/b5/11/1/20/n3148574.htm
===================================
為了怕有人不信此媒體的公信力,筆者再附上YOUTUBE連結
Congressman Rohrabacher spoke on CNN about CCP the gangster regime
http://www.youtube.com/watch?v=PQ22CYWmABE
很簡單的一件事,當你們趁人家國防部長訪問的時候試飛新式戰機.
挑釁也不過如此,就別怪人趁機會找碴.
因為這是你們自找的大國崛起(笑).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.175.139
噓
01/24 14:20, , 1F
01/24 14:20, 1F
→
01/24 14:22, , 2F
01/24 14:22, 2F
→
01/24 14:24, , 3F
01/24 14:24, 3F
推
01/24 14:48, , 4F
01/24 14:48, 4F
推
01/24 14:50, , 5F
01/24 14:50, 5F
推
01/24 15:24, , 6F
01/24 15:24, 6F
→
01/24 15:48, , 7F
01/24 15:48, 7F
推
01/24 15:49, , 8F
01/24 15:49, 8F
→
01/24 16:09, , 9F
01/24 16:09, 9F
→
01/24 16:12, , 10F
01/24 16:12, 10F
→
01/24 16:13, , 11F
01/24 16:13, 11F
→
01/24 16:13, , 12F
01/24 16:13, 12F
噓
01/24 16:19, , 13F
01/24 16:19, 13F
→
01/24 16:22, , 14F
01/24 16:22, 14F
→
01/24 16:26, , 15F
01/24 16:26, 15F
推
01/24 16:26, , 16F
01/24 16:26, 16F
噓
01/24 16:27, , 17F
01/24 16:27, 17F
推
01/24 16:29, , 18F
01/24 16:29, 18F
推
01/24 16:32, , 19F
01/24 16:32, 19F
→
01/24 16:33, , 20F
01/24 16:33, 20F
→
01/24 16:33, , 21F
01/24 16:33, 21F
→
01/24 16:33, , 22F
01/24 16:33, 22F
→
01/24 16:34, , 23F
01/24 16:34, 23F
→
01/24 16:34, , 24F
01/24 16:34, 24F
→
01/24 16:35, , 25F
01/24 16:35, 25F
→
01/24 16:37, , 26F
01/24 16:37, 26F
→
01/24 16:37, , 27F
01/24 16:37, 27F
→
01/24 16:37, , 28F
01/24 16:37, 28F
→
01/24 16:38, , 29F
01/24 16:38, 29F
→
01/24 16:38, , 30F
01/24 16:38, 30F
→
01/24 16:38, , 31F
01/24 16:38, 31F
→
01/24 16:39, , 32F
01/24 16:39, 32F
→
01/24 16:39, , 33F
01/24 16:39, 33F
推
01/24 16:40, , 34F
01/24 16:40, 34F
→
01/24 16:40, , 35F
01/24 16:40, 35F
→
01/24 16:42, , 36F
01/24 16:42, 36F
→
01/24 16:43, , 37F
01/24 16:43, 37F
→
01/24 16:44, , 38F
01/24 16:44, 38F
→
01/24 16:45, , 39F
01/24 16:45, 39F
→
01/24 16:45, , 40F
01/24 16:45, 40F
→
01/24 16:46, , 41F
01/24 16:46, 41F
→
01/24 16:48, , 42F
01/24 16:48, 42F
→
01/24 16:48, , 43F
01/24 16:48, 43F
噓
01/24 16:48, , 44F
01/24 16:48, 44F
→
01/24 16:49, , 45F
01/24 16:49, 45F
→
01/24 16:49, , 46F
01/24 16:49, 46F
噓
01/24 16:51, , 47F
01/24 16:51, 47F
推
01/24 16:52, , 48F
01/24 16:52, 48F
→
01/24 17:05, , 49F
01/24 17:05, 49F
→
01/24 21:14, , 50F
01/24 21:14, 50F
推
01/24 22:31, , 51F
01/24 22:31, 51F
推
01/25 16:11, , 52F
01/25 16:11, 52F
推
01/25 16:11, , 53F
01/25 16:11, 53F
推
01/28 21:38, , 54F
01/28 21:38, 54F
推
01/28 21:42, , 55F
01/28 21:42, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):