Re: 向台灣朋友介紹大陸的歷史教學內容

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間13年前 (2011/01/13 23:54), 編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
我覺的與其看大陸和國民黨寫的戰史 還不如去看看日本人寫的戰史 到底與中共和國民黨對戰的紀錄為何 我想日本人寫的戰史數據可能不對 但至少應該還是會記錄怎麼打的吧 中共自稱對抗了38%的日軍 那好歹日軍的戰史會有記錄吧 38%耶 連一點記錄也沒有? 鬼才會相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
推
01/14 00:01, , 1F
憤青無視這篇..
01/14 00:01, 1F
→
01/14 00:05, , 2F
華北治安戰
01/14 00:05, 2F
→
01/14 00:06, , 3F
自大到什麼程度才會認為別人讀不了你讀的書
01/14 00:06, 3F
推
01/14 00:07, , 4F
我喜歡這個提議。。。實際上早就有大陸人
01/14 00:07, 4F
→
01/14 00:07, , 5F
在做這件事了，有個叫薩蘇的旅日大陸人就
01/14 00:07, 5F
→
01/14 00:08, , 6F
寫過很多從日本人的資料里找來的抗戰史料
01/14 00:08, 6F
→
01/14 00:09, , 7F
裏面有共軍有國軍。
01/14 00:09, 7F
推
01/14 00:11, , 8F
當然薩蘇的觀點有些時候也有爭議，不過兼
01/14 00:11, 8F
→
01/14 00:12, , 9F
聽則明。另外想問下看，台灣有人做過類似
01/14 00:12, 9F
→
01/14 00:13, , 10F
事情嗎？台灣方面的觀點與大陸方面的觀點
01/14 00:13, 10F
→
01/14 00:13, , 11F
對照起來看比較靠譜。
01/14 00:13, 11F
推
01/14 00:15, , 12F
陳鵬仁十幾年前就開始引進日本的"中日戰
01/14 00:15, 12F
→
01/14 00:15, , 13F
爭"的翻譯和交流
01/14 00:15, 13F
→
01/14 00:18, , 14F
台灣有專門的雜誌在介紹戰史，從古時候戰爭
01/14 00:18, 14F
→
01/14 00:18, , 15F
到二戰，都有講到
01/14 00:18, 15F
→
01/14 00:18, , 16F
還會引用當事人的資料做分析
01/14 00:18, 16F
推
01/14 00:18, , 17F
你有去看過凱迪-貓眼看人的論壇嗎
01/14 00:18, 17F
→
01/14 00:19, , 18F
我有看過國共內戰，還有kmt對日本的戰爭
01/14 00:19, 18F
→
01/14 00:19, , 19F
就是沒看到日本對中共有啥大型會戰
01/14 00:19, 19F
→
01/14 00:20, , 20F
嗯~~我是問abaccafe
01/14 00:20, 20F
→
01/14 00:20, , 21F
到是中共對國民黨打的還精彩的
01/14 00:20, 21F
→
01/14 00:20, , 22F
如果中共對日本有精彩的戰役，我想這些雜誌
01/14 00:20, 22F
→
01/14 00:21, , 23F
是不會放過的，怎麼對抗了38%的日軍確沒任
01/14 00:21, 23F
→
01/14 00:21, , 24F
何大型會戰，這不是很奇怪嗎?
01/14 00:21, 24F
→
01/14 00:22, , 25F
凱迪貓眼當然看過啊，是烏有之鄉的反面。
01/14 00:22, 25F
→
01/14 00:23, , 26F
中共自稱的戰役確沒讓人有戰史的討論，還滿
01/14 00:23, 26F
→
01/14 00:23, , 27F
兩個論壇要一起看，只看一邊就會變憤青
01/14 00:23, 27F
推
01/14 00:24, , 28F
我倒不覺得是反面,你在烏有找到過"右派"?
01/14 00:24, 28F
→
01/14 00:24, , 29F
還有鐵血與牛博，也是這樣一對
01/14 00:24, 29F
→
01/14 00:24, , 30F
怪的，我覺的中共自已澎風澎太大了
01/14 00:24, 30F
→
01/14 00:24, , 31F
可是近2年來,到凱迪鬧版的5毛卻非常多
01/14 00:24, 31F
→
01/14 00:25, , 32F
烏有的人气也要少得多啊
01/14 00:25, 32F
→
01/14 00:25, , 33F
牛博被中共迫害而關閉過,對吧
01/14 00:25, 33F
→
01/14 00:26, , 34F
烏有又不是論壇，當然沒法鬧版
01/14 00:26, 34F
→
01/14 00:27, , 35F
牛博開開關關好幾回了，羅永浩人稱北京開
01/14 00:27, 35F
→
01/14 00:27, , 36F
關廠廠長
01/14 00:27, 36F
→
01/14 00:28, , 37F
MSTORY，共產黨當然有注水，但有些地方也
01/14 00:28, 37F
→
01/14 00:28, , 38F
確實打的很艱苦，比如東北抗聯，真的艱苦
01/14 00:28, 38F
→
01/14 00:29, , 39F
基本上兩黨的基層幹部士兵我都是很認同的
01/14 00:29, 39F
→
01/14 00:30, , 40F
至少會有大型的會戰吧，怎麼都沒看到?
01/14 00:30, 40F
→
01/14 00:30, , 41F
他們其實沒什麼政治概念，就是保衛家鄉
01/14 00:30, 41F
→
01/14 00:30, , 42F
誰知道中共是不是只是應付一下就了事了
01/14 00:30, 42F
→
01/14 00:31, , 43F
抵抗38%的日本人，你相信會沒大型會戰嗎?
01/14 00:31, 43F
→
01/14 00:31, , 44F
共軍打仗的規模最大也就百團大戰，但貴在
01/14 00:31, 44F
→
01/14 00:32, , 45F
堅持，共軍自己的說法是積小勝成大勝。
01/14 00:32, 45F
→
01/14 00:32, , 46F
那是中共自已說的，誰知道是不是真有小勝
01/14 00:32, 46F
→
01/14 00:32, , 47F
就算有小勝，真的就變成大勝嗎?
01/14 00:32, 47F
→
01/14 00:32, , 48F
我又沒認同38%的數字，問我幹嗎
01/14 00:32, 48F
→
01/14 00:33, , 49F
說不定打了贏幾個小戰，就說勝力了，自我感
01/14 00:33, 49F
→
01/14 00:33, , 50F
覺良好
01/14 00:33, 50F
→
01/14 00:33, , 51F
這就是要考證的地方啊。
01/14 00:33, 51F
→
01/14 00:33, , 52F
那中共說的東西到底對不對，我很懷疑
01/14 00:33, 52F
→
01/14 00:34, , 53F
贏小戰也是好的，能起來跟日本人幹就不賴
01/14 00:34, 53F
→
01/14 00:35, , 54F
我認為必然有注水的，但打還確實真打了
01/14 00:35, 54F
→
01/14 00:35, , 55F
畢竟華北東北淪陷以後，共軍在淪陷區比國
01/14 00:35, 55F
→
01/14 00:36, , 56F
軍活躍的多。
01/14 00:36, 56F
→
01/14 00:36, , 57F
按照薩蘇挖掘的日本資料，日本老兵也記載
01/14 00:36, 57F
→
01/14 00:37, , 58F
了很多與八路作戰的事蹟。
01/14 00:37, 58F
推
01/14 03:07, , 59F
推樓上
01/14 03:07, 59F
→
01/14 03:10, , 60F
樓上要加油阿，y要回去了。
01/14 03:10, 60F
推
01/14 09:25, , 61F
華北就是中共的地盤﹐看後來受降也看得出來
01/14 09:25, 61F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DBo0g2O (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DBo0g2O (CrossStrait)