Re: 北韓接班人金正恩 砸45億蓋豪宅
※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: ※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言：
: : 當然，畢竟是毛澤東紀念館編的書，裡邊確實有多處奇臭難聞的意識形態段
: : 落，可能需要捏著鼻子才能讀下去。
: 我所摘的也有這一句"他對豬肉鍾情不,60年代初工作人員制定西餐菜譜時,考慮到他
: 這一特點,安排了小乳豬,這樣便能做到肥瘦適中,面面兼顧......"
: 吃豬肉吃的挺"節儉"的,"艱苦慣了" 都你的話,不是嗎??
: 再強調一次,當時是1960年初,第2次大躍進搞得最瘋狂時期
: 當時部分的中國人,吃的肉,是人肉!
其實我覺得奢侈沒甚麼好談的...
那就像文革時候有人因為每天吃雞蛋都說腐敗批鬥一樣, 那是某些人
在鑽牛角尖吧.
在我眼中, 有能力的人吃好一點沒甚麼不妥.
政客吃得好不是罪, 用橫蠻的手段去處理問題是罪, 但兩者不應混為一談.
而我也認為就算節檢也不是甚麼好事或道德, 當老闆太刻薄, 下屬會更沒得
吃. 長官吃肉, 同袍喝湯, 老闆太節檢, 大家也沒甚麼意思跟這種人手底下
做事吧... 這些私生活的問題, 實在不及對方法的正確理解重要.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
→
01/04 12:45, , 1F
01/04 12:45, 1F
→
01/04 12:46, , 2F
01/04 12:46, 2F
如果要我當國家主席.
我每天都要求有好肉, 好酒, 好菜, 好床.
只要運作良好, 一個現代社會要供應這些東西沒甚麼困難.
讓國家的運作出了問題才會導致燒不出好乳豬.
→
01/04 12:50, , 3F
01/04 12:50, 3F
→
01/04 12:51, , 4F
01/04 12:51, 4F
→
01/04 12:51, , 5F
01/04 12:51, 5F
那是問題.
但如果我是毛澤東, 我還是會吃烤乳豬.
我會認為就我的才能來說, 吃個烤乳豬不過份, 有問題的是基制而已.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (01/04 12:55)
推
01/04 12:56, , 6F
01/04 12:56, 6F
→
01/04 12:57, , 7F
01/04 12:57, 7F
→
01/04 12:57, , 8F
01/04 12:57, 8F
推
01/04 12:58, , 9F
01/04 12:58, 9F
→
01/04 12:58, , 10F
01/04 12:58, 10F
→
01/04 12:58, , 11F
01/04 12:58, 11F
→
01/04 12:59, , 12F
01/04 12:59, 12F
→
01/04 12:59, , 13F
01/04 12:59, 13F
→
01/04 12:59, , 14F
01/04 12:59, 14F
推
01/04 12:59, , 15F
01/04 12:59, 15F
→
01/04 13:00, , 16F
01/04 13:00, 16F
→
01/04 13:00, , 17F
01/04 13:00, 17F
→
01/04 13:00, , 18F
01/04 13:00, 18F
我是這樣覺得.
如果連感官享受也不欣賞的人, 他們的腦裡多數就灌滿了一些古
怪的堅持. 我認為能夠欣賞感官的人是可溝通的正常人, 那些不
談利益的人, 多數是一些喪心病狂. 他們會追求某些莫名其妙的
堅持, 做出殘酷的事情, 不通人性.
帝王學本來就非人, 結果弄出一堆非人, 帝國也不能長久吧.
至於毛澤東, 他早在長征那種時期便說要吃雞, 他不是刻意奢侈
不過也沒有節檢到哪裡, 他只是誠實面對自己的欲望而已. 跟那
種故意大排場, 好像緬甸將軍不同, 也跟蔣中正那種講求刻苦的
意向不同, 他從沒有提倡節斂, 是底下那群意識形態很重的共產
黨主張的.
所以我不討厭毛澤東, 我討厭的是那些「忠貞過度」的黨員, 我
不欣賞他們腦袋硬化的刻苦節檢. 別人要吃好料關他們屁事, 他
們喜歡的話不妨去吃糞便, 但他們愛當官去管人.
推
01/04 13:12, , 19F
01/04 13:12, 19F
→
01/04 13:12, , 20F
01/04 13:12, 20F
→
01/04 13:13, , 21F
01/04 13:13, 21F
對我來說, 奢侈非罪.
想法不理性, 不合邏輯的官僚卻罪該萬死.
→
01/04 13:13, , 22F
01/04 13:13, 22F
→
01/04 13:15, , 23F
01/04 13:15, 23F
→
01/04 13:15, , 24F
01/04 13:15, 24F
人民想要皇帝領導他們.
皇帝給他們苦難.
那錯的是人民還是皇帝?
中國歷史的說法是, 錯的是皇帝, 所以有暴君和昏君.
最好皇帝是聖人, 不吃飯, 無貪念, 判斷明智, 那他的領導就完美了.
但皇帝其實又是人, 是一隻會吃飯大便做愛的動物.
把一隻豬抬上皇座, 然後隨牠指揮, 最後民不聊生.
是那隻豬有問題, 還是抬豬上皇座, 然後聽牠指揮, 再要求其他人也聽
牠指揮的人有問題? 例如郭沫若之流?
所以錯的到底是甚麼?
是誰讓大家把動物當神拜?
我認為豬沒有錯, 有錯的是那些提倡「精英領導國家」的笨人, 而他們
今天還存在. 大陸也有, 臺灣也有. 毛澤東就是精英沒錯, 但給予精英
所有權力就行了? 這個想法自食其果而已. 然後說, 那不是一隻好豬?
→
01/04 13:16, , 25F
01/04 13:16, 25F
→
01/04 13:16, , 26F
01/04 13:16, 26F
→
01/04 13:16, , 27F
01/04 13:16, 27F
→
01/04 13:17, , 28F
01/04 13:17, 28F
→
01/04 13:17, , 29F
01/04 13:17, 29F
→
01/04 13:17, , 30F
01/04 13:17, 30F
→
01/04 13:18, , 31F
01/04 13:18, 31F
推
01/04 13:24, , 32F
01/04 13:24, 32F
→
01/04 13:24, , 33F
01/04 13:24, 33F
→
01/04 13:25, , 34F
01/04 13:25, 34F
→
01/04 13:26, , 35F
01/04 13:26, 35F
→
01/04 13:29, , 36F
01/04 13:29, 36F
→
01/04 13:29, , 37F
01/04 13:29, 37F
→
01/04 13:29, , 38F
01/04 13:29, 38F
→
01/04 13:29, , 39F
01/04 13:29, 39F
這意味著毛澤東是強力的領導者.
但黨裡卻在擴張中, 收了很多死腦筋, 無能, 好權的幹部.
而他們又很希望有個官權強大的體制, 所以更依賴毛澤東.
→
01/04 13:30, , 40F
01/04 13:30, 40F
推
01/04 13:58, , 41F
01/04 13:58, 41F
推
01/04 13:59, , 42F
01/04 13:59, 42F
→
01/04 14:00, , 43F
01/04 14:00, 43F
→
01/04 14:01, , 44F
01/04 14:01, 44F
→
01/04 14:03, , 45F
01/04 14:03, 45F
→
01/04 14:03, , 46F
01/04 14:03, 46F
→
01/04 14:05, , 47F
01/04 14:05, 47F
→
01/04 14:06, , 48F
01/04 14:06, 48F
推
01/04 14:11, , 49F
01/04 14:11, 49F
→
01/04 14:13, , 50F
01/04 14:13, 50F
倒是問題在於怎樣「深化」.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (01/04 15:07)
推
01/05 00:01, , 51F
01/05 00:01, 51F
→
01/05 00:03, , 52F
01/05 00:03, 52F
推
01/05 09:56, , 53F
01/05 09:56, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：