Re: [閒聊]綠營人士稱不再與大陸嚴重對抗
※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言：
: ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 就我自己來說，我認為民進黨其實算是很不錯的一個黨，除了“台灣獨立”這一點
: 不合我的胃口外，他依照法律途徑與獨裁政權鬥爭並成功引導台灣走向民主，真的很
: 了不起。如果民進黨都是施明德這樣的人，那連我這個大陸人都要愛死民進黨了。
: 所以如果民進黨能夠再一次促進另一個中國政權走向民主，那可真是善莫大焉。
: 不過，如果民進黨一邊搞“獅甲國中”這種把戲，一邊喊“大陸要民主”，那大陸人
: 怎麼可能相信民進黨的“民主”誠意呢？
民進黨的方向比起國民黨要明顯一些.
就是臺灣優先主義.
臺灣獨立事實上也只是臺灣優先主義的一部份.
除卻某些人會覺得獨立比較重要之外, 很清楚地認為「臺灣利益最
重要」這點, 其實才是在意識形態上的重心. 因為臺灣的社會同質
性算高, 所以這種理論可以沒有很大矛盾地執行.
正如一切政治力量一樣, 綠營本身也不是單一意識. 臺灣優先主義
之下會派生很多不同的想法, 其中也有些很激進的「臺灣孤立主義
」, 那自然別說大陸民主化, 他們根本不在意大陸發生任何事. 最
激進的那些連美國也反, 完全不顧現在臺灣的生存境地有多少是依
賴美國而存在, 如果沒有美國, 臺灣不是被大陸就是被日本吞拼.
如果綠營當中產生了李登輝等級的戰略家, 那麼他應該能理解到臺
灣的利益是建立在東亞地區的力量制衡上, 正確點說, 就是建立一
種讓每一方都認為臺灣的存在是對自己有利的情勢. 在這個條件下
, 他確會考慮支持「其中一個」民主的中國政權------而你可能不
喜歡的是, 那很可能不是完全繼承目前的中華人民共和國的.
自然地臺灣孤立主義或者後者, 是思想有很大差別的兩人, 他們可
能同屬綠營, 做法卻會有很大分別. 因為他們的目標也有很大的分
別. 一方面認為的是最好大陸是從來不存在, 另一方面認為臺灣的
命運是無可避免地被大陸影響, 不如主動地影響大陸.
把兩人看成同一人, 是看不到重心的. 而且這兩人也互相就是競爭
和敵對的對象, 也同時是同伴. 當其中一方說服另一方時, 就會聯
合在一起. 而能否說服, 就是看哪方面比較可行. 而是否可行, 到
頭來還是看大陸表現出來是怎樣的情況.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
→
12/19 03:40, , 1F
12/19 03:40, 1F
→
12/19 03:41, , 2F
12/19 03:41, 2F
→
12/19 03:42, , 3F
12/19 03:42, 3F
→
12/19 03:52, , 4F
12/19 03:52, 4F
→
12/19 03:53, , 5F
12/19 03:53, 5F
→
12/19 03:54, , 6F
12/19 03:54, 6F
→
12/19 03:55, , 7F
12/19 03:55, 7F
→
12/19 03:55, , 8F
12/19 03:55, 8F
推
12/19 08:59, , 9F
12/19 08:59, 9F
→
12/19 08:59, , 10F
12/19 08:59, 10F
→
12/19 08:59, , 11F
12/19 08:59, 11F
→
12/19 09:00, , 12F
12/19 09:00, 12F
→
12/19 09:00, , 13F
12/19 09:00, 13F
推
12/19 09:47, , 14F
12/19 09:47, 14F
→
12/19 09:48, , 15F
12/19 09:48, 15F
→
12/19 09:49, , 16F
12/19 09:49, 16F
→
12/19 09:49, , 17F
12/19 09:49, 17F
→
12/19 09:50, , 18F
12/19 09:50, 18F
→
12/19 09:50, , 19F
12/19 09:50, 19F
→
12/19 09:51, , 20F
12/19 09:51, 20F
→
12/19 09:52, , 21F
12/19 09:52, 21F
有分別的.
在大陸, 各地的優先主義很任性散亂, 流於偶然的激情多於系統性. 要
說以「本省立場」為單位去看世界, 只怕做到的人很少. 大陸的想法只
是在一個集權的系統下, 怎樣保證自己能從這系統上分得更多利益.
你問問, 萬一某天中華人民共和國突然瓦解, 各省真的要獨立的話, 那
麼, 他們該怎樣處理那樣的新世界? 比方說, 在戰略上怎樣自保, 防範
他國(他省)的入侵, 在經濟上怎樣維持, 例如福建, 江蘇與臺灣等地維
持貿易, 怎樣得到軍事上的支援? 要不要擁有核武? 附近的誰會擁有核
武? 獨立後的政制? 是否要實行徵兵制?
應該是沒甚麼人想過吧, 所以大家只有求神拜佛中華人民共和國是絕對
不會亦不可能瓦解, 基本上大家沒信心在中華人民共和國瓦解後能處理
到之後的情況. 所以那種還未算是「優先主義」, 大不了算是「省藉情
結」而已.
在大部份時候大家還是只能以「中國」為一個整體的立場去看事物, 一
旦有一些不能排解的矛盾, 就以中國為整體來自我安慰. 舉個例子, Ａ
省在建國時是經濟大省, 卻發展一直變得衰落, Ａ省的人很少會想整個
帝國體制下的原因, 而通常歸究於「大趨勢」, 「國家政策」 (比方說
認為自己省的經濟蕭條是因為國家偏袒其他省, 只要國家政策一回來就
會復興) , 「少數人先富起來最後我也會富起來」, 「只要是中國整體
強大就沒關係」 (無視了自己的省可能淪為弱小) .
當「省」的利益跟「人民共和國」不一致這種想法, 應該很少人想到那
地步. 大部份人的思想還是「國家好->省好->城市好->鄉鎮好」, 只要
國家強大就能夠解決一切問題.
這是很像明治維新時期的「國體」思想, 就是把國家放到最上, 也自然
地即使地方的想法從不凌駕於國家, 某些很深入的問題, 更是大家不想
去想的. 比方說「為了國家, 讓你的省被核彈轟爛, 然後國家在後方再
重建, 你接受嗎? 」
(這就相當於蔣中正的重慶遷都了)
臺灣對這些答案都很明確, 如果臺灣跟人民共和國的利益有移突, 一定
是犧牲人民共和國而不是臺灣. 如果臺灣加入人民共和國要捱核彈, 那
就立即脫離. 要保護自己時, 也毫不猶疑地組織軍隊對抗「中央軍」,
這是意識形態上的地方優先主義, 這和大陸各省含糊的省藉情結有根底
上的不同.
就算臺灣和大陸統一了, 臺灣也絕對不可能接受任何為了這個「新的統
一中國整體」而犧牲臺灣的行為. 大陸各省暫時還未有這個意識的.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (12/19 13:24)
推
12/19 13:27, , 22F
12/19 13:27, 22F
推
12/19 13:45, , 23F
12/19 13:45, 23F
推
12/19 15:00, , 24F
12/19 15:00, 24F
→
12/19 15:01, , 25F
12/19 15:01, 25F
→
12/19 15:04, , 26F
12/19 15:04, 26F
→
12/19 15:05, , 27F
12/19 15:05, 27F
推
12/19 16:29, , 28F
12/19 16:29, 28F
推
12/19 16:32, , 29F
12/19 16:32, 29F
推
12/19 16:33, , 30F
12/19 16:33, 30F
推
12/19 16:33, , 31F
12/19 16:33, 31F
推
12/19 20:19, , 32F
12/19 20:19, 32F
→
12/19 20:20, , 33F
12/19 20:20, 33F
推
12/20 12:01, , 34F
12/20 12:01, 34F
→
12/20 12:02, , 35F
12/20 12:02, 35F
→
12/20 12:03, , 36F
12/20 12:03, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：