Re: [心得] 態度最重要

看板CrossStrait作者hunmir (真正的右派就該支持石原)時間15年前 (2010/12/12 07:51)推噓11(13推 2噓 104→)

留言119則, 8人參與討論串3/8 (看更多)

牙疼未眠，把最近看新聞的感想寫成心得文 ※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言： : 鄰近地區之間相互合作﹐則可以給對方和自己都帶來利益 : 惡意競爭﹐則會給雙方都帶來損害 : 統獨之爭並不重要﹐ : 大中華思想和兩岸統一的立場同樣可以被競爭型的態度利用﹐ : 來作為損害對方利益的工具你可以把"中華"想成一種文創產業，背後是一個超大的社群，共享有某種程度相似的偏好而這個社群的存在，使得全世界的華人或是受有中華文化影響沾染的都能進來獲利比如即使是ABC，也能進來唱唱龍的眼睛馬總統也說兩岸發展軟實力是共識 http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201012/201012080626998.html 根據維基百科，軟實力是：約瑟夫‧奈伊教授認為一個國家的軟實力主要存在於三種資源中：「文化（在能對他國產生吸引力的地方起作用）、政治價值觀（當這個國家在國內外努力實踐這些價值觀時）及外交政策（當政策需被認為合法且具有道德威信時）」。當然馬總統在該篇報導中是比較強調後兩個面向，人權(政治價值觀)及給予台灣免簽待遇國增加(外交政策)，但大家都知道他在三個面向都有所努力，而且第一個面向是目前比較能作為兩岸共識的。比如對岸也試圖發展自己的動畫，代表他們體認到軟實力的力量。比如有些人對張藝謀近年來的各項作品有很多不滿與批評，有比較嚴厲的說法是"這根本不是中國的東西"。我則認為是他們不瞭解國家深遠的目標。按照奈伊，文化是要能對外產生吸引力。也就是說，最終的目標是要讓外國人能夠潮華。張藝謀的東西是要弄給世界看的。商人不會在乎賺到誰的錢，不在乎賣給國內還是國外，但政府可以有一個更高的目標。何況，本來在外國人眼中的中國就是簡化或者扭曲的。例如《史上最強弟子兼一》中明明好色的是作者、是日本人，但書中好色的行徑卻都被安排給中國人馬師傅，他的女兒則是被描繪成爭強好勝的性格。而在《魔宮帝國》中，也反映了洋人把東方意象與殘暴血腥做聯結的一種意識。然而，難道因為這樣我就會厭惡這兩個作品嗎，不會的，我又不是憤青，很明顯。而如果我的這種沒所謂的態度是因為我不認為自己是中國人，那也不能表明我是進步份子，因為很可能當我發現拿台灣意象開玩笑的作品時，我就會失控了。這樣到頭來不是一樣嗎？我的意思是說在一些地方太認真的人也許會讓人感到噁心，比方假使皇漢份子只是單純的 cosplayer那是很好的，不要太幼稚。我說的是在我們生活中無所不在的偏執。有的人可能會認為是個人太敏感了，那麼看看邱吉爾爵士吧，他夠偏執了，但連他死前都要說：「真受夠了這些。」連他都受不了了。所以，我的心願比能夠做到讓外國人潮華更上一層。從我很小的時候就想哪天要是我們也能弄出一個魔宮帝國式的project─也就是，把外國文化的元素給中國特色化，並還能再把這一套經過YY的東西再賣回給外國，造成熱銷─我們中國人就真正站起來了。所以基於同樣思路，本質上我是反對拿我們中國自己的人物來頒發和平獎的，即使要這樣做，那也只是一個中程目標，最終目標應該是要由中國人頒發聖誕老人和平獎。亦即，哪天中國不只代表中國，還能代表世界時，人生無憾。就像美國人自己辦什麼活動還是體育競賽，也可以在前面加"World"一樣。反過頭，我們也可以檢視我們台灣在軟實力文化面向的努力是否有離目標更進一步，或是根本就走在錯誤的方向。猶記得高一的時候，英文老師要我們分組去訪問外國人，當做一個假期作業。我們這組請求美語補習班的協助。接受訪問的外國人，女性，靠著牆抽菸，皮膚不好，甚至有些邋遢。我們有一個組員問她喜歡台灣的什麼文化，她遲疑了，反覆確認提問者的問題，好像她不能理解這個問題、好像她認為台灣沒有文化。 (We were very, very pissed off.) 總之我明白了一件事，當時我們所訪問的那個阿兜仔，肯定與去參訪北京胡同的洋人是不同等次，也肯定與花上三五年時間在中國拜師學藝準備畢業後回國開自己班教授太極拳的洋人不同。台灣的一位政治家蘇嘉全在競選時提到能夠賺到外國人的錢才是國際化，我深表認同。 (當然這不可能是國際化的"定義"，他的意思是指出一個方向與目標) 可能有人會想，我們不占據那些，我們不坐擁那些，那麼在基本面上，是不是就有些吃虧？但我們還有民國，對有些人來說，光是民國這個概念就很潮，已經有人發現那是一個寶藏，有些人則不以為然，但那不要緊，偏好問題沒有對錯。我真正要說的是，先看準經濟利益再決定政治態度，像這種情形也是有的。即使你我不見得是這種思路，但去瞭解並體會他人的思"路"，對自己也沒有損失。 : 主體性思想和兩岸分治的立場同樣可以受合作型的態度影響﹐ : 來幫助雙方都獲得最大的利益 : 兩岸民眾在交流中﹐最應該關心的並不該是統一或獨立這種虛幻的口號 : 而應該是兩岸人心中看待對方的態度﹐也就是SVO : 對我個人來說﹐即使對岸的網友是大中華派統派泛藍或KMT : 隻要對方表現出來的態度是競爭型的﹐都不會贏得我的認同 : 即使對岸的網友是主體派獨派泛綠或DPP : 隻要對方表現出來的態度是合作型的﹐我都會感到高興只須考慮一件事，就算馬英九今天立刻宣布獨立，難道DPP就會宣布解散嗎？那麼為什麼有的人明明心裏明白是假球還打得那麼起勁呢？你倒是可以想想原因 : 我相信很多大陸網友也會持相同的立場 : 附﹕Social value orientations （英文維基） : http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Value_Orientations -- Woooo we used to wait (HE is the way) Woooo we used to wait (HE is the way) Woooo we used to wait (HE is the way) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.174.223 ※ 編輯: hunmir 來自: 114.45.174.223 (12/12 07:58) ※ 編輯: hunmir 來自: 114.45.174.223 (12/12 07:58)

→