Re: 馬英九很可能成為台灣的戴克拉克
問題就在於，民進黨如果執政之後，不跟老共談，
那在國際上必然舉步維艱。
不管是國際問題上，或者爭取國際組織或者國際性活動，
都不能避免老共插足的影子。
老共說不行，不支持，甚至反對，台灣許多活動都爭不到。
簡單舉例：我們對東協的FTA，如果老共反對，可能一個都簽不成。
即便對其他國家的單純經濟上的FTA，單單名稱問題就能打掉一堆機會。
不然，老共跟美國說，你跟台灣簽訂FTA，只能接受台灣用中國台北名號。
或者，中國台灣名號，你台灣是接受還是不接受？
不管台灣怎麼委曲求全，老共只要對美國說：你干涉中國內政。
你說美國是聽老共的還是聽台灣的？
更別提其他國家的態度了。
考慮一下阿扁時代跑去跟新加坡簽FTA，為什麼會流產吧？
2000年新加坡海峽時報報導，新加坡當初就是想跟台灣簽訂FTA，
因為阿扁希望使用台灣的名號，加上老共阻撓，於是作罷。
這個問題是民進黨上臺就能解決的麼？
民進黨有辦法跳出扁馬兩人的框架之外另外找到辦法解決麼？
現在的問題都不是出在台灣這邊，而是出在老共跟其他國家的態度。
就如我之前說的：獨立不獨立那是我們可以掌握的，但現在的問題是我們不獨立嗎？
是別人不認同我們的獨立吧？
※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言：
: ※ 引述《twed (doudou)》之銘言：
: : 就算是綠重新執政
: : 兩岸關系也不會頓時陷入冰點的
: 不會頓時,但會反向保守走向漸凍
: : 民進黨重新執政後會把大陸旅遊者全部趕回來？
: : 會作廢ECFA？
: ecfa其實不必作廢
: 只要民進黨不持續跟北京方面談
: ecfa有跟沒有一樣
: : 會辦大陸交流生全部趕回來？
: 不用趕回去,
: 已來台者時間到了不會予以延長
: 未來台者不必來了
: : 會廢除一切對台有益的交流和協定？
: 不會廢除也不用廢除
: 民進黨不跟北京政府談下去,那些協定有跟沒有一樣
: : 最多就是外交層面上兩岸再次陷入以前很熟悉的互掐而已。
: 絕對不止
: 如果民進黨是美中兩國拍個桌就能老實的話
: 北京方面也不會急著跟我國簽ecfa
: 也不會喊出讓利
: 民進黨治國無能,但是搗蛋能力不輸大陸的導彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.207.220
→
11/30 09:57, , 1F
11/30 09:57, 1F
→
11/30 09:58, , 2F
11/30 09:58, 2F
→
11/30 10:07, , 3F
11/30 10:07, 3F
推
11/30 10:58, , 4F
11/30 10:58, 4F
→
11/30 14:25, , 5F
11/30 14:25, 5F
→
11/30 14:27, , 6F
11/30 14:27, 6F
→
11/30 14:27, , 7F
11/30 14:27, 7F
→
11/30 14:28, , 8F
11/30 14:28, 8F
推
11/30 14:31, , 9F
11/30 14:31, 9F
→
11/30 16:24, , 10F
11/30 16:24, 10F
→
11/30 16:56, , 11F
11/30 16:56, 11F
推
11/30 17:00, , 12F
11/30 17:00, 12F
→
11/30 17:11, , 13F
11/30 17:11, 13F
→
11/30 17:12, , 14F
11/30 17:12, 14F
推
11/30 17:13, , 15F
11/30 17:13, 15F
→
11/30 17:20, , 16F
11/30 17:20, 16F
→
11/30 17:21, , 17F
11/30 17:21, 17F
→
11/30 17:23, , 18F
11/30 17:23, 18F
→
11/30 17:24, , 19F
11/30 17:24, 19F
→
11/30 17:24, , 20F
11/30 17:24, 20F
推
11/30 17:38, , 21F
11/30 17:38, 21F
→
11/30 17:38, , 22F
11/30 17:38, 22F
→
11/30 17:39, , 23F
11/30 17:39, 23F
→
11/30 17:41, , 24F
11/30 17:41, 24F
→
11/30 17:41, , 25F
11/30 17:41, 25F
→
11/30 17:42, , 26F
11/30 17:42, 26F
→
11/30 17:48, , 27F
11/30 17:48, 27F
→
11/30 17:49, , 28F
11/30 17:49, 28F
→
11/30 17:50, , 29F
11/30 17:50, 29F
→
12/01 10:46, , 30F
12/01 10:46, 30F
→
12/01 10:46, , 31F
12/01 10:46, 31F
→
12/01 10:46, , 32F
12/01 10:46, 32F
→
12/01 10:47, , 33F
12/01 10:47, 33F
→
12/01 10:48, , 34F
12/01 10:48, 34F
→
12/01 10:48, , 35F
12/01 10:48, 35F
推
12/01 12:14, , 36F
12/01 12:14, 36F
→
12/01 12:15, , 37F
12/01 12:15, 37F
推
12/01 12:18, , 38F
12/01 12:18, 38F
→
12/01 12:18, , 39F
12/01 12:18, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：