Re: 沒有終極統一也沒終極獨立,中國不分裂,台灣只뜠…
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: a兄你能想像北歐跟美國可以統一嗎?
當然不會這樣去想像
北歐跟美國又不像台灣與中國
怎麼看都看不出這兩組有很大的雷同性
: 假如覺得那是笑話
: 那就會是民主後的中國跟台灣的差別
: 事實上
: 排除過激的民運人士不講
: 海外民運人士的主流
: 批評的是貧富差距
: 批評的是房地產政策
: 那跟美國自由派批評共和黨的東西是一樣的
仔細看台灣 台灣當然也有相當大的貧富差距
台灣當然也有錯誤的房地產政策
我覺得在經濟政策上 台灣不是沒有向左調整的可能
我是指經濟政策的左喔 不是去搞一黨專政的中國共產黨的那種左
請看清楚座標
: 而跟美國不同的是
: 美國教育偏向保守資本
: 中國政治教育偏向左派高稅福利制度
: 那跟台灣民意意識形態差很多
事實上有一群美國人正在跟人民宣導支持政府加稅
來解決美國政府即將面臨的債務海嘯
請參考 "巴菲特報告"
美國政府要解決自己的債務 一定要加稅
誰說美國政府一定不會高稅率呢?
: 就算中國民主化
: 兩岸也不具備和平統一的基礎
: 因為中國已經被左派毒化太深了!!!!
你談的太遙遠了 我覺得!
而且對我而言 如果民主化以後的中國
有辦法解決大貧富差距與房地產政策問題
台灣反而該跟中國學習
我相信一定是在稅制上有所突破!
: 沒有任何台灣人可以忍受高稅率政府的
: 而那絕對是中國民運人士主流在追求的東西
: 你看過劉曉波的言論嗎?
: 他是支持高稅與福利的
: 他是批判中國"國家資本主義"政策的
: 假如大家把劉曉波看作是當代的康梁的話
: 將來中國民主後會走甚麼路線其實已經顯而易見了
我知道劉曉波的言論 我還知道 在民主化以後的中國
劉曉波跟王丹會變成政論節目的名嘴 被當作活化石
因為民主化以後的中國 一定是舊體制的精英進入政府
至於這些撒種的 沒有機會收割
: 人權有保障又怎樣?
人權有保障差很多 至少你上某些網站不必翻牆
發表分離主義的言論不必有顧忌
只要你不毀謗污辱個人 你可以對公領域暢所欲言
你還可以天天上節目 罵政府是混蛋 居然抽我80%的稅
: 老子就是不爽像芬蘭給政府抽50~80%的稅率
: 我一輩子也無法接受
: 相信很多台灣人都是一樣的!!!!!
我可以忍受 原因就在於 如果這個法是國會通過的
身為公民 我沒有反對的理由
我現在就已經在繳國民年金和健保費了
我覺得由於中國民主化是很久以後的事
到時候台灣人會怎麼去看待高稅率
我覺得我很難猜
至少就我這一圈的朋友 對於高稅率沒有那麼排斥
: 可是你可以去跟海外大部分民運人士談看看他們對稅率以及社會福利的看法
: 當大家暴民主義都把票投向北歐式社會主義的那一刻起
: 台灣人才會真正意識到兩岸的差距是北歐與美國的差距!!!!
: 那是真正的"田無溝水無流"完全沒有交集的平行線!!!!
: 兩岸不管中國民主.專制都沒有和平統一的基礎
: 中國死了這條心吧!!!!!
嗯嗯 謝謝指教!
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.179
→
11/25 22:40, , 1F
11/25 22:40, 1F
→
11/25 22:42, , 2F
11/25 22:42, 2F
→
11/25 22:42, , 3F
11/25 22:42, 3F
→
11/25 22:45, , 4F
11/25 22:45, 4F
→
11/25 22:45, , 5F
11/25 22:45, 5F
推
11/25 22:46, , 6F
11/25 22:46, 6F
→
11/25 22:47, , 7F
11/25 22:47, 7F
→
11/25 22:49, , 8F
11/25 22:49, 8F
→
11/25 22:54, , 9F
11/25 22:54, 9F
→
11/25 22:54, , 10F
11/25 22:54, 10F
→
11/25 23:59, , 11F
11/25 23:59, 11F
→
11/26 00:00, , 12F
11/26 00:00, 12F
→
11/26 05:18, , 13F
11/26 05:18, 13F
→
11/26 07:39, , 14F
11/26 07:39, 14F
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.62.179 (11/26 07:41)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：