Re: [情報] 本人給趙磊護航的懶人圖片一張

看板CrossStrait作者 (another arty)時間13年前 (2010/11/20 10:04), 編輯推噓2(2推 0噓 62→)
留言64則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aakkz (就習慣了)》之銘言： : 我猜想洪說：你看，這是從臺灣選手腳上里拿下來的。然后巴拉巴拉。。。。 : 洪某肯定不是說：你看，這是之前臺灣選手拿下來，然后我叫光頭從地上撿來的。 : 而這句從臺灣選手腳上拿下來，讓趙磊誤解了就是現在叫下來檢查的時候拿下來的。 : 所以就有了記者問的時候，趙磊很毅然的就給洪先生背書了。 : 他看到了零碎的片段，就自以為是的腦補組裝起來了，結果卻是組裝出錯誤的真相。 這篇說想為趙磊先生護航，上面這幾段卻完全是臆測。 至目前已經過了數日，沒有任何證據顯示趙磊是不知情而背了黑鍋，趙磊也已經 開過記者會，會中堅持原判決，並未對自己有所澄清。 請注意幾項事實： 1.趙磊是亞跆盟的技術官員，洪性天則是比賽裁判長，也屬於亞跆盟。 換言之，當天在場中，趙與洪的職位階級都相當高。 2.趙與洪都參與了判決的決策。 3.趙磊日前已經開過記者會，並未表示自己當時不知真相。 4.到目前(11/20)為止，趙磊並未在任何公開場合表示自己背了黑鍋。 換言之，以趙磊先生的職位階級，必須為決策負一定責任。 退一步而言，就算他未來翻案，表示自己是在不知情下，遭他人誤導。他一樣要為 這件事負責，並且要因失職而受懲處。 請注意，趙磊等人在懲處選手的時候，並未考慮選手是否知情故意，當場就判選手失格。 若真相確如原po所言，那麼趙磊先生至少應該以同樣的標準對待自己。 -- 另外，再次聲明，我不認為趙磊可代表全體中國人。 同理，亞跆盟也不代表其他以韓國人為主的組織。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.52.121 ※ 編輯: artyman 來自: 203.70.52.121 (11/20 10:05)
→
11/20 10:44, , 1F
恩 相當清楚理性!
11/20 10:44, 1F
→
11/20 10:57, , 2F
趙磊不代表中國人，可是至少在ptt，中國人
11/20 10:57, 2F
→
11/20 10:58, , 3F
已經因為這個事情被罵臭了。
11/20 10:58, 3F
→
11/20 10:59, , 4F
我知道趙磊不代表中國人
11/20 10:59, 4F
→
11/20 11:02, , 5F
偏見無法完全避免 但是可以減輕
11/20 11:02, 5F
→
11/20 11:03, , 6F
中國方面在這件事上 如果能積極協助挖真相
11/20 11:03, 6F
→
11/20 11:03, , 7F
為無辜者洗清冤屈
11/20 11:03, 7F
→
11/20 11:04, , 8F
想必此處許多人對中國的態度會有所改觀
11/20 11:04, 8F
推
11/20 11:04, , 9F
中國 唉...剛開始是急著抹黑
11/20 11:04, 9F
→
11/20 11:05, , 10F
現在不知道下一步是啥 我真希望中媒
11/20 11:05, 10F
→
11/20 11:05, , 11F
趙磊和中國媒體不代表中國人
11/20 11:05, 11F
→
11/20 11:05, , 12F
別這樣
11/20 11:05, 12F
→
11/20 11:05, , 13F
我想我這樣講 應該還可以吧!
11/20 11:05, 13F
→
11/20 11:05, , 14F
但去看看中國網友的亂酸人 要我原諒
11/20 11:05, 14F
→
11/20 11:06, , 15F
他們 真的很難!
11/20 11:06, 15F
→
11/20 11:07, , 16F
根本不用理他們，部分中國人真的層次很
11/20 11:07, 16F
→
11/20 11:08, , 17F
低，有個共產黨管管也好
11/20 11:08, 17F
→
11/20 11:08, , 18F
有的還說我們豬狗不如...
11/20 11:08, 18F
→
11/20 11:09, , 19F
有請理性中立的中國板友解釋
11/20 11:09, 19F
→
11/20 11:09, , 20F
我意見跟K大不同
11/20 11:09, 20F
→
11/20 11:10, , 21F
人權就是人權 跟個人素質無關
11/20 11:10, 21F
→
11/20 11:10, , 22F
雖然這次台灣網友說詞很骯髒下流
11/20 11:10, 22F
→
11/20 11:10, , 23F
我反對CCP繼續以一黨專政管理PRC人民!
11/20 11:10, 23F
→
11/20 11:10, , 24F
但這種惡意抹黑決不接受
11/20 11:10, 24F
→
11/20 11:11, , 25F
馬克思:沒有天賦人權 人權事挣來的
11/20 11:11, 25F
→
11/20 11:11, , 26F
PRC人民也是人 應要有人權過幸福日子
11/20 11:11, 26F
推
11/20 11:11, , 27F
a學院派悲天憫人，我是個憤宅 XD
11/20 11:11, 27F
→
11/20 11:12, , 28F
不是"應要" 是想不想要 不然一直說
11/20 11:12, 28F
→
11/20 11:12, , 29F
別人干涉內政實在....
11/20 11:12, 29F
→
11/20 11:12, , 30F
不過比方說文革吧，清一色被毛整的幹部
11/20 11:12, 30F
→
11/20 11:13, , 31F
仍一直支持深信毛的偉大，是底下亂搞。
11/20 11:13, 31F
→
11/20 11:13, , 32F
沒錯 我就是干涉PRC的反人權內政
11/20 11:13, 32F
→
11/20 11:13, , 33F
這種干涉是正面的
11/20 11:13, 33F
→
11/20 11:14, , 34F
那好吧 但馬克斯說的很有道理
11/20 11:14, 34F
→
11/20 11:14, , 35F
對這種被馴化的人類，真的也救不了吧~~~
11/20 11:14, 35F
→
11/20 11:14, , 36F
我就是在說三道四!
11/20 11:14, 36F
→
11/20 11:14, , 37F
是要自己去爭來的
11/20 11:14, 37F
→
11/20 11:14, , 38F
不要放棄他們 K大
11/20 11:14, 38F
→
11/20 11:15, , 39F
我們跟中國是兄弟之邦啊
11/20 11:15, 39F
→
11/20 11:15, , 40F
民主化的障礙是民族主義...
11/20 11:15, 40F
→
11/20 11:15, , 41F
至少我個人是這樣認為
11/20 11:15, 41F
→
11/20 11:15, , 42F
我要台獨 與中國以兄弟之邦相處
11/20 11:15, 42F
→
11/20 11:16, , 43F
民族主義很適合拿來搪塞很多事情
11/20 11:16, 43F
→
11/20 11:16, , 44F
我知道 我可能要花一輩子
11/20 11:16, 44F
→
11/20 11:17, , 45F
S兄可能跟我都老了才能看到
11/20 11:17, 45F
→
11/20 11:17, , 46F
唉...重點是代價啊 有沒有人敢付出
11/20 11:17, 46F
→
11/20 11:18, , 47F
嗯嗯 台灣也只能做到催化劑
11/20 11:18, 47F
→
11/20 11:18, , 48F
盡人事吧
11/20 11:18, 48F
→
11/20 11:18, , 49F
雖然馬克思的史觀很無言 但並非一派
11/20 11:18, 49F
→
11/20 11:18, , 50F
胡言 真的要自己去爭啊
11/20 11:18, 50F
→
11/20 11:35, , 51F
我只是引述樓主的話，還有講述現在中國人
11/20 11:35, 51F
→
11/20 11:36, , 52F
因此在ppt被罵臭的事情。某種程度中國人被
11/20 11:36, 52F
→
11/20 11:38, , 53F
他代表了已經。希望能看到也有些中國人在
11/20 11:38, 53F
→
11/20 11:38, , 54F
為這個事情的真相而努力。
11/20 11:38, 54F
→
11/20 12:11, , 55F
上篇我已經講很清楚了，這張圖沒別的意思。
11/20 12:11, 55F
→
11/20 12:11, , 56F
只是針對18060篇做出一點解釋。
11/20 12:11, 56F
→
11/20 12:12, , 57F
發這張圖片只是想說18060篇把又年輕又帥還戴
11/20 12:12, 57F
→
11/20 12:14, , 58F
眼鏡像裴勇俊的人和又老又不帥的趙磊替換了
11/20 12:14, 58F
→
11/20 12:16, , 59F
至于被掉進坑里的趙磊，我同意他應該付部分
11/20 12:16, 59F
→
11/20 12:16, , 60F
責任。至少也是個馬虎失察的罪名嘛。
11/20 12:16, 60F
→
11/20 12:20, , 61F
標題中的護航只針對18060篇內容護航
11/20 12:20, 61F
→
11/20 12:21, , 62F
至于趙之后的發言，他講錯了，該負責的他也
11/20 12:21, 62F
→
11/20 12:21, , 63F
也應該對這個不嚴謹的發言負責。我也不想護
11/20 12:21, 63F
→
11/20 12:22, , 64F
航他這段發言。確實是錯誤的發言。
11/20 12:22, 64F
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #1CvoodOS (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #1CvoodOS (CrossStrait)