Re: 就說了咩~

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間15年前 (2010/11/19 13:39), 編輯推噓13(13推 0噓 51→)
留言64則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HIRU (HIRU)》之銘言： : 就跟你們建議了啊~ : 以後你們中國跟韓國辦甚麼比賽 : 全部的賽程其實就可以通通省略掉 : 就直接辦頒獎典禮就好 : 在你們計畫裡沒有得獎的也就不用請來浪費大家的時間 : 這樣辦起來也輕鬆省事~不是很好嗎~WW 我覺得是原本想戰略性去騷擾楊淑君不料趙磊也誤算失控了。 一般這類事關金牌又容易牽涉到到兩岸風波時, 中方一般 在自己主辦時雖想佔點便宜但不會搞到吃相太難看。 大概是看楊淑君狀況不錯,想從盤外招搞一下挫一下楊的銳氣, 沒想到自家人馬檢測跟賽務有的沒的不知是水平差還是會錯上意 就搞些錯誤不嚴謹的東東給裁判跟跆聯賭看看,想來說是扣扣分 或是把楊搞去敗部辛苦一下就好沒想到搞這樣大。事後跆聯為了權威, 中方為了下不了台的面子只好矇著眼硬幹下去。 出錯有機會合理的處理回來就算了,但一直硬凹下去又提不出決定性 的證據就要抹黑選手一輩子的人格,這是台灣網友對主辦方及跆聯忿怒的原因。 通常裁判組織是很頑固保守的,9成5以上的誤判就打死被噓到爆都要抵死頂住原判。 -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.216
→
11/19 13:46, , 1F
我認為事情是不慎弄大了.
11/19 13:46, 1F
→
11/19 13:47, , 2F
到現在來看, 很多人還是低估事情.
11/19 13:47, 2F
推
11/19 13:49, , 3F
當然也是有這種可能性啦~
11/19 13:49, 3F
推
11/19 13:50, , 4F
無所謂啦﹐官字二個口嘛(攤手)
11/19 13:50, 4F
推
11/19 14:48, , 5F
就是失控了 面子拉不下來了 把台灣選手
11/19 14:48, 5F
→
11/19 14:49, , 6F
打成"作弊者"之後 這件事就難以善了
11/19 14:49, 6F
→
11/19 14:50, , 7F
越看越像這樣
11/19 14:50, 7F
推
11/19 14:51, , 8F
出錯了會硬凹 跟跆盟向來獨大慣了有關係
11/19 14:51, 8F
推
11/19 14:54, , 9F
這事放在其他國家或地區都沒事，一旦牽扯到台
11/19 14:54, 9F
→
11/19 14:55, , 10F
灣，特別是發生在大陸，就成了政治問題了
11/19 14:55, 10F
→
11/19 14:56, , 11F
香港自行車運動員指責大陸選手造成撞車，說
11/19 14:56, 11F
→
11/19 14:56, , 12F
說而已，如果換成是台灣，就變成開水了
11/19 14:56, 12F
推
11/19 14:59, , 13F
因為香港乖乖呀﹐上朝才會給糖吃
11/19 14:59, 13F
→
11/19 14:59, , 14F
... 是香港人跟你們根本語言不通.
11/19 14:59, 14F
→
11/19 15:00, , 15F
你們來香港的網站看, 粵語又看不懂...
11/19 15:00, 15F
→
11/19 15:00, , 16F
所以事情鬧不到太大.
11/19 15:00, 16F
推
11/19 15:00, , 17F
主要是香港沒有台灣的這種悲情心態
11/19 15:00, 17F
→
11/19 15:00, , 18F
... 唔, 我都說了, 別擺香港上檯.
11/19 15:00, 18F
→
11/19 15:01, , 19F
你們要談你們的, 不要捲入香港.
11/19 15:01, 19F
→
11/19 15:01, , 20F
C老師，主要還是香港運動員都是大陸移民
11/19 15:01, 20F
→
11/19 15:02, , 21F
中國網: 楊淑君作弊 是“鐵的事實"
11/19 15:02, 21F
→
11/19 15:02, , 22F
香港的運動員出名的黃金寶李麗珊都是香港
11/19 15:02, 22F
→
11/19 15:02, , 23F
11/19 15:02, 23F
→
11/19 15:03, , 24F
長大的... 那些移民我們根本沒當一回事吧
11/19 15:03, 24F
→
11/19 15:03, , 25F
所以我說別捲入香港.
11/19 15:03, 25F
推
11/19 15:04, , 26F
我說的是那些撞車受傷的自行車運動員，
11/19 15:04, 26F
→
11/19 15:04, , 27F
對我們而言那是借香港名義的運動員多一點
11/19 15:04, 27F
→
11/19 15:04, , 28F
那跟土生土長的楊淑君根本不同吧...
11/19 15:04, 28F
→
11/19 15:06, , 29F
C老師，提及香港還得經過你的同意？
11/19 15:06, 29F
→
11/19 15:06, , 30F
你談及香港, 我就不能不反駁了, 你懂吧.
11/19 15:06, 30F
→
11/19 15:07, , 31F
無謂讓大家臉上難看.
11/19 15:07, 31F
→
11/19 15:08, , 32F
反駁也要講道理，你說那些移民運動員你根本
11/19 15:08, 32F
→
11/19 15:08, , 33F
我在講道理, 說穿了, 你們對香港所知少
11/19 15:08, 33F
→
11/19 15:08, , 34F
這件事本就和香港無關, 很多你都是猜的
11/19 15:08, 34F
→
11/19 15:09, , 35F
我們本不想參身其中, 請高抬貴手.
11/19 15:09, 35F
→
11/19 15:10, , 36F
無謂要我拋棄中立立場.
11/19 15:10, 36F
→
11/19 15:10, , 37F
不關心，可他們代表的是香港，出錢資助的也是
11/19 15:10, 37F
→
11/19 15:11, , 38F
不是土生土長, 感情上就不一樣.
11/19 15:11, 38F
→
11/19 15:11, , 39F
傭兵和同胞是有分別的.
11/19 15:11, 39F
→
11/19 15:12, , 40F
就是贏了也不特別高興的.
11/19 15:12, 40F
推
11/19 15:13, , 41F
他們是香港的新移民，是合法的香港居民，你
11/19 15:13, 41F
→
11/19 15:14, , 42F
問題是我們沒感覺就是沒有.
11/19 15:14, 42F
→
11/19 15:14, , 43F
比他們高等很多嗎？你的祖輩也來自大陸啊
11/19 15:14, 43F
→
11/19 15:14, , 44F
贏了是他個人榮譽, 我分享不到.
11/19 15:14, 44F
→
11/19 15:14, , 45F
不是高低等, 而是大家沒甚麼感情瓜葛.
11/19 15:14, 45F
→
11/19 15:15, , 46F
他贏了是他的光榮, 但我們沒這感覺.
11/19 15:15, 46F
→
11/19 15:15, , 47F
大家不是受同樣的教育, 記憶成長的.
11/19 15:15, 47F
推
11/19 15:16, , 48F
沒有就沒有吧，但你不能代表他們
11/19 15:16, 48F
→
11/19 15:16, , 49F
贏了也不過是說明香港有錢買運動員而已.
11/19 15:16, 49F
→
11/19 15:16, , 50F
那你也不能代表我們說香港怎想吧?
11/19 15:16, 50F
→
11/19 15:16, , 51F
香港也可能有悲情, 可能沒有... 你不知道
11/19 15:16, 51F
→
11/19 15:17, , 52F
所以別說香港, 免得傷了和氣.
11/19 15:17, 52F
→
11/19 15:17, , 53F
我是香港人也沒說香港悲情有無, 你不是
11/19 15:17, 53F
→
11/19 15:18, , 54F
但你卻拿香港說香港不悲情, 那沒道理吧
11/19 15:18, 54F
→
11/19 15:18, , 55F
你要跟臺灣人爭論, 香港可以置身事外嗎?
11/19 15:18, 55F
→
11/19 15:19, , 56F
若你堅持, 我來當代表總比你們有資格吧.
11/19 15:19, 56F
→
11/19 15:19, , 57F
你說我不能代表香港, 那你們更不要代表.
11/19 15:19, 57F
→
11/19 15:19, , 58F
若你們認為可以知道香港怎想, 我就說話.
11/19 15:19, 58F
→
11/19 15:20, , 59F
我話給你說清楚, 我決定參戰就絕不客氣.
11/19 15:20, 59F
→
11/19 15:25, , 60F
台灣人會因為這種想法付出代價的
11/19 15:25, 60F
推
11/19 15:46, , 61F
為什麼會扯到香港人?這件事和香港無關吧
11/19 15:46, 61F
推
11/19 15:47, , 62F
你這篇很好!
11/19 15:47, 62F
→
11/19 15:51, , 63F
因為這篇有人說香港人不會抗議
11/19 15:51, 63F
推
11/19 16:57, , 64F
推個
11/19 16:57, 64F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1CvWscF7 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1CvWscF7 (CrossStrait)