Re: [轉錄] 港人所不知道的劉曉波另一面

看板CrossStrait作者 (沒事兒)時間15年前 (2010/11/15 15:31), 編輯推噓10(11推 1噓 100→)
留言112則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《qilai (左是一種心智缺陷)》之銘言： : 有人不承認嗎?如果有，未免也太睜眼說瞎話了 : 本來，現代中國人最大的劣根性就是喜歡批判中國人的劣根性，就是自卑心理 你這句頗有繞口令的感覺 ＸＤ 不過重點在於：他們的批評有批到點上嗎？ 如果有，卻被說成他們是自卑，是劣根性 那我還真不知道到底是誰自卑？誰有劣根性了 : 從五四到文革再到八十年代文化熱都是這種劣根性的表現 : 無論是陳獨秀、魯迅、郭沫若、毛澤東、李敖 : 還是胡適、殷海光、柏楊、劉曉波 : 表面上走的路不同，但本質上沒有差別，全都是從這種劣根性裡頭生長出來的渣滓 從你個人角度，當然可以認為這些人是渣滓 但事實上是不是都是渣滓？不是你說了算 不過你還是可以繼續堅持眾人皆醉你獨醒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.5.6 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:32)
推
11/15 15:34, , 1F
他的觀點好簡化:批判輸人家,爛的地方
11/15 15:34, 1F
推
11/15 15:34, , 2F
能批判到點上就不是渣滓了XDDDD
11/15 15:34, 2F
外國人罵中國人，會被說是意圖分裂中國，歧視，干涉中國內政 中國人罵中國人，又被說成自卑，劣根性，渣滓 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
→
11/15 15:35, , 3F
就是自卑心作祟...
11/15 15:35, 3F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:36)
推
11/15 15:36, , 4F
樓上要搞清楚，本來近代世界被西方侵略，大
11/15 15:36, 4F
→
11/15 15:37, , 5F
家都會反省，但是只有中國會流行全盤西化這
11/15 15:37, 5F
→
11/15 15:37, , 6F
種極端的論點
11/15 15:37, 6F
誰叫你們起步晚阿，起步晚當然覺醒晚 怪我勒！！！ ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:38)
→
11/15 15:37, , 7F
原來我拿美日來批判台灣三級棒球,是
11/15 15:37, 7F
→
11/15 15:38, , 8F
自卑心作祟啊..
11/15 15:38, 8F
→
11/15 15:38, , 9F
所以你要限縮罵人的範圍啦XD?
11/15 15:38, 9F
→
11/15 15:39, , 10F
至於原po的邏輯混亂也是一絕，罵人這件事的
11/15 15:39, 10F
→
11/15 15:39, , 11F
重點不在誰罵人，而在罵得有無道理
11/15 15:39, 11F
嗯哼嗯哼 看看那些人賣了多少書，有多少知名度，你再來評斷罵得有沒有道理 不過我還是一句話：你還是可以繼續堅持眾人皆醉你獨醒 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:40)
→
11/15 15:40, , 12F
現代中國人絕大部分的自我批判都沒有邏輯和
11/15 15:40, 12F
→
11/15 15:40, , 13F
你就是剛剛打太爽,一不小心就圈太多人
11/15 15:40, 13F
→
11/15 15:40, , 14F
道理，只不過是發洩
11/15 15:40, 14F
把這一票知名度遠勝於你，被認同度遠勝於你的知名人士一起圈進來罵成渣滓 試問這是否也是一種發洩？　試問這有邏輯跟道理？
→
11/15 15:41, , 15F
進來罵了~~
11/15 15:41, 15F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:43)
→
11/15 15:41, , 16F
書賣得多就對，那九把刀說的話台灣其他人都
11/15 15:41, 16F
→
11/15 15:41, , 17F
不能質疑了
11/15 15:41, 17F
→
11/15 15:42, , 18F
所以說啦，這種東西果然還是很有市場(煙)
11/15 15:42, 18F
→
11/15 15:42, , 19F
賣的多少的確是跟對錯無關啦:p
11/15 15:42, 19F
一個當然是跟對錯無關，多個就有關了 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:43)
→
11/15 15:44, , 20F
我早說了，表面上這些人天南地北實際上中心
11/15 15:44, 20F
→
11/15 15:44, , 21F
思想也差不多
11/15 15:44, 21F
其實很簡單啦　　換你來罵一下中國人 讓大家看下是不是罵得更有道理，是不是比這些人更有邏輯 如果是，那你說的對，他們是渣滓 如果不是，那。。。。。。。。。。。。。。 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 15:46)
→
11/15 15:45, , 22F
中心思想差不多 恩 你對思想的包容力真大
11/15 15:45, 22F
→
11/15 15:45, , 23F
照這說法 全世界所有人類的思想也差不多
11/15 15:45, 23F
→
11/15 15:46, , 24F
本來這些人就只是認為中國自己的都不行，到
11/15 15:46, 24F
→
11/15 15:46, , 25F
外國去挑貨，看上的東西不同罷了
11/15 15:46, 25F
→
11/15 15:46, , 26F
那 你說說行的中國傳統思想?
11/15 15:46, 26F
→
11/15 15:47, , 27F
呵呵，我也想聽聽中國什麼行？
11/15 15:47, 27F
→
11/15 15:48, , 28F
不 換個說法 你長到現在 接觸的東西
11/15 15:48, 28F
→
11/15 15:48, , 29F
哪個與中國傳統思想有關?
11/15 15:48, 29F
推
11/15 15:50, , 30F
挑個錯誤,如果q大罵的差,那只能證明他
11/15 15:50, 30F
推
11/15 15:50, , 31F
應該問哪個沒有關係?台灣人的家庭模式 人際
11/15 15:50, 31F
還有 47 則推文
還有 6 段內文
→
11/15 16:13, , 79F
當國師了XD 但是這畢竟是值得思考的問題，而
11/15 16:13, 79F
→
11/15 16:14, , 80F
不是把舊的當做一無是處(其他舊事物亦同)
11/15 16:14, 80F
所以你講了這麼多，結論就是：你也不清楚 看來我水準真的是太低阿 這麼簡單用一堆詞句堆砌打迷糊仗的方法我都不會用
→
11/15 16:14, , 81F
你請LZ修一下 免得被MOMO大桶拉 XD
11/15 16:14, 81F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 16:18)
→
11/15 16:16, , 82F
我比較focus國民的生產力與競爭力,
11/15 16:16, 82F
推
11/15 16:18, , 83F
競爭力很重要，但過度重視可能引發社會動盪
11/15 16:18, 83F
不好意思了，我真的看不下去你的天馬行空 不願意回答我的問題，請你另開文，別在我推文裡敲無意義的字句
→
11/15 16:18, , 84F
只是不知道你的焦點何在?合諧穩定?
11/15 16:18, 84F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 16:20)
→
11/15 16:19, , 85F
許多中共官員只看到GDP的結果就是現在的民怨
11/15 16:19, 85F
→
11/15 16:20, , 86F
那,你又有何根據認為傳統可以使現代
11/15 16:20, 86F
→
11/15 16:20, , 87F
產生的問題解決?
11/15 16:20, 87F
推
11/15 16:23, , 88F
中國是一個農民佔多數國土廣大各地發展不均
11/15 16:23, 88F
→
11/15 16:24, , 89F
的國家，這點從以前就沒變過，那麼過去有效
11/15 16:24, 89F
→
11/15 16:24, , 90F
的經驗自然有合理性
11/15 16:24, 90F
官府控制地主，地主控制佃農，是很有效 你是說這個吧
→
11/15 16:25, , 91F
另外原po要發飆了，二位還想講的話請寄信
11/15 16:25, 91F
迴避我的問題，罵完人，然後繼續不知所云，然後說我要發飆 真有你的 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.6 (11/15 16:29)
→
11/15 16:41, , 92F
恩,你可以發一篇文
11/15 16:41, 92F
噓
11/15 19:42, , 93F
日本有全盤西化嗎？
11/15 19:42, 93F
→
11/15 19:44, , 94F
真正該砍的漏習是傳宗接代的偏見
11/15 19:44, 94F
→
11/15 19:46, , 95F
性氏可繼承父或母而不是只能父
11/15 19:46, 95F
→
11/15 19:47, , 96F
不然人口永遠無解 甚至提倡不生救地球
11/15 19:47, 96F
→
11/15 19:48, , 97F
不然中國最後只會變成跟非洲一樣的國家
11/15 19:48, 97F
推
11/15 21:11, , 98F
全盤西化本來就不可能 但日本在明治維新
11/15 21:11, 98F
→
11/15 21:12, , 99F
初期走的方向完全是照搬西方那套 只要是
11/15 21:12, 99F
→
11/15 21:13, , 100F
西方國家的都採用 後來派了游歐考察團之
11/15 21:13, 100F
→
11/15 21:13, , 101F
後才確定以"德國模式"為主軸 其他歐美國
11/15 21:13, 101F
→
11/15 21:14, , 102F
家的做補充 直到伊藤博文擔任首相時期
11/15 21:14, 102F
→
11/15 21:15, , 103F
精確說是後期了 整個移植的制度運作上了
11/15 21:15, 103F
→
11/15 21:15, , 104F
軌道 且對中國取得甲午戰爭決定性的勝利
11/15 21:15, 104F
→
11/15 21:16, , 105F
國家開始有了民族自信 才確立了具有"本
11/15 21:16, 105F
→
11/15 21:17, , 106F
土化、主體性"的國家發展路線.....
11/15 21:17, 106F
→
11/15 21:22, , 107F
日本還是日本 但明治維新後的日本絕對和
11/15 21:22, 107F
→
11/15 21:22, , 108F
德川幕府時的日本有天爙之別
11/15 21:22, 108F
推
11/15 21:27, , 109F
全盤西化永遠不可能"變成西方" 但這是促
11/15 21:27, 109F
→
11/15 21:27, , 110F
成一個國家整體上發生"質變"最快、最有
11/15 21:27, 110F
→
11/15 21:28, , 111F
效率的方法 只是這樣的發展不見得是好的
11/15 21:28, 111F
推
11/16 13:46, , 112F
qilai請注意用詞
11/16 13:46, 112F
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1CuE7fFY (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1CuE7fFY (CrossStrait)